[ad_1]
WASHINGTON – Les législateurs de l’allée politique ont offert une réponse mitigée samedi après l’annonce du président Trump que le Les États-Unis ont lancé des grèves sur trois installations nucléaires iraniennes.
Immédiatement après l’annonce de M. Trump, les républicains du Congrès, dont le sénateur Lindsey Graham et Sen. Ted Cruza soutenu les actions de M. Trump, tandis qu’un certain nombre de démocrates de premier plan ont condamné sa décision de lancer l’attaque sans consulter le Congrès.
Dans un adresse télévisée Samedi soir, le président a décrit les grèves comme un « succès militaire spectaculaire » et a déclaré que « les principales installations d’enrichissement nucléaire de l’Iran ont été complètement et totalement effacées ». Il a mis en garde contre des attaques « beaucoup plus grandes » si l’Iran ne « fait pas la paix ».
« Il n’y a pas un autre militaire au monde qui aurait pu le faire », a déclaré M. Trump dans un article sur les réseaux sociaux. « Le moment est venu pour la paix! Merci pour votre attention à cette question. »
Voici ce que disent les législateurs:
De nombreux législateurs républicains nous soutiennent en Iran, mais pas tous
« Bien. C’était le bon appel. Le régime le mérite. Bravo, le président @realdonaldTrump », a déclaré le sénateur Graham, un républicain de Caroline du Sud, sur X.
Le président de la Chambre, Mike Johnson, a déclaré dans un article sur les réseaux sociaux que « les opérations militaires en Iran devraient servir de rappel à nos adversaires et alliés que le président Trump signifie ce qu’il dit ».
« Le président a donné au leader de l’Iran à chaque occasion de conclure un accord, mais l’Iran a refusé de s’engager dans un accord de désarmement nucléaire », a déclaré Johnson dans le poste. « Le président Trump a été constant et clair qu’un Iran à bras nucléaire ne sera pas toléré. Cette posture a maintenant été appliquée avec force, précision et clarté. »
Le sénateur du Texas Cruz, qui a soutenu des frappes israéliennes contre des cibles iraniennes, a déclaré dans un communiqué: « Tant que l’Iran a pu accéder et mener des activités chez Fordow, ils pouvaient toujours se précipiter pour construire un arsenal nucléaire. Les actions de ce soir sont allées loin dans la saisie de cette possibilité, et pour contrer la menace apocalyptique posée par un arsénal nucléaire iranien ».
Le représentant Rick Crawford, président républicain du comité du renseignement de la Chambre, a félicité M. Trump dans un communiqué et a déclaré: « J’ai été en contact avec la Maison Blanche avant cette action et continuerai de suivre les développements en étroite collaboration avec eux dans les prochains jours. »
Les grèves annoncées par M. Trump samedi soir ont encore augmenté le conflit entre l’Iran et Israël qui a commencé le 13 juin. M. Trump, mercredi, faisait toujours réfléchir si l’armée américaine rejoindrait les attaques en cours d’Israël contre l’Iran.
Avant l’annonce des grèves, la représentante Marjorie Taylor Greene de Géorgie était parmi les rares républicains qui se sont opposés à l’action américaine, argumentant sur les réseaux sociaux, « ce n’est pas notre combat ».
« Chaque fois que l’Amérique est au bord de la grandeur, nous nous impliquons dans une autre guerre étrangère », a-t-elle déclaré dans un article sur X. « Il n’y aurait pas de bombes tombant sur le peuple d’Israël si Netanyahu n’avait pas laissé tomber des bombes sur le peuple d’Iran. »
Le représentant Thomas Massie du Kentucky, a renvoyé le poste de M. Trump sur les frappes avec un commentaire laconique: « Pas constitutionnel ». Masse a présenté une résolution mardi Pour nous interdire la participation au conflit. Quelques jours plus tôt, il a souligné que le pouvoir d’autoriser l’utilisation de la force militaire repose avec le Congrès et a dit à propos du conflit israélien-iranien sur X, « ce n’est pas notre guerre. Mais si c’était le cas, le Congrès doit décider de telles questions selon notre Constitution. »
Certains démocrates disent que les frappes américaines en Iran sont inconstitutionnelles
Le chef démocrate de la Chambre Hakeem Jeffries et d’autres démocrates ont convenu avec Massie que le président aurait dû consulter le Congrès, et samedi a exigé que les législateurs soient « pleinement et immédiatement » informés des attaques dans un cadre classifié.
« Le président Trump a induit le pays induit le pays au sujet de ses intentions, n’a pas réussi à demander l’autorisation du Congrès pour le recours à la force militaire et risque l’enchevêtrement américain dans une guerre potentiellement désastreuse au Moyen-Orient », a déclaré Jeffries.
Le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer, a également appelé le Congrès à faire respecter la loi sur les pouvoirs de guerre.
« Le président Trump doit fournir au peuple américain et au Congrès des réponses claires sur les actions prises ce soir et leurs implications pour la sécurité des Américains », a déclaré Schumer dans un communiqué. « Aucun président ne devrait être autorisé à faire unilatéralement cette nation en quelque chose d’aussi consécutif que la guerre avec des menaces erratiques et aucune stratégie. Confronter la campagne impitoyable de l’Iran de terreur, d’ambitions nucléaires et d’agression régionale exige la force, la résolution et la clarté stratégique. Le danger de la guerre plus large, plus long et plus dévastateur a désormais augmenté considérablement. »
Le sénateur Mark Warner, vice-président du comité restreint des renseignements, a déclaré que même s’il ne faisait aucun doute que l’Iran constitue une menace sérieuse pour la stabilité régionale, « les actions du président menacent de traîner les États-Unis dans un conflit ouvert » sans consulter le Congrès « et » sans stratégie claire « .
Le représentant démocrate Ro Khanna de Californie, qui a répandu la résolution de Massie, cherchant à limiter les pouvoirs de guerre de M. Trump, a déclaré dans un communiqué tôt dimanche que le Congrès « devait revenir immédiatement à DC pour voter » sur la résolution « pour s’assurer qu’il n’y a plus de conflit et d’escalade ».
« Les grèves de Trump sont inconstitutionnelles et mettent les Américains, en particulier nos troupes, en danger », a déclaré Khanna.
Le représentant démocrate Jim McGovern du Massachusetts a appelé le Congrès à retourner à Washington pour voter sur la législation de Massie « pour arrêter cette folie ».
Le représentant Alexandrie Ocasio-Cortez a qualifié la décision de M. Trump de bombarder l’Iran sans autorisation du Congrès « est une grave violation de la Constitution et des pouvoirs de la guerre du Congrès ».
« Il a risqué impulsivement de lancer une guerre qui peut nous piéger depuis des générations », a écrit le démocrate de New York. « Il s’agit de motifs absolument et clairement de destitution. »
Les législateurs des deux côtés de l’allée ont été Essayer de limiter la capacité de M. Trump à nous ordonner des frappes Sur l’Iran au milieu de sa guerre en cours avec Israël, soulignant que seul le Congrès a le pouvoir de déclarer la guerre en vertu de la Constitution. L’étendue de l’autorité du président à entrer des conflits étrangers sans l’approbation du pouvoir législatif a été remis en question ces dernières années. La dernière fois que le Congrès a autorisé le recours à la force militaire, c’était en 2002, contre l’Irak. Un an plus tôt, des jours après les attaques terroristes du 11 septembre, le Congrès a adopté un projet de loi approuvant l’utilisation de la force militaire contre les nations, les organisations ou les individus que le président détermine « planifiée, autorisée, engagée ou aidée les attaques terroristes du 11 septembre ».
Le représentant démocrate Rashida TLaib du Michigan a exhorté les collègues démocrates dans un post, « ne faites pas une autre erreur pour entraîner notre pays dans une autre guerre », et a ajouté: « Vous pouvez arrêter le président et les marchands de guerre au Congrès en signant notre résolution de puissances de guerre. »
Contrairement à d’autres démocrates du Congrès, le sénateur John Fetterman de Pennsylvanie a déclaré qu’il soutenait pleinement les grèves américaines sur l’Iran.
« Comme je l’ai maintenu depuis longtemps, ce fut la bonne décision de @potus », a déclaré Fetterman dans un article sur les réseaux sociaux. « L’Iran est le principal sponsor du terrorisme au monde et ne peut pas avoir de capacités nucléaires. Je suis reconnaissant et salué les meilleurs militaires du monde. »
Le sénateur Bernie Sanders, qui est en tournée ce week-end dans les États du Sud rouge, a annoncé la nouvelle des attaques américaines contre l’Iran à ses partisans et a rencontré les chants de « plus de guerre » de la foule.
« C’est tellement inconstitutionnel », a déclaré Sanders. « Vous savez tous que la seule entité qui peut amener ce pays à la guerre est le Congrès américain. Le président n’a pas le droit. »
Caitlin Yilek et Kaia Hubbard ont contribué à ce rapport.
L’affrontement avec l’Iran
[ad_2]
Source link