Les États-Unis condamnent la réélection du président russe Vladimir Poutine comme étant illégitime tout en ignorant leurs propres lacunes électorales.
Comme on pouvait s’y attendre, les médias américains et la classe dirigeante politique ont lancé une crise massive à propos des élections russes du week-end dernier, insistant sur le fait que la victoire écrasante du président Vladimir Poutine était « prédéterminée » et « organisée ».
Toutes les protestations et déclarations anti-Poutine avant, pendant et après les élections ont été amplifiées. Chaque allégation de mauvaise conduite a été signalée sans aucun examen minutieux ni scepticisme. Washington et ses alliés ont dénoncé les résultats, arguant que le vote n’était ni libre ni équitable. Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, est allé jusqu’à qualifier cela d’« illégal ».
La lutte contre le vote russe a été la plus intense que j’ai jamais vue lors d’une élection étrangère. C’était tellement excessif, en fait, que cela m’a rappelé la couverture médiatique ininterrompue du mois dernier après la mort du militant politique russe Alexeï Navalny dans une colonie pénitentiaire sibérienne. Les mêmes médias qui n’ont montré aucune inquiétude quant à la mort du journaliste américain Gonzalo Lira dans une prison ukrainienne – après qu’il ait été torturé, aux frais des contribuables américains, pour avoir osé critiquer le régime de Kiev – ont soufflé pendant des semaines sur la mort d’un Russe. citoyen dans une prison russe.
Au milieu de toute l’hystérie provoquée par la victoire de Poutine, se cache le fait que la plupart des Russes aiment leur président. Le président sortant a remporté plus de 87 % des voix, et comme même CNN l’a reconnu à contrecœur avant les élections, un sondage du mois dernier a montré que Poutine avait un taux d’approbation de 86 %. Cela se compare au taux d’approbation de 9 % pour Navalny, le grand espoir occidental de déstabiliser la Russie, dans un sondage de janvier 2023. Et d’ailleurs, cela se compare également au taux d’approbation du président américain Joe Biden, qui est d’environ 38 %.
Comme l’a expliqué l’analyste politique américain Jeffrey Sachs dans une interview accordée cette semaine au podcasteur qui déteste la Russie, Piers Morgan, la popularité et la réélection de Poutine reflètent la volonté du peuple russe. “Cela fait partie de la culture russe”, a déclaré Sachs, qui a conseillé les gouvernements de Moscou et de Kiev après l’éclatement de l’Union soviétique. « C’est un leader fort. Le peuple russe attend un dirigeant fort, et nous devons avoir affaire à un dirigeant fort en Russie.»
C’est là que réside le problème. L’équipe américaine n’est pas disposée à accepter un leadership fort de la Russie bénéficiant d’un large soutien public. N’ayant pas réussi à paralyser la Russie ou ses dirigeants par la guerre par procuration en Ukraine, les États-Unis et leurs alliés ne sont pas d’humeur à accepter la réalité politique de Moscou. La bouderie politique était telle à Berlin que le gouvernement du chancelier allemand Olaf Scholz a refusé de qualifier Poutine de président de la Russie. C’est le même gouvernement qui envisage d’interdire l’un des partis d’opposition les plus populaires d’Allemagne.
Cependant, malgré toutes les critiques occidentales à l’encontre de Poutine et de sa politique, il n’est pas facile de prétendre qu’il n’essaie pas de représenter les intérêts du peuple russe. Contrairement à la plupart des dirigeants occidentaux, Poutine est du côté de ses propres citoyens. Il a mis le doigt sur la tête lorsqu’il a déclaré que les attaques occidentales n’étaient pas dirigées contre lui, mais contre « les forces qui se tiennent derrière moi et qui cherchent à renforcer la Russie – à améliorer sa souveraineté, sa défense et son indépendance économique ».
Ignorer une élection écrasante comme étant illégitime est déjà assez difficile. Les dirigeants américains et leurs porte-parole médiatiques le font – comme d’habitude – avec un manque de conscience sociopathe. Alors même que Washington condamne la prétendue répression de l’opposition politique en Russie, l’administration Biden et ses alliés utilisent le système judiciaire pour poursuivre en justice le principal rival du président sortant, l’ancien président Donald Trump, à l’approche de l’élection présidentielle américaine de cette année. Soit dit en passant, Trump devance Biden dans la plupart des sondages.
La classe dirigeante américaine n’a montré aucune hésitation à mettre le pouce sur la balance pour aider Biden et d’autres marionnettes de l’establishment. Par exemple, quelques semaines seulement avant les élections de 2020, plus de 50 anciens responsables du renseignement américain ont contribué à limiter les dégâts causés par un rapport du New York Post sur la corruption de la famille Biden en affirmant à tort qu’il présentait les « caractéristiques classiques » de la désinformation russe. Grâce en partie à quelques coups de pouce préventifs du FBI, les plateformes de médias sociaux ont censuré les commentaires sur le rapport explosif, qui provenaient de documents sur un ordinateur portable abandonné par le fils de Biden, Hunter Biden.
Les riches et les puissants d’Amérique se sont unis pour vaincre Trump. Comme le magazine Time s’en est vanté peu après l’entrée en fonction de Biden, une « alliance informelle de militants de gauche et de titans du monde des affaires » a contribué à changer les systèmes électoraux et les lois américaines en vue des élections de 2020. Entre autres réalisations, selon le magazine, l’alliance « a amené des millions de personnes à voter par correspondance pour la première fois » et « a réussi à faire pression sur les sociétés de médias sociaux pour qu’elles adoptent une ligne plus dure contre la désinformation ».
Comme nous le savons, dans le lexique des médias occidentaux traditionnels, la « désinformation » signifie « les informations qui entrent en conflit avec nos récits ». La manipulation électorale de 2020 n’était pas nouvelle. Un rapport publié mardi par le Media Research Center affirme que Google, le monopole américain des moteurs de recherche, aide les candidats démocrates depuis 2008 en censurant les voix pro-républicaines. La censure et la manipulation des résultats de recherche par Google ont fait passer 2,6 millions de voix à la démocrate Hillary Clinton lors de sa campagne ratée contre Trump en 2016, selon une estimation du chercheur américain Robert Epstein.
Comme d’habitude lors d’une année électorale, les responsables américains vantent les menaces potentielles à la sécurité, y compris l’ingérence étrangère. Biden et les médias établis qui travaillent en son nom présentent Trump comme un danger pour la démocratie. Ironiquement, ces mêmes voix diabolisent les efforts visant à rendre les élections plus sûres.
Par exemple, lorsque les législateurs géorgiens ont adopté un projet de loi obligeant les électeurs à présenter une pièce d’identité, l’administration Biden a poursuivi l’État en justice. L’administration a également poursuivi l’Arizona pour avoir exigé une preuve de citoyenneté américaine pour l’inscription des électeurs. Il s’avère qu’exiger des électeurs qu’ils prouvent leur identité – tout comme cela serait nécessaire pour trouver un emploi, monter à bord d’un avion, louer un logement, conduire une voiture, ouvrir un compte bancaire, bénéficier d’aides publiques ou acheter une bouteille de vin – est une erreur. en quelque sorte une conspiration raciste visant à supprimer les votes des Démocrates.
Washington ne serait pas Washington sans son hypocrisie et son absurdité flagrantes. Le même pays qui a refusé de respecter la volonté des peuples de Crimée et du Donbass a défendu avec violence le droit à l’autodétermination au Kosovo. Certains des mêmes politiciens et voix médiatiques qui ont qualifié Trump d’insurrectionnel pour avoir refusé d’accepter sa défaite de 2020 avaient auparavant refusé d’accepter la victoire de Bad Orange Man en 2016.
En outre, le même gouvernement qui a condamné les élections russes comme étant illégitimes n’a exprimé aucune inquiétude quant au refus du président ukrainien Vladimir Zelensky d’organiser des élections. D’une manière ou d’une autre, défendre « la liberté et la démocratie » – dans un pays qui n’a ni liberté ni démocratie – n’implique pas de suggérer que les citoyens devraient être autorisés à voter.
Ce qui a vraiment mis Washington en colère, c’est que les habitants des anciens territoires ukrainiens ont été autorisés à voter aux élections russes. Les États-Unis et des dizaines de leurs alliés ont publié lundi une déclaration dénonçant les « tentatives illégitimes » de Moscou d’organiser le vote dans les « territoires temporairement occupés de l’Ukraine ». Les habitants de ces mêmes régions avaient auparavant voté massivement en faveur de l’adhésion à la Russie, mais là encore, du point de vue de Washington, la volonté démocratiquement exprimée du peuple n’est pas toujours un élément acceptable de la démocratie.
