Alors que la Maison Blanche et le 10 Downing Avenue nient le génocide à Gaza, les deux États impérialistes bombardent le Yémen, le pays le plus pauvre et sous-développé de la région de l’Asie occidentale. Le Yémen aide Gaza en ciblant la livraison d’armes à l’apartheid israélien.
Lors de ses plaidoiries devant la Cour internationale de Justice (CIJ) à La Haye le 11 janvier, la République d’Afrique du Sud a présenté des preuves visant à mettre fin à la politique génocidaire de l’État d’Israël contre le peuple palestinien dans la bande de Gaza.
Le lendemain, Tel Aviv a présenté sa réfutation des accusations portées devant la Cour par le gouvernement du Congrès nationwide africain (ANC).
Un avocat de l’État d’Israël, de nationalité britannique, a affirmé que le procès intenté par l’Afrique du Sud était vicié et qu’il n’y avait aucune preuve d’un génocide perpétré contre la inhabitants de Gaza. Cependant, il est hautement unbelievable qu’un parti au pouvoir tel que l’ANC en Afrique du Sud ne comprenne pas les questions importantes contenues dans la réclamation juridique contre l’État colonial d’Israël.
Les habitants d’Afrique du Sud ont été soumis à plus de trois siècles de déstabilisation, de vol, de domination et d’exploitation économique de la minorité blanche. Au cours de la colonisation du territoire par les Britanniques et les Boers, du XVIIe jusqu’à la fin du XXe siècle, les peuples africains se sont organisés pour briser le joug de l’oppression nationale.
C’est sous la tutelle de l’impérialisme britannique que la colonisation de la Palestine s’est déroulée aux XIXe et XXe siècles. Les Britanniques ont également joué un rôle essentiel dans l’avènement du régime de la minorité blanche dans ce qui est devenu connu sous le nom d’Union sud-africaine. Ce modèle colonial ne se limitait pas aux régions continentales d’Afrique et d’Asie ; les peuples autochtones d’Amérique du Nord et du Sud, des îles du Pacifique, des Caraïbes et d’Amérique centrale étaient gravement touchés par les impératifs de l’impérialisme visant à dominer les ressources et la main-d’œuvre des pays. la majorité de la inhabitants mondiale.
La Déclaration Balfour publiée par un ministre britannique des Affaires étrangères en 1917, en pleine Première Guerre mondiale, a été utilisée en partie pour justifier la création de l’État sioniste en 1948. Cette entité n’aurait pas pu être établie ou maintenue sans le soutien des principaux États impérialistes, notamment le Royaume-Uni et les États-Unis Au cours des 75 dernières années, la région de l’Asie occidentale a été marquée par des troubles sociaux, des bouleversements et une guerre proceed résultant des machinations de l’impérialisme.
Depuis 1948, l’État sioniste et ses soutiens à Washington et à Wall Avenue ont encouragé et facilité l’growth du colonialisme de peuplement dans la région. Cette politique étrangère est mise en œuvre grâce au financement généreux des appareils militaires et de sécurité de l’État d’Israël. Non seulement le gouvernement de Tel-Aviv occupe des territoires palestiniens, mais l’État sioniste occupe le plateau du Golan en Syrie depuis 1967 et demeure sur des terres du sud du Liban connues sous le nom de fermes de Chebaa, dont Washington reconnaît l’autorité de Tel-Aviv sur ces zones volées.
L’Afrique du Sud conteste la suprématie de l’impunité sioniste
Lors de ses premières salves contre Tel Aviv, l’équipe juridique sud-africaine s’est concentrée sur les statistiques accumulées par le ministère palestinien de la Santé, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et d’autres agences humanitaires, illustrant clairement l’affect négatif des bombardements et de l’invasion terrestre de la défense israélienne. Forces armées israéliennes (FDI) contre la inhabitants indigène de Gaza. Depuis le 7 octobre, au second des débats d’ouverture à La Haye, plus de 23 000 personnes avaient été tuées à Gaza.
Outre les morts et les blessés, les establishments publiques, les hôpitaux, les écoles, les universités, les mosquées, les églises et les quartiers ont été détruits en conséquence directe des actions militaires de Tsahal. L’administration du président Joe Biden a continué d’envoyer des milliers de tonnes d’armes à Tsahal afin qu’elle puisse intensifier l’attaque génocidaire à Gaza. C’est donc la totalité de la inhabitants de la bande de Gaza, soit environ 3,2 tens of millions d’habitants, qui reste en péril.
Dans la plainte déposée par les avocats du gouvernement sud-africain, Al Mayadeen a souligné :
« L’avocat Adila Hassim qui a ouvert les débats a déclaré : ‘L’Afrique du Sud soutient qu’Israël a transgressé l’article II de la Conference (de Genève) en commettant des actions qui correspondent à la définition d’actes de génocide.’ Ces actions révèlent un modèle de comportement systématique à partir duquel un génocide peut être déduit. Hassim a souligné l’ampleur des morts et des destructions infligées par l’armée israélienne à la inhabitants palestinienne. « Au cours des 96 derniers jours, Israël a soumis Gaza à ce qui a été décrit comme l’une des campagnes de bombardements conventionnels les plus intenses de l’histoire de la guerre moderne. Les Palestiniens de Gaza sont tués par les armes et les bombes israéliennes aériennes, terrestres et maritimes, a déclaré Hassim.
Ce sont des faits qui ne peuvent être justifiés sous couvert de légitime défense. Israël ne peut en aucun cas prétendre qu’il se défend alors que son motion a été agressive. Non seulement depuis le 7 octobre, mais l’État colonial est resté une entité raciste depuis sa fondation en 1948. Des personnalités de premier plan de la lutte de libération nationale palestinienne sont toujours assassinées. par les forces de sécurité en Israël et son allié aux États-Unis
De plus, les occupants et les agresseurs ne peuvent pas être placés moralement ou politiquement sur le même plan que les opprimés qui souffrent d’expulsions forcées, de détentions et de taux élevés de blessures et de décès. Le siège en cours ne fera qu’aggraver la scenario des habitants de Gaza, déjà considérée comme la plus grande jail à ciel ouvert du monde.
Al Mayadeen souligne dans le même rapport précédemment cité que :
« Vusi Madonsela, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de l’Afrique du Sud auprès du Royaume des Pays-Bas, a conclu la présentation de l’Afrique du Sud en disant que : « Dans notre demande, l’Afrique du Sud a reconnu la Nakba en cours du peuple palestinien à travers la colonisation israélienne depuis 1948, qui a systématiquement et par la pressure, dépossédé, déplacé et fragmenté le peuple palestinien, en lui niant délibérément son droit internationalement reconnu et inaliénable à l’autodétermination, ainsi que son droit internationalement reconnu au retour en tant que réfugiés dans leurs villes et villages, dans ce qui est aujourd’hui l’État d’Israël. .’»
La plainte sud-africaine devant la CIJ contre l’État d’Israël ne constitue pas seulement un acte d’accusation contre les colonisateurs d’implantations basé sur l’histoire réelle de la Palestine. Le procès formule une série de demandes destinées à apporter un soulagement immédiat au kind des personnes affectées négativement par le système colonial de peuplement.
Comme l’Afrique du Sud sous le régime de l’apartheid jusqu’en 1994, date à laquelle l’ANC sous l’ancien président Nelson Mandela est arrivé au pouvoir, l’ensemble du système de gouvernance est basé sur le racisme, l’oppression nationale et le racisme institutionnel. La similitude de la trajectoire historique entre l’apartheid et le sionisme moderne permet de comprendre clairement pourquoi une Afrique du Sud démocratique a porté le kind des Palestiniens devant la Cour mondiale.
Al Mayadeen poursuit en notant à propos de la plainte déposée contre Israël :
« Il a ensuite énuméré les mesures demandées par l’Afrique du Sud, qui comprenaient notamment :
la suspension immédiate des opérations militaires israéliennes à l’intérieur et contre Gaza ; que les unités militaires ou armées irrégulières ne prennent aucune mesure pour promouvoir les opérations militaires mentionnées ci-dessus ; l’Afrique du Sud et Israël doivent prendre les mesures raisonnables en leur pouvoir pour prévenir le génocide ; ainsi qu’à Israël de soumettre un rapport à la Cour sur toutes les mesures prises pour donner effet « à la présente ordonnance dans un délai d’une semaine, à compter de la date de la présente ordonnance, et par la suite à des intervalles réguliers que la Cour ordonnera, jusqu’à ce qu’une décision finale soit rendue. la décision sur l’affaire est rendue par la Cour et que ces rapports seront publiés par la Cour.
Ils courent également un risque immédiat de mourir de faim, de déshydratation et de maladie en raison du siège en cours par Israël, de la destruction des villes palestiniennes, de l’insuffisance de l’aide qui parvient à la inhabitants palestinienne et de l’impossibilité de distribuer cette aide limitée pendant cette période. les bombes tombent. Cette conduite rend les éléments essentiels à la vie impossibles à obtenir.
Hassim a fait référence au premier ordre d’évacuation d’Israël le 13 octobre, qui exigeait l’évacuation de plus d’un million de personnes, dont des enfants, des personnes âgées, des blessés et des infirmes.
Elle a déclaré : « Des hôpitaux entiers ont dû évacuer, même les nouveau-nés en soins intensifs. L’ordre leur imposait d’évacuer le nord vers le sud dans les 24 heures. L’ordre lui-même était génocidaire. Cela nécessitait un mouvement immédiat, ne prenant que ce qui pouvait être transporté alors qu’aucune aide humanitaire n’était autorisée… Cela était clairement calculé pour provoquer la destruction délibérée de la inhabitants.
Les bombardements au Yémen sont injustifiés au regard du droit worldwide
La Russie et la Chine, deux membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU, ont condamné les bombardements du Yémen par Washington et Londres. La raison de cette attaque militaire de l’impérialisme est de suggérer que les États-Unis et le Royaume-Uni tentent de maintenir les routes commerciales ouvertes à la participation internationale.
Néanmoins, les horreurs du génocide dépassent le flux du commerce mondial. Le mouvement Ansar Allah du Yémen a raison de prendre des mesures en réponse au bloodbath quotidien de Palestiniens dans la bande de Gaza.
Plutôt que de rejoindre les gouvernements de l’Afrique du Sud et du Yémen en exprimant leur solidarité avec les Palestiniens, les États-Unis et la Grande-Bretagne permettent en fait la dislocation large, les blessures, le sous-développement et le meurtre d’un peuple opprimé. C’est le raisonnement qui sous-tend les attaques contre le Yémen. En tant qu’États impérialistes, les deux pays veulent maintenir le statu quo en garantissant la poursuite du confinement, de l’expulsion et, à terme, de l’élimination des Palestiniens.
L’motion en justice intentée par l’Afrique du Sud reflète les sentiments des tens of millions de personnes à travers le monde qui se sont rassemblées et ont marché en solidarité avec la Palestine depuis le 7 octobre. Ce seront ces forces sociales qui détermineront sans aucun doute l’challenge réelle de la lutte. pour la justice et l’indépendance en Palestine.
