Une Union européenne dotée de l’arme nucléaire ? Une proposition sous le feu des critiques – Enjeux mondiaux

par Thalif Deen (Les Nations Unies)vendredi 07 juin 2024Inter Press Service

Mais Volkert Ohm, coprésident de l’Association internationale des avocats contre les armes nucléaires (IALANA) en Allemagne, a déclaré à IPS que l’appel à des armes nucléaires pour l’UE contredit le droit international.

« L’avis consultatif de la Cour internationale de Justice (CIJ) estime que même dans des circonstances extrêmes de légitime défense, les États ne peuvent se défendre qu’avec des armes qui remplissent les conditions du droit international humanitaire. »

« Les armes nucléaires ne remplissent pas ces objectifs. Le rayonnement nucléaire est inhérent à toute arme nucléaire ; ainsi, les armes nucléaires « propres » ne peuvent pas exister. Les débats et les déclarations des hommes politiques au sein de l’UE, et particulièrement en Allemagne, négligent le droit international à plusieurs niveaux », a-t-il souligné.

Face au retour potentiel de Donald Trump à la Maison Blanche, le chef de la plus grande formation politique de l’UE appelle les Européens à se préparer à la guerre sans le soutien des États-Unis et à construire leur propre parapluie nucléaire, selon POLITICO, une organisation basée aux États-Unis. publication en ligne.

Manfred Weber, chef du Parti populaire européen (PPE) de centre-droit, a décrit Trump et le président russe Vladimir Poutine comme « les deux qui ont fixé le cadre » pour 2024.

Les 27 États membres de l’Union européenne (UE) sont : Autriche, Belgique, Bulgarie, Croatie, Chypre, République tchèque, Danemark, Estonie, Finlande, France, Allemagne, Grèce, Hongrie, Irlande, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg. , Malte, les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal, la Roumanie, la Slovaquie, la Slovénie, l’Espagne et la Suède.

Mais la France est le seul membre de l’UE qui fait également partie des neuf puissances nucléaires mondiales, aux côtés des États-Unis, du Royaume-Uni, de la Chine, de la Russie, de l’Inde, du Pakistan, d’Israël et de la Corée du Nord.

John Burroughs, vice-président de l’Association internationale des avocats contre les armes nucléaires et analyste principal du Comité des avocats sur la politique nucléaire, a déclaré à IPS que l’intérêt de certains milieux pour l’Union européenne (UE) ou une entité européenne à acquérir des armes nucléaires découle en partie de l’illégalité. Invasion russe de l’Ukraine accompagnée de menaces nucléaires illégales.

Mais la solution ne réside pas dans une dépendance accrue de l’Europe à l’égard des armes nucléaires. Au contraire, cela mettrait bientôt un terme à la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine, ce qui impliquerait des compromis douloureux de la part de l’Ukraine, a-t-il déclaré.

« Cela éliminerait le potentiel très réel de guerre nucléaire découlant du conflit et ouvrirait la voie à la remise sur les rails des négociations sur le contrôle des armements et le désarmement avec la Russie. »

Il a souligné que c’est une bien meilleure voie que l’acquisition d’armes nucléaires par l’UE ou une autre entité européenne. Cela violerait le Traité de non-prolifération nucléaire, comme le souligne la déclaration d’IALANA Allemagne, renforcerait la course aux armements nucléaires déjà en cours et tendrait à donner le feu vert à la propagation des armes nucléaires dans d’autres régions.

«L’intérêt pour les armes nucléaires européennes a également été stimulé par les inquiétudes suscitées par les déclarations de l’ancien et possible futur président américain Donald Trump, impliquant le désengagement des États-Unis de l’OTAN. Cette inquiétude est exagérée.

Le gouvernement américain dans son ensemble est profondément engagé envers l’OTAN, comme en témoigne le fait que le Congrès a adopté et que le président Biden a signé une loi exigeant qu’un retrait de l’OTAN soit approuvé par le Congrès. Il est également vrai que les arsenaux nucléaires français et britanniques sont disponibles pour la défense de l’Europe par le biais de l’OTAN ou autrement, a déclaré Burroughs.

« Bien qu’ils ne soient pas aussi vastes et diversifiés que les arsenaux américains ou russes, il ne faut pas beaucoup d’armes nucléaires pour amener la Russie ou tout autre pays à réfléchir à deux fois avant une agression. Plus fondamentalement, comme l’indique la déclaration d’IALANA Allemagne, la dépendance aux armes nucléaires, américaines ou européennes, est incompatible avec un monde gouverné par le droit, et accroître cette dépendance va dans la mauvaise direction », a-t-il déclaré.

“Nous voulons l’OTAN, mais nous devons aussi être suffisamment forts pour pouvoir nous défendre sans elle ou à l’époque de Trump”, a déclaré Weber lors d’un entretien téléphonique avec POLITICO au retour d’un voyage en train vers Kiev.

“Indépendamment de qui sera élu en Amérique, l’Europe doit être capable d’être autonome en matière de politique étrangère et de se défendre de manière indépendante”, a déclaré l’influent conservateur allemand.

Cela l’a amené à aborder la question épineuse de la défense nucléaire européenne. L’OTAN s’appuie actuellement largement sur les ogives nucléaires américaines, déployées sur six bases aériennes militaires en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie, selon POLITICO.

“L’Europe doit construire une dissuasion ; nous devons être capables de nous dissuader et de nous défendre”, a-t-il déclaré. “Nous savons tous qu’en cas de besoin, l’option nucléaire est la solution réellement décisive.”

Depuis l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie, Poutine a considérablement intensifié sa rhétorique nucléaire et a régulièrement proféré des menaces atomiques voilées à l’encontre de l’Occident.

Au sein de l’UE, le seul pays qui serait en mesure de jouer un rôle plus important est la France, qui possède environ 300 têtes nucléaires.

L’autre puissance nucléaire européenne – mais en dehors de l’UE – est la Grande-Bretagne, avec moins de 260 têtes nucléaires. “Peut-être, juste pour clarifier les options, sommes-nous maintenant à un point où, après les années et la décennie du Brexit, nous devrions ouvrir un dialogue constructif avec nos amis britanniques”, a poursuivi Weber.

Jacqueline Cabasso, directrice exécutive de la Western States Legal Foundation, Oakland, Californie, a déclaré à IPS qu’à la lumière de la guerre d’agression illégale de la Fédération de Russie en Ukraine et des menaces nucléaires qui en découlent, un certain nombre d’anciens responsables du gouvernement allemand et d’hommes politiques ont appelé à l’Union européenne de se doter de son propre arsenal nucléaire.

Par exemple, l’ancien ministre des Affaires étrangères Joschka Fischer du parti Vert a déclaré l’année dernière au Speigel : « Tant que nous aurons une Russie voisine qui suit l’idéologie impériale de Poutine, nous ne pouvons pas faire sans dissuader cette Russie. »

Lorsqu’on lui a demandé si la dissuasion incluait l’acquisition par l’Allemagne de ses propres armes nucléaires, il a répondu : « C’est en effet la question la plus difficile ». Notant que le président russe Vladimir Poutine « travaille également au chantage nucléaire », il a déclaré : « La République fédérale d’Allemagne devrait-elle posséder des armes nucléaires ? Non. L’Europe ? Oui. L’UE a besoin de sa propre dissuasion nucléaire.»

Comme le souligne la déclaration d’IALANA Allemagne, de tels projets violeraient le Traité de non-prolifération nucléaire et d’autres lois applicables. Mais ce qui est plus alarmant est la normalisation croissante des menaces nucléaires et la légitimation de la prolifération nucléaire suggérées par Fischer et d’autres, a déclaré Cabasso.

À l’heure où tous les États dotés de l’arme nucléaire améliorent qualitativement et, dans certains cas, quantitativement, leurs arsenaux nucléaires, une nouvelle course aux armements multipolaire est en cours et les dangers de guerres entre États dotés de l’arme nucléaire augmentent, ajoutant de plus en plus d’acteurs dotés de l’arme nucléaire. sur la scène mondiale est une perspective vraiment terrifiante, a-t-elle souligné.

L’Allemagne et les autres membres de l’UE devraient rejeter toute suggestion d’acquérir des armes nucléaires et prendre l’initiative de rejeter le recours aux armes nucléaires, utiliser tous les moyens diplomatiques à leur disposition pour abaisser la tension avec la Russie et mettre un terme à la guerre en Ukraine, et promouvoir les négociations entre les pays. les États dotés de l’arme nucléaire doivent entamer le processus de désarmement nucléaire, a déclaré Cabasso.

Le Dr MV Ramana, professeur et titulaire de la chaire Simons de l’École de politique publique et d’affaires mondiales sur le désarmement, la sécurité mondiale et humaine de l’Université de la Colombie-Britannique à Vancouver, a déclaré à IPS que la grande majorité des pays qui font partie de l’Union européenne ont signé l’accord. Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) en tant qu’États parties non dotés d’armes nucléaires.

Selon l’article 2 du TNP, chaque « État non doté d’armes nucléaires partie au Traité s’engage à ne pas recevoir, de la part de quelque cédant que ce soit, des armes nucléaires ou d’autres dispositifs explosifs nucléaires ou le contrôle de ces armes ou dispositifs explosifs, directement ou indirectement ». .»

De même, les États dotés d’armes nucléaires parties au TNP qui font partie de l’UE (par exemple la France) ou non (par exemple les États-Unis) sont tenus, en vertu de l’article 1 du TNP, de « ne pas transférer à quelque destinataire que ce soit des armes ou armes nucléaires ». d’autres dispositifs explosifs nucléaires ou le contrôle de ces armes ou dispositifs explosifs directement ou indirectement ; et en aucun cas aider, encourager ou inciter un État non doté d’armes nucléaires à fabriquer ou à acquérir de toute autre manière des armes nucléaires ou d’autres dispositifs explosifs nucléaires, ou à contrôler ces armes ou dispositifs explosifs », a-t-il déclaré.

Même sans entrer dans les détails de qui pourrait contrôler ces « armes nucléaires pour l’UE » proposées, il est clair qu’un tel arsenal contredirait l’esprit du TNP et affaiblirait les normes déjà faibles de non-prolifération et de désarmement.

Comme le dit l’IALANA, les États de l’UE devraient se démarquer de cette idée et œuvrer pour un monde sans armes nucléaires, a déclaré Ramana.

Remarque : Cet article vous est présenté par IPS Noram, en collaboration avec INPS Japon et Soka Gakkai International, en statut consultatif auprès de l’ECOSOC des Nations Unies.

IPS UN Bureau Report

Suivez @IPSNewsUNBureauSuivez IPS News Bureau des Nations Unies sur Instagram

© Inter Press Service (2024) — Tous droits réservésSource originale : Inter Press Service

Où ensuite ?

Lien vers cette page depuis votre site/blog

Ajoutez le code HTML suivant à votre page :

Une Union européenne dotée de l’arme nucléaire ? A Proposal Under Fire, Inter Press Service, vendredi 7 juin 2024 (publié par Global Issues)

… pour produire ceci :

Une Union européenne dotée de l’arme nucléaire ? A Proposal Under Fire, Inter Press Service, vendredi 7 juin 2024 (publié par Global Issues)