par Thalif Deen (Les Nations Unies) Mardi 04 février 2025 Interinter Press Service
Nations Unies, 04 février (IPS) – La menace inquiétante du président américain Donald Trump de reprendre le canal de Panama et le Groenland ouvrent la voie à une nouvelle bataille politique avec les Nations Unies.
Mais à en juger par les antécédents des échecs des Nations Unies – y compris l’invasion américaine de l’Irak en 2003, et l’invasion russe de l’Ukraine en 2022 – le corps mondial peut à nouveau perdre tout en luttant contre une superpuissance brandissant de veto.
Kul Gautam, ancien secrétaire adjoint des Nations Unies et directeur exécutif adjoint du Fonds des Nations Unies pour enfants de l’UNICEF, a déclaré à la menace d’IPS Donald Trump d’acheter ou de prendre le contrôle du Groenland, le territoire autonome du Danemark, et de reprendre le canal de Panama «par la force militaire , si nécessaire », remonte à l’ère révolue du monde du XVIIIe et du XIXe siècle de l’expansion sans loi, impériale et coloniale.
«Il devrait être vu dans le contexte de l’annonce grandiose de Trump de poursuivre le« destin manifeste »de l’Amérique qui a été invoqué comme le droit divinement ordonné des États-Unis d’étendre ses frontières vers l’océan Pacifique et au-delà.»
Une telle ambition impériale fait appel aux partisans de Maga «America Premier» de Trump, mais est clairement illégal et au mépris de la Charte des Nations Unies et une violation complète de l’intégrité territoriale et de la souveraineté des États membres de l’ONU, a-t-il souligné.
“Compte tenu de l’orgueil de Trump, de la nature erratique et du mépris du droit national et international, sa menace doit être prise au sérieux.”
Si Trump ose acquérir le Groenland et le canal de Panama avec force, a-t-il dit, l’ONU, l’UE, l’OEA et d’autres groupes dénonceront tous une telle agression mais ne pourront pas le contrer efficacement à court terme.
«Mais à long terme, les politiques et les actions de Trump aliéneront les alliés les plus proches de l’Amérique. Les États-Unis seront isolés à l’échelle mondiale au profit de ses adversaires comme la Chine et la Russie », a déclaré Gautam.
Toute prise de contrôle sera au mépris de la Charte des Nations Unies et en violation totale de l’intégrité territoriale et de la souveraineté des États membres de l’ONU.
Selon la Charte des Nations Unies, décrite comme l’un des documents fondateurs les plus considérés au monde de l’ONU, «tous les États membres doivent respecter la souveraineté d’autres États». Il interdit également le recours à la force contre l’indépendance politique ou l’intégrité territoriale d’autres États.
Mais où l’ONU sera-t-il contre une superpuissance militaire – alors que l’organisme mondial n’a pas les moyens de faire respecter ses propres résolutions?
Et cela revient à l’invasion américaine de l’Irak en mars 2003 – malgré l’opposition à l’ONU – à la recherche d’armes de destruction massive (WMDS) qui n’existaient pas?
Le Dr Alon Ben-Meir, professeur à la retraite de relations internationales, plus récemment au Center for Global Affairs de l’Université de New York (NYU), a déclaré à IPS qu’il ne s’agissait pas seulement des démocrates, mais aussi de nombreux partisans de Trump sont déconcertés par sa décision arbitraire de prendre Le territoire d’un autre pays par la force s’il «doit», comme le Groenland et le canal de Panama, qui est scandaleux de penser même.
“Y a-t-il un seul conseiller de Sane Trump qui peut lui dire que ce qu’il pense est une violation flagrante du droit international, de décider unilatéralement de reprendre une terre qui appartient à d’autres pays?”
En outre, a déclaré le Dr Ben-Meir, il est terrifiant d’autres pays, créant un sentiment terrible sur ce que les États-Unis représentent et le préjudice qu’elle peut infliger à ce stade à d’autres États.
«Pour suggérer que les États-Unis peuvent prendre unilatéralement des terres d’un État membre de l’ONU, ou pire encore, dans le cas du Groenland, un État membre de l’OTAN est tout simplement de moins que la folie – de prendre par la terre de ses alliés.»
Les États-Unis, a-t-il souligné, s’engage à maintenir l’intégrité territoriale et à penser que Trump peut simplement reprendre le canal de Panama et envahir le territoire de Danemark est la plus élevée de l’absurdité.
«Malheureusement, avec la nouvelle administration Trump entrant dans un deuxième mandat, non seulement l’ONU fait face à une Maison Blanche exceptionnellement hostile, mais même de nombreux amis et alliés américains sont perplexes et très préoccupés par ce qu’il pourrait faire ensuite. Ils craignent que rien de bon ne sortira de cette administration Trump et ne se prépare pas au pire. »
Trump doit se rappeler que l’Amérique est d’abord servie lorsque l’Amérique est respectée, pas craint, a-t-il déclaré.
Interrogé sur la prise de vue proposée du canal de Panama et du Groenland, le porte-parole adjoint de l’ONU, Farhan Haq, a déclaré la semaine dernière: «En ce qui concerne l’une de ces questions impliquant le territoire des États membres réels, évidemment, nous sommes régis, comme vous le savez, par la charte des Nations Unies.
«Et vous savez que la charte des Nations Unies représente le respect de la souveraineté et de l’intégrité territoriale des États membres. Et tous les États membres et leur souveraineté et l’intégrité territoriale doivent être respectés », a-t-il déclaré.
Élaborant davantage, Gautam a déclaré tout au long de l’histoire humaine, des pouvoirs impériaux dominants pensaient souvent que leur militaire et économique pouvaient justifier l’équivalent de leur «destin manifeste» et de leur pouvoir incontrôlé.
«Mais nous sommes maintenant entrés dans une époque d’interdépendance et la nécessité de suivre un ordre international basé sur des règles que les États-Unis ont aidé à élaborer après la Seconde Guerre mondiale. Cependant, la gueule de bois impériale persiste parmi certains segments de la classe politique aux États-Unis, ainsi que dans la Russie de Poutine, Türkiye d’Erdogan et quelques autres anciens empires », a-t-il souligné.
Comme la Mania Trump ne va pas durer éternellement, a déclaré Gautam: «J’espère et je m’attends à ce que les voix plus saines en faveur d’un ordre international mutuellement bénéfique et basé sur des règles prévalent à nouveau aux États-Unis et ailleurs».
Si la civilisation humaine doit survivre et prospérer, il n’y a pas d’autre choix que de suivre le chemin de la coexistence pacifique et de l’interdépendance où une concurrence saine est chéri mais l’intimidation par les puissants est mal vu, a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, dans un Q&R à Panama City la semaine dernière, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a justifié le rabatteur du canal de Panama en faisant valoir qu’il est «complètement inacceptable» que les entreprises basées à Hong Kong prennent le contrôle des points d’entrée et de sortie des points de la canal. Cela ne peut pas continuer, a-t-il dit
«Et s’il y a un conflit et que la Chine leur dit, faites tout ce que vous pouvez pour entraver le canal afin que les États-Unis ne puissent pas s’engager dans le commerce et le commerce, afin que la flotte militaire et navale américaine ne puisse pas aller assez rapidement à l’Indo-Pacifique, Ils devraient le faire. Ils devraient le faire et ils le feraient. Et maintenant, nous aurions un problème majeur entre nos mains. C’est le numéro un.
Numéro deux: «Nous devons parler du fait que nous avons construit cette chose. Nous l’avons payé. Des milliers de personnes sont mortes en faisant cela – les Américains. Et d’une manière ou d’une autre, nos navires navals qui passent par là, et la navigation américaine qui y passe, paie des tarifs plus élevés que d’autres pays paient – par exemple, un navire en provenance de Chine. Ce n’est pas non plus acceptable ».
C’était une affaire terrible quand elle a été faite, elle n’aurait jamais dû être autorisée.
«Ils vont vous dire qu’il est défini par une entité administrative indépendante et non par le gouvernement; C’est leur problème interne. Ils devront comprendre cela. Mais nous ne devons pas être en mesure de devoir payer plus que les autres pays. En fait, nous devrions obtenir une remise ou peut-être gratuitement, car nous avons payé la chose », a déclaré Rubio.
IPS UN Bureau Report
Suivez @IPSNewsUnBureAufollowing IPS News UN Bureau sur Instagram
© Inter Press Service (2025) – Tous droits réservés Source: Service de presse Inter Press
Où ensuite?
Dernières nouvelles
Lisez les dernières nouvelles:
Une nouvelle bataille potentielle: Un contre nous sur le Groenland et le canal de Panama Mardi 04 février 2025Mozambique: deux présidents, une nation divisée Lundi 03 février 2025Amérique du fléau: une population âgée vieillissante Lundi 03 février 2025Danger caché: comment les restes de guerre menacent la vie syrienne Lundi 03 février 2025“ Pleurs et pleurs ” alors que les gens de chaque côté du conflit de Gaza se réunissent Lundi 03 février 2025Soudan: Le chef de l’ONU condamne les exécutions signalées à mesure que les risques de famine augmentent Lundi 03 février 2025Syrie: L’envoyé spécial applaudit la «conviction partagée» parmi les Syriens sur la transition politique Lundi 03 février 2025World News in Brief: Who Chef nous demande de reconsidérer le retrait, la parité de genre reste un objectif lointain, appelez à repenser le changement de droit nordique sur l’alcool Lundi 03 février 2025Chef de secours en Israël et en Palestine: «Nous devons être pratiques, innovants et persistants» Lundi 03 février 2025Eastern Dr Congo Crisis augmentant le risque de transmission MPOX, qui avertit le chef Lundi 03 février 2025
Lien vers cette page depuis votre site / blog
Ajoutez le code HTML suivant à votre page:
Une nouvelle bataille potentielle: UN vs Us Over Groenland et le Canal Panama, Inter Press Service, mardi 04 février 2025 (publié par Global Issues)
… Pour produire ceci:
Une nouvelle bataille potentielle: UN vs Us Over Groenland et le Canal Panama, Inter Press Service, mardi 04 février 2025 (publié par Global Issues)
