Dans le premier – et probablement le seul – débat vice-présidentiel entre Tim Walz et JD Vanceles électeurs qui ont regardé mardi soir ont déclaré que c’était presque un même matchet une écrasante majorité a estimé que le ton du débat était positif.
Immédiatement après le débat, CBS News a interrogé les électeurs de tout le pays qui déclaraient l’avoir regardé afin de connaître leur réaction.
Qui a gagné le débat : Vance ou Walz ?
Quarante-deux pour cent des observateurs du débat ont déclaré que Vance avait gagné le débat, tandis que 41 % pensaient que Walz était sorti vainqueur. Dix-sept pour cent ont qualifié le débat d’égalité.
Les observateurs du débat étaient un peu plus démocrates dans leur affiliation à un parti que les électeurs du pays. En route vers le débatles démocrates étaient plus enthousiastes à l’égard de Walz que les républicains à l’égard de Vance, ce qui explique peut-être la tendance démocrate du public de ce soir.
Les deux candidats ont semblé « raisonnables » ce soir aux yeux de la majorité des observateurs du débat, plutôt que « extrêmes ».
Et les deux candidats ont obtenu des majorités se disant prêts à devenir président des États-Unis, si cela devenait nécessaire. La plupart des partisans estiment que seul le candidat à la vice-présidence de leur parti est préparé, tandis que la plupart des indépendants estiment que les deux le sont.
Vance et Walz sur les questions
Les candidats ont été considérés comme neutres sur certaines des questions soulevées lors du débat, notamment l’économie et le conflit au Moyen-Orient. Walz était considéré comme meilleur pour parler des soins de santé et de l’avortement, tandis que Vance avait l’avantage en matière d’immigration.
Opinions de Vance et Walz après le débat
Les deux candidats ont amélioré leur image globale auprès des électeurs d’avant le débat. Un plus grand nombre d’observateurs du débat avaient une vision nettement négative de Vance avant le débat, mais après le débat, ils étaient légèrement plus nombreux à avoir une vision favorable que défavorable de lui.
Alors que les observateurs ont estimé que le ton général du débat était positif, Vance a été considéré comme passant plus de temps à attaquer Kamala Harris et Tim Walz qu’à expliquer ses propres points de vue. Un plus grand nombre d’électeurs pensaient que Walz passait la plupart de son temps à expliquer son point de vue.
Cette enquête CBS News/YouGov est basée sur 1 630 entretiens avec des électeurs potentiels qui ont déclaré avoir regardé le débat vice-présidentiel le mardi 1er octobre 2024. Les personnes interrogées ont déjà été interrogées entre le 27 et le 30 septembre 2024 pour indiquer si elles prévoyaient de regarder le débat. , et s’ils étaient disposés à être réinterviewés après le débat. La marge d’erreur est de +/- 2,7 points.
Lignes principales
Plus
