L’attaque du 7 octobre lancée par le Hamas – avec d’autres factions, dont le Jihad islamique palestinien – était sans précédent dans sa nature et sa portée, comme l’ont clairement montré les médias dans les jours qui ont suivi. Du côté israélien, le bilan de l’attaque initiale a dépassé les 1 300 vendredi, et des milliers d’autres ont été blessés. On estime que le Hamas et le Jihad islamique palestinien ont également kidnappé plus de 199 Israéliens, pour la plupart des civils, et les ont transportés vers le territoire côtier. En réponse, Israël a lancé des frappes aériennes sur Gaza, faisant 2 750 victimes.
L’attaque menée par le Hamas, à son tour un échec massif des companies de renseignement pour Israël, a non seulement été bien planifiée (et bien soutenue), mais constitue également une déviation majeure dans la stratégie du Hamas depuis que le groupe a pris le contrôle de Gaza en 2007. Construite sur la violence. , le Hamas a déclaré dans sa charte de 1988 qu’« il n’y a de answer à la query palestinienne que par le Jihad ». Cependant, au cours des 16 dernières années, le Hamas s’est efforcé de se présenter à la communauté internationale comme une entité politique légitime. Même s’il n’a jamais cessé de recourir à la violence dans la poursuite du jihad, il a également obtenu le soutien populaire grâce aux companies sociaux et à la gouvernance à Gaza et a mis en œuvre une stratégie de communication stratégique bien conçue qui a mis en avant à la fois sa gouvernance interne et sa politique étrangère.
Historiquement, dans ses attaques violentes, le Hamas a généralement ciblé les adultes, que le groupe considère comme des cibles légitimes. Bien qu’il ait également ciblé sans discernement des civils au moyen de tirs de roquettes ou d’attentats-suicides, le groupe considère ces victimes civiles comme des dommages collatéraux. Mais cette fois, c’était différent. La décision du groupe de cibler explicitement les groupes vulnérables comme les enfants et les personnes âgées le week-end dernier semble représenter un tournant majeur dans la stratégie du Hamas.
Ce pivot aura des ramifications retentissantes. L’attaque du Hamas montre que toutes les illusions entourant la légitimité du Hamas ont été brisées. Cela étant dit, même si le groupe pourrait dans un premier temps perdre le soutien populaire à sa trigger en raison de la nature explicite de ses actions, cette attaque pourrait également contribuer au résultat souhaité par le Hamas, à savoir la création d’une escalade horizontale contre Israël, ralliant d’autres à ses côtés.
Qui est le Hamas ?
La charte du Hamas de 1988 déclare le groupe « une des ailes des Frères musulmans en Palestine » tout en se qualifiant de « mouvement palestinien distingué ». Aujourd’hui, il reste le seul groupe lié aux Frères musulmans à ne pas avoir dénoncé la violence. En tant que groupe inspiré par les Frères musulmans, le Hamas croit dans l’utilisation des establishments politiques existantes pour conquérir le pouvoir et l’autorité, tout en établissant une infrastructure de companies sociaux et en menant un travail missionnaire pour gagner le soutien populaire. C’est cette approche qui a ensuite aidé le groupe à participer et à remporter les élections palestiniennes.
Pourtant, la violence a toujours été un élément moteur du groupe et de ses objectifs. Comme le word l’article 12 de la charte du Hamas de 1988,
Le nationalisme, du level de vue du Mouvement de résistance islamique, fait partie du credo religieux. Rien dans le nationalisme n’est plus significatif ou plus profond que le cas où un ennemi foule le territoire musulman. Résister et réprimer l’ennemi devient le devoir individuel de chaque musulman, homme ou femme. Une femme peut sortir combattre l’ennemi sans la permission de son mari, tout comme l’esclave : sans la permission de son maître.
Le langage du Hamas semble être un clin d’œil à la fameuse fatwa d’Abdallah Azzam sur le devoir individuel du jihad. Azzam, membre des Frères musulmans palestiniens, a ensuite inspiré des groupes comme Al-Qaïda et l’État islamique, les deux groupes citant un langage similaire dans leurs justifications de la violence.
Depuis sa création, la branche militaire du Hamas a poursuivi ses opérations militaristes au fil des années, ciblant aussi bien les civils que les militaires. Cela inclut une imprecise d’attentats-suicides – perpétrés par des hommes puis des femmes – en Israël, pendant la première et la deuxième Intifada, y compris deux attentats-suicides en 1996 contre des bus à Jérusalem qui ont tué 45 personnes et une attaque contre un hôtel de Netanya en 2002 qui a tué 30 personnes. a également emmené des hommes adultes en otages à Gaza dans le passé, notamment Gilad Shalit, qui a été libéré lors d’un échange de prisonniers entre le Hamas et Israël contre environ 1 000 prisonniers dans les prisons israéliennes après cinq ans de captivité.
Malgré cela, l’aile politique du groupe a passé des décennies à tenter de se présenter comme une entité politique légitime, activement engagée dans la gouvernance et proposant une politique étrangère claire. Cela est particulièrement vrai depuis que le Hamas a pris le contrôle de la bande de Gaza en 2007, suite à une victoire électorale et au conflit meurtrier qui a suivi avec le Fatah, qui contrôle la Cisjordanie. Depuis qu’il a pris le contrôle de Gaza, le groupe s’est efforcé de se présenter comme un acteur politique légitime et un représentant des Palestiniens de Gaza. Le groupe exploitait même des comptes de réseaux sociaux pour interagir avec le grand public, y compris un compte Twitter officiel qui, en 2015, tweetait : « Le Hamas respecte les droits de l’homme ; cela fait partie de notre idéologie et de notre dogme.
Cela a été encore souligné par le changement rhétorique de son « Doc de principes et de politiques générales » de mai 2017, dans lequel le Hamas a abandonné la référence à ses racines des Frères musulmans et s’est présenté comme une various plus « centriste » aux organisations djihadistes mondiales comme l’État islamique et les organisations laïques. des groupes nationalistes comme l’Organisation de libération de la Palestine. Tout en rappelant à ses partisans que « la résistance et le jihad pour la libération de la Palestine resteront un droit légitime, un devoir et un honneur pour tous les fils et filles de notre peuple et de notre Oumma », le groupe a également souligné qu’il croyait dans « la gestion de son relations palestiniennes sur la base du pluralisme, de la démocratie, du partenariat nationwide, de l’acceptation de l’autre et de l’adoption du dialogue » et a reconnu pour la première fois la possibilité d’un État palestinien tracé le lengthy des frontières qui existaient en 1967.
Le changement du Hamas
Les assassinats et enlèvements explicitement ciblés de civils à partir du 7 octobre – que le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin a qualifié de « pires que l’EI », contredisent ouvertement la stratégie politique révisée du Hamas. Cette disjonction reflète peut-être une lutte proceed entre les dirigeants militaires basés à Gaza, qui ont mené l’attaque, et les dirigeants politiques, dirigés par Ismail Haniyeh, basé au Qatar, qui a regardé l’attaque à la télévision. Cette déconnexion peut également refléter une grave incompréhension du groupe et de ses objectifs en Occident.
Même si le groupe a frappé des civils au fil des années, ces attaques ont principalement ciblé des adultes, que le groupe considère comme des cibles légitimes en raison des projets de lois militaires israéliens. Pour le Hamas, tous les adultes israéliens sont des cibles militaires. Le Hamas a également ciblé sans discernement des civils au moyen d’attaques à la roquette ou d’attentats suicides, dans lesquels il considère les victimes civiles comme des dommages collatéraux. Mais en passant à un rôle de gouvernance, le groupe a cherché à se présenter comme une entité modifiée, moins centrée sur la violence. Une étude universitaire (rédigée par cet auteur) examinant le compte Twitter du groupe a révélé qu’entre 2015 et 2018, le groupe tweetait principalement sur sa gouvernance interne et sa politique étrangère, en se concentrant le moins sur la « résistance ».
La récente opération efface toute prétention du Hamas à la légitimité en tant qu’acteur politique. En 35 ans, le groupe n’a jamais entrepris une opération d’une telle ampleur et n’a pas explicitement ciblé les groupes vulnérables comme les enfants ou les personnes âgées. De plus, la prise d’otages d’enfants et de personnes âgées à Gaza est une première pour le groupe, qui jusqu’à présent n’a pris en otages que des hommes de plus de 18 ans. Les photographs provenant de Gaza mettent en évidence les mauvais traitements infligés à de nombreux détenus actuels, et les récentes déclarations du Les Brigades al-Qassam, la branche militaire du Hamas, soulignent le potentiel d’exécutions extrajudiciaires de civils en réponse aux frappes aériennes israéliennes, allant une fois de plus à l’encontre des tentatives du Hamas d’acquérir une légitimité.
La query est de savoir pourquoi le Hamas déciderait-il de s’écarter de son statu quo ? Ici, les réponses potentielles incluent le désir de contrecarrer la normalisation entre les États arabes et Israël, en particulier les négociations négociées par les États-Unis et impliquant l’Arabie saoudite ; exploiter la dépriorisation américaine de la politique au Moyen-Orient, à l’exception de celle impliquant l’Iran, en faveur de la Chine et de la Russie ; et défier le gouvernement israélien de droite actuel et ses politiques.
Des rapports indiquent que l’Iran et son mandataire au Liban, le Hezbollah, semblent avoir soutenu ou du moins soutenu l’opération menée par le Hamas, soulignant la possibilité que des deuxième et troisième fronts s’ouvrent dans les semaines à venir. Les tensions le lengthy de la frontière libano-israélienne semblent déjà déborder. L’Iran est conscient qu’il est de plus en plus isolé face aux accords d’Abraham, dans lesquels les États-Unis ont poursuivi la normalisation entre les États arabes et Israël, et que les États-Unis dépriment simultanément la région en termes de politique étrangère. L’Iran semble ainsi avoir profité de l’event pour mener une stratégie de déstabilisation.
Bien que le rôle de l’Iran n’ait pas encore été confirmé, après l’attaque initiale, une vidéo des Brigades al-Qassam de 2014 a refait floor, félicitant l’Iran pour avoir fourni des armes, de l’argent et du matériel. Le Hamas, tout en reconnaissant le soutien obvious de l’Iran, a également souligné que les attaques du week-end dernier étaient avant tout une initiative locale, le responsable du Hamas Mahmoud Mirdawi réitérant que le groupe avait planifié les attaques de son propre chef : « C’est une décision palestinienne et du Hamas ».
Les attaques menées par le Hamas ont peut-être également contribué à atteindre un objectif plus giant et à lengthy terme du groupe : mobiliser ses alliés contre Israël. Conçue pour susciter une réponse si « disproportionnée » de la half d’Israël qu’elle susciterait une condamnation internationale et éclipserait les souvenirs de la violence du Hamas, l’opération pourrait – selon le raisonnement du Hamas – amener d’autres à son côté. La déclaration de Haniyeh du 7 octobre notait que « la bataille concerne la terre de Palestine, Jérusalem et la mosquée al-Aqsa, c’est la bataille de toute la « oumma » ». [world Muslim community].» Le Hamas espère donc que ses alliés du monde musulman se joindront également à ce fight.
Le Hamas est fermement conscient qu’il ne peut pas vaincre Israël à lui seul – et conscient des déclarations israéliennes annonçant une campagne de décapitation contre les dirigeants du groupe – et cherche donc à rallier les autres dans l’espoir de parvenir à une « escalade horizontale ». Une telle escalade pourrait inclure une guerre potentielle avec le Hezbollah dans le nord, des soulèvements en Cisjordanie, des luttes internes fomentées par les citoyens arabes d’Israël et le ciblage de cibles israéliennes et juives à l’étranger. Dans les jours qui ont suivi l’attaque, de telles tendances semblent faire floor.
De plus, malgré sa rhétorique légèrement plus douce ces dernières années, la résistance est restée un principe fondamental pour le Hamas, qui word dans son doc mis à jour en 2017 : « La résistance et le jihad pour la libération de la Palestine resteront un droit légitime, un devoir et un honneur pour tous les fils et filles de notre peuple et de notre oumma. Le Hamas reste attaché à son objectif preliminary : mener le peuple palestinien dans une lutte violente contre Israël par tous les moyens nécessaires.
Par ses actions récentes, le Hamas a clairement fait comprendre à tous qu’une paix sturdy au Moyen-Orient ne peut avoir lieu sans régler la query israélo-palestinienne. Le groupe a également clairement indiqué que le fossé entre le Hamas et l’Autorité palestinienne exclut effectivement toute possibilité de paix. « Gaza est le pilier de la résistance », a proclamé Haniyeh dans un discours le 7 octobre, montrant une fois de plus son level de vue selon lequel les dirigeants de Gaza sont les véritables champions des Palestiniens.
Même si la state of affairs dans la région reste fluide, le Hamas voulait clairement démontrer qu’il – et non l’Autorité palestinienne et les gouvernements arabes normalisant leurs relations avec Israël – est l’acteur le plus essential sur ces questions dans la région.
Devorah Margolin est boursière Blumenstein-Rosenbloom au Washington Institute for Close to East Coverage et professeure adjointe à l’Université de Georgetown.
Picture : Wikimédia Commons
