Un monde en proie à la tourmente, majoritairement dominé par les hommes — Enjeux mondiaux

Malgré l’accord de paix autorisant l’accès au Tigré, la crise humanitaire consécutive au conflit en Éthiopie ne s’est pas atténuée, pas plus que la guerre civile au Soudan. Alors que les combats faisaient rage en Somalie, le pays était confronté à sa pire sécheresse depuis quarante ans, entraînant des dizaines de milliers de morts.

L’ONU a averti en juin que 400 000 des 6,6 hundreds of thousands de Somaliens ayant besoin d’aide sont confrontés à des circumstances proches de la famine et que 1,8 million d’enfants risquent de souffrir de malnutrition aiguë en 2023. Pour aggraver le désastre, le Programme alimentaire mondial a été contraint de réduire drastiquement ses providers dans le pays, faute de financement.

Même si d’autres conflits se préparent en Afrique, nous devons prendre observe du fait que l’Asie connaît également des conditions douloureuses, avec les attaques continues du gouvernement turc contre les groupes kurdes au second où nous écrivons ces lignes. Alors que les pourparlers entre l’Iran et l’Arabie saoudite en avril 2023 (sous la médiation de la Chine) ont fait naître l’espoir d’un règlement politique pour mettre fin au conflit au Yémen, l’hostilité entre les deux belligérants demeure.

Plus à l’est, le conflit civil au Myanmar entraîne davantage de troubles civils et une misère indicible également pour les communautés minoritaires. En Iran, un soulèvement exclusivement dirigé par des femmes proceed d’être brutalement réprimé, même si le pays reste fortement impliqué dans les conflits régionaux.

Un autre continent, l’Amérique latine, est le théâtre d’une grave instabilité politique et économique – comme au Venezuela – parfois aggravée par la violence – comme en Haïti – avec d’importantes conséquences humanitaires. Le continent connaît également une augmentation de la violence des gangs criminels, soupçonnés d’être étroitement liés à certains intérêts politiques, liés aux armes et à la drogue, qui sont en augmentation dans plusieurs pays.

Le 7 octobre 2023, le monde a été témoin d’atrocités commises par un groupe d’inspiration religieuse (bien qu’en aucun cas justifié par la foi), le Hamas (auto-désigné comme mouvement de résistance islamique), sur le territoire israélien, avec un deuil continu pour les morts, le traumatisme , et le kind de centaines d’otages pris.

Tout cela semble être utilisé par certains gouvernements (essentiellement occidentaux) pour justifier des actions de représailles qui ont pour résultat que des hundreds of thousands de Palestiniens (à Gaza) vivent désormais même sans eau, des milliers sont déjà tués, dont beaucoup sont des femmes et des enfants, et plus d’un des hundreds of thousands d’entre eux sont poussés, par un acteur étatique, à être déplacés de pressure.

Dans des pays relativement (beaucoup) plus pacifiques, la montée de ceux qui prônent les actions xénophobes et la haine de droite – dont certains sont élus, par hundreds of thousands, à des postes de haute autorité exécutive – n’est pas inhabituelle.

Notre monde ne va donc pas bien en ce second.

Dans chacun de ces conflits, la plupart des principaux décideurs sont – peut-être par coïncidence – des dirigeants masculins. Dans tous ces contextes, ceux qui paient le prix le plus élevé en termes de pertes de vies humaines, de membres, de détérioration de la santé mentale, de traumatismes et de déni de la dignité fondamentale – sans parler de l’accès aux besoins fondamentaux – sont les femmes, les enfants et les personnes handicapées ( qui inclut tous les sexes, lessons sociales et tranches d’âge).

Pourtant, dans très peu de ces contextes, entendons-nous des femmes leaders qui répondent aux besoins humanitaires, luttent pour assurer la survie des communautés, continuent de se parler et de s’entraider à travers les gouffres et les divisions douloureuses, et s’expriment contre le les appels et les justifications meurtrières de la guerre.

Bien qu’il existe des données qui impliquent certaines femmes dirigeantes dans les conflits et la violence – depuis les attentats-suicides jusqu’aux dirigeants et officiers de l’armée et de la marine, en passant par les membres de groupes d’extrême droite, les acteurs non étatiques et les gangs – ce n’est pas la norme. En fait, il n’existe aucune possibilité de comparaison. Tant que la majorité des plus hauts dirigeants politiques et militaires du monde seront des hommes, on ne pourra pas les comparer à l’héritage de femmes beaucoup moins nombreuses et beaucoup plus récentes, occupant des postes de pouvoir similaires.

Les organisations de femmes ont tendance à être parmi les plus bruyantes et les plus nombreuses, dans leur rejet de toute forme de guerre et de violence. Les femmes qui défendent cette place easy, qui change profondément et affirme la vie, consistant à ne pas choisir la guerre, sont souvent des vétérans chevronnés au service de leurs communautés et de leurs nations. Beaucoup ne parlent pas seulement à partir d’aspirations, mais aussi à partir de là où ils sont enracinés dans la conduite d’actions collectives pour le bien commun.

De nombreuses femmes défenseurs des droits humains et vétérans des efforts de consolidation de la paix dans leurs communautés et leurs nations ont tendance à mettre en pratique le raisonnement le plus pragmatique de tous : que ma sécurité et mon bien-être dépendent des vôtres. Que tu fais partie de moi comme je fais partie de toi. Cela, dans votre anéantissement, m’appartient. Que notre résilience collective est nécessaire, pour cette planète si précieuse, sur laquelle nous ne sommes que des invités (sérieusement irrespectueux), gracieusement accueillis.

Pourtant, ces mêmes femmes et leurs organisations, qui sont toutes des bâtisseurs d’héritage, doivent lutter pour faire entendre leur voix dans la diversité et la cacophonie existantes des canaux médiatiques. Leur absence des sièges de la prise de décision mondiale – parce qu’ils sont occupés à servir des communautés qui ont depuis longtemps perdu leur lien avec les espaces élitistes multilatéraux d’aujourd’hui – ne leur offre que peu ou pas d’opportunités de faire partie des priorités des médias grand public. En effet, les médias sélectionnent parfois des dirigeants qui semblent s’adresser aux plenty en colère – ou les mettre en colère – mais mettent rarement en valeur le travail des femmes en faveur de la paix.

« Nous ne choisirions pas la guerre » n’est pas une devise de commodité temporaire. C’est un état d’esprit et un état d’être pour lequel on lutte, souvent au prix d’un coût personnel et professionnel élevé. Son seuil minimal est l’artwork du compromis. Sa réalisation maximale est la coexistence pacifique. Ces deux éléments sont cruellement nécessaires. C’est également ce que diraient et signifieraient la plupart des organisations de femmes et les efforts menés par des femmes aux quatre cash du monde.

Compte tenu de l’état de notre monde, nous devons veiller à ce que le management pacifique des femmes soit activement et systématiquement soutenu, en particulier lorsque et là où ces efforts s’articulent autour de partenariats, et s’appuie sur des engagements multilatéraux de base. De telles initiatives de paix dirigées par des femmes devraient constituer une priorité stratégique de développement, au sein des nations et entre elles. Dans le même temps, ce soutien doit soigneusement éviter le piège bien trop fréquent consistant à créer de nouveaux efforts parallèles, redondants et réplicatifs, et/ou à se concentrer sur le soutien aux élites déjà privilégiées.

Nous aurions (devions) apprendre, après des décennies de développement worldwide, que les partenariats efficaces – préconisés dans le 17e objectif de développement sturdy – ne sont pas facultatifs. Les partenariats dans la conceptualisation, l’adressage, la planification, la prestation et toutes les formes de providers sont une situation sine qua non de l’inclusion sociale, de la cohésion sociale et de la coexistence pacifique. Non pas parce qu’ils sont faciles à réaliser.

Peut-être précisément parce qu’ils représentent un défi. Mais le défi des partenariats autour de la cohésion sociale est bien plus tolérable que les destructions de la guerre. Loin des espaces médiatiques, des fastes et des cérémonies, de la frénésie médiatique autour d’événements temporels et du bruit élitiste, les efforts locaux et internationaux menés par les femmes offrent déjà des options à la folie actuelle.

Dr Azza Karam, professeur de faith et de développement à la Vrije Universiteit d’Amsterdam, et présidente-directrice générale du Girls’s Studying Partnership, basé à Washington, et travaillant avec des organisations de défense des droits humains des femmes dans l’hémisphère sud. Elle possède des décennies d’expérience au service de coalitions multipartites dirigées par des femmes pour la démocratie, la paix et la sécurité.

IPS UN Bureau

Suivez @IPSNewsUNBureauSuivez IPS Information Bureau des Nations Unies sur Instagram

© Inter Press Service (2023) — Tous droits réservésSource originale : Inter Press Service

Où ensuite ?

Lien vers cette web page depuis votre website/weblog

Ajoutez le code HTML suivant à votre web page :

Un monde, majoritairement dominé par les hommes, dans la tourmente, Inter Press Service , vendredi 27 octobre 2023 (publié par World Points)

… pour produire ceci :

Un monde, majoritairement dominé par les hommes, en pleine tourmente, Inter Press Service, vendredi 27 octobre 2023 (publié par World Points)