Un juge fédéral de Chicago bloque temporairement le déploiement de la Garde nationale dans l’Illinois

Un juge fédéral a accordé jeudi une ordonnance d’interdiction bloquant temporairement le déploiement de troupes de la Garde nationale par l’administration Trump dans l’Illinois, après que les dirigeants de l’État et locaux se soient opposés au déploiement.

Dans une décision rendue par le tribunal, la juge de district américaine April Perry a déclaré qu’aucune unité de la Garde nationale ne pourrait être déployée dans l’Illinois au cours des 14 prochains jours. Une décision écrite complète sera publiée vendredi et Perry a déclaré qu’elle s’attend à ce que son ordonnance fasse l’objet d’un appel.

L’ordonnance de non-communication expire à 23 h 59 le 23 octobre, mais Perry a prévu une audience téléphonique le 22 octobre à 9 heures pour déterminer si elle doit être prolongée de 14 jours supplémentaires.

La décision de Perry signifie que les unités de la Garde nationale déjà envoyées dans la région de Chicago ne peuvent pas accomplir la mission pour laquelle elles ont été envoyées : protéger les agents fédéraux et les installations dans l’Illinois, y compris un centre de détention de l’immigration et des douanes américaines à Broadview, où 45 soldats sont arrivés pendant la nuit.

Bien que l’ordonnance d’interdiction reste en vigueur pendant 14 jours, l’administration Trump a décidé de déployer des troupes dans l’Illinois pendant au moins 60 jours. Il est donc très possible que les deux parties soient de retour devant le tribunal avant l’expiration de l’ordonnance d’interdiction.

Perry a déclaré que sa décision se résumait à une « détermination de crédibilité » et elle a trouvé que l’évaluation par le ministère de la Sécurité intérieure des événements récents dans la région de Chicago était « peu fiable ».

Le juge a statué qu’il n’y avait aucune preuve crédible d’une rébellion organisée dans l’Illinois, malgré de multiples manifestations et quelques agressions contre des agents fédéraux, et il n’y avait aucune preuve non plus que le gouvernement fédéral ait été incapable d’appliquer la loi sans faire appel à des troupes dans un contexte de conflit en cours. répression de l’immigration dans la région de Chicago.

La juge a déclaré qu’il n’y avait « aucun doute qu’il y avait eu des actes de vandalisme et d’agressions » lors de l’opération ICE à Chicago, mais elle ne pouvait pas admettre que les forces de l’ordre locales aient été incapables de gérer la situation, qualifiant par ailleurs les affirmations de l’administration Trump de « peu fiables ».

Elle a également souligné que les grands jurys fédéraux ont a refusé d’inculper un certain nombre de manifestants qui ont été arrêtés à l’extérieur des installations de Broadview ICE, jetant un « doute important » sur la crédibilité et l’évaluation de la sécurité intérieure de ce qui se passe dans les rues de la région de Chicago.

Le juge a également déclaré qu’il existe des preuves accablantes selon lesquelles le déploiement de troupes entraînerait des troubles civils, et a déclaré que la nature provocatrice des actions des agents de l’ICE, et dans certains cas des violations de la Constitution, a déjà conduit à une augmentation des activités de protestation.

« Je pense qu’autoriser le déploiement de la Garde nationale ne fera qu’ajouter de l’huile sur le feu que les accusés ont déclenché », a-t-elle déclaré.

Étant donné que la Garde nationale n’est pas formée aux fonctions d’application de la loi ou aux tactiques de désescalade, le juge a déclaré qu’autoriser les troupes à se rendre dans les installations du Broadview ICE ou ailleurs ne serait pas responsable, notant que la police de l’État et la police locale ont indiqué qu’elles étaient en mesure d’assurer la protection et de maintenir la paix.

Le juge a déclaré que l’ajout de troupes militarisées et non entraînées à la situation ne serait pas dans le meilleur intérêt de la communauté.

Dans un communiqué jeudi soir, la porte-parole de la Maison Blanche, Abigail Jackson, a déclaré : « Au milieu des violentes émeutes et de l’anarchie en cours, les dirigeants locaux aiment [JB] Pritzker a refusé d’intervenir pour réprimer la situation, le président Trump a exercé son autorité légale pour protéger les agents et les actifs fédéraux. Le président Trump ne fermera pas les yeux sur l’anarchie qui sévit dans les villes américaines et nous espérons être justifiés par un tribunal supérieur. »

Le procureur général de l’Illinois, Kwame Raoul, a déclaré qu’il pensait que le juge « avait fait un travail très minutieux en pesant les preuves » et « avait pris la bonne décision d’émettre une ordonnance d’interdiction temporaire ».

« Il s’agit d’une décision importante non seulement pour l’État de l’Illinois, mais pour le pays tout entier. La question de la souveraineté des États a été abordée dans cette décision. La question de savoir si le président des États-Unis devrait ou non avoir un pouvoir illimité pour militariser nos villes a été résolue aujourd’hui », a-t-il déclaré.

Dans un communiqué, le maire de Chicago, Brandon Johnson, a qualifié la décision du juge de « victoire pour la population de Chicago et pour l’État de droit ».

« Le juge Perry a fait écho à bon nombre de points que nous avons soulignés à plusieurs reprises : le déploiement de Trump est illégal, inconstitutionnel, dangereux et inutile. Il n’y a pas de rébellion à Chicago. Il y a juste de bonnes personnes qui défendent ce qui est juste », a déclaré Johnson. « Le juge a établi que l’administration Trump n’est pas fiable. Elle ment, dénature et met les gens en danger. Nous continuerons à utiliser tous les outils à notre disposition pour mettre fin à la guerre de l’administration Trump contre Chicago. »

Le gouverneur JB Pritzker a également salué la décision du juge dans un article sur X.

« Donald Trump n’est pas un roi – et son administration n’est pas au-dessus des lois. Aujourd’hui, le tribunal a confirmé ce que nous savons tous : il n’y a aucune preuve crédible d’une rébellion dans l’État de l’Illinois. Et pas de place pour la Garde nationale dans les rues des villes américaines comme Chicago », a écrit Pritzker.

Un procès intenté par Chicago et l’Illinois a qualifié le déploiement de troupes par Trump de « manifestement illégal »

Dans une action en justice déposée lundi, l’État de l’Illinois et la ville de Chicago ont affirmé que le « déploiement de troupes fédéralisées dans l’Illinois par l’administration Trump était manifestement illégal ».

« Les plaignants demandent à ce tribunal de mettre fin à la fédéralisation illégale, dangereuse et inconstitutionnelle des membres de la Garde nationale des États-Unis, y compris ceux de l’Illinois et de la Garde nationale. Garde nationale du Texas« , indique le procès.

Le gouvernement fédéral a déposé sa réponse à quelques instants près avant minuit mercredi soir, dans un dossier de 59 pages qui affirmait que le président Trump avait l’autorité légale de déployer les troupes et que les objections de l’État ne devraient pas bloquer l’opération.

Les avocats du gouvernement fédéral ont également soutenu que les tribunaux devraient faire preuve d’une « grande déférence » lors de l’examen du jugement d’un président, affirmant que cela relève de l’autorité conférée au pouvoir exécutif par la Constitution et les statuts.

Perry a commencé à entendre les arguments dans l’affaire au palais de justice fédéral Dirksen à Chicago à 11 heures du matin et a noté au début de la procédure que l’audience avait pris une nouvelle urgence car entre le dépôt du procès lundi et l’audience d’aujourd’hui, le gouvernement a déjà déployé 500 soldats de la Garde nationale dans l’Illinois et à Chicago.

Le juge a initialement refusé d’accorder une ordonnance d’interdiction temporaire d’urgence dans les heures qui ont suivi le dépôt du procès, mais a averti le gouvernement fédéral qu’il devrait « faire une pause » dans le déploiement au milieu de la procédure judiciaire.

EN SAVOIR PLUS: Le juge en chef du tribunal de district américain déclare que la Garde nationale n’est pas nécessaire au bâtiment fédéral Dirksen

Les avocats de l’État de l’Illinois et du gouvernement fédéral ont fait des déclarations liminaires avant d’être interrogés pendant des heures par le juge Perry. Beaucoup de ses questions portaient sur ce que la Garde nationale serait autorisée à faire exactement en sa capacité de « protéger » les biens fédéraux et les agents fédéraux.

Le juge Perry a admis que la nature illimitée de l’ordonnance du président était préoccupante.

Les avocats du gouvernement fédéral ont soutenu à plusieurs reprises que le jugement du président en décidant de fédéraliser la Garde nationale dans l’Illinois n’était pas révisable par les tribunaux, et ont refusé d’articuler des paramètres clairs sur les ordres de la garde parce que la situation est fluide. Ils ont déclaré que les commandes émises seraient adaptées aux besoins du moment.

Se limiteraient-ils à protéger ICE ? L’avocat du gouvernement a dit probablement. Lorsque le juge Perry a demandé si le garde pouvait se rendre dans les quartiers, les hôpitaux et les écoles, l’avocat a répondu qu’il existait un processus de contrôle, mais ne l’a pas décrit.

Pourraient-ils aider n’importe quelle agence fédérale ? L’avocat du gouvernement a répondu : « En fait, je ne connais pas la réponse à cette question. »

Et la grande question : lutteront-ils contre le crime à Chicago ? « Certainement dans une certaine mesure », a déclaré l’avocat de l’administration Trump. « La mission, encore une fois, est une mission de protection fédérale. »

Les avocats ont cité à plusieurs reprises la violence et les « émeutes » dans l’Illinois, en particulier dans les locaux du Broadview ICE, mais le juge s’est demandé si le gouvernement présentait une représentation exacte de la violence sur le terrain, soulignant à un moment donné le fossé entre les déclarations faites sur les réseaux sociaux et les reportages dans l’Illinois.

Nous savons que 45 membres de la Garde nationale du Texas se trouvaient dans les installations de Broadview ICE avant l’audience de jeudi. Dans la plaidoirie de l’État, ils ont mentionné que des communications internes du responsable de Broadview indiquaient que « la situation était sous contrôle ».

Perry a également interrogé les avocats du gouvernement au sujet de deux ordonnances d’interdiction temporaires émises contre ICE au cours des dernières 48 heures pour violation des premier et quatrième amendements – l’une dans le cadre d’un procès intenté à Chicago contre ICE par des journalistes et des membres des médias, l’autre déposée par un avocat chargé de l’immigration pour empêcher ICE de fouiller son téléphone – dont le gouvernement a déclaré qu’il n’était pas au courant.

Perry a interrogé le gouvernement sur sa définition du « danger de rébellion » et sur les actes qui constitueraient une telle rébellion. À un moment donné, en interrogeant le gouvernement sur les menaces proférées contre l’ICE et d’autres agents fédéraux, Perry a déclaré : « Je suis d’accord avec vous sur les menaces qui existent actuellement à travers les États-Unis. La mienne a commencé environ 10 minutes après que j’ai reçu le dossier. »

Perry avait moins de questions à poser à l’État, les interrogeant sur sa définition de la rébellion, la distinction entre les pouvoirs d’application de la loi de l’État et locaux et les forces militaires et leurs objections à l’utilisation de l’armée pour protéger la propriété fédérale. Les avocats de l’Illinois ont fait valoir que le pouvoir de déterminer les conditions militaires appartient au Congrès et ils ne croient pas que le président puisse convoquer des troupes dans des endroits où d’autres forces de l’ordre peuvent être utilisées efficacement.

Perry a également demandé pourquoi ils pensaient qu’une ordonnance d’interdiction temporaire était nécessaire. Les avocats de l’Illinois ont fait référence aux déclarations faites par M. Trump et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, notamment lors de la réunion des généraux et autres chefs militaires appelés au Pentagone.

Dans ses plaidoiries finales, l’État a soutenu que le président n’avait pas le pouvoir d’envoyer des troupes pour lutter contre le crime, et a déclaré que cette affaire était pleine de mauvaise foi et d’abandon des vertus publiques, et présentait un « risque de tyrannie gratuite ».

Le gouvernement fédéral a fait valoir en retour qu’il existe une violence coordonnée et complexe dans l’Illinois et que le président a le droit de réagir. Ils ont fait valoir qu’une ordonnance d’interdiction temporaire interférerait avec la décision du président de protéger le personnel et les biens.

M. Trump a affirmé que Chicago est « hors de contrôle » pour justifier l’envoi de la Garde nationale, et son administration et le ministère de la Sécurité intérieure ont affirmé que les agents fédéraux et les services d’immigration et de douane américains ont besoin d’être protégés contre les manifestants.

Le président a de nouveau parlé de Chicago jeudi, remerciant le gouverneur du Texas, Greg Abbott, pour ses troupes et « avoir fait ce qui doit être fait ». Le maire de Chicago, Johnson, a réagi à ses derniers commentaires devant le tribunal en déclarant : « Nous avons dit que ce déploiement n’avait rien à voir avec la sécurité publique. Nous avons dit que cela n’avait rien à voir avec l’immigration. C’est purement politique. »