Les avocats de l’ancien président Donald Trump ont rejeté lundi soir la demande du conseiller spécial Jack Smith demandant qu’un juge fédéral de Floride modifie les conditions de libération de Trump dans le cadre de l’enquête sur La gestion par Trump des documents classifiés.
Les procureurs fédéraux ont demandé à la juge de district américaine Aileen Cannon, qui supervise l’affaire des documents, de modifier les conditions de libération de Trump afin de l’empêcher de faire des déclarations publiques qui « posent un danger important, imminent et prévisible pour les agents chargés de l’application des lois » qui participent aux poursuites.
“La interprétation erronée et répétée de ces faits par Trump dans des messages largement diffusés comme une tentative de le tuer, ainsi que sa famille et les agents des services secrets, a mis en danger les agents chargés de l’application des lois impliqués dans l’enquête et les poursuites dans cette affaire et a menacé l’intégrité de cette procédure”, ont déclaré les procureurs. Cannon, qui a été nommé à la magistrature par Trump.
“Une restriction interdisant de futures déclarations similaires ne restreint pas la liberté d’expression”, ont-ils déclaré.
La demande du procureur spécial à Cannon faisait suite à une fausse affirmation de Trump la semaine dernière selon laquelle les agents du FBI qui a fouillé son domaine de Mar-a-Lago en août 2022, ils étaient « autorisés à me tirer dessus » et étaient « verrouillés et chargés, prêts à me faire sortir et à mettre ma famille en danger ».
Trump faisait référence à une divulgation dans un document judiciaire selon laquelle le FBI, au cours de cette perquisition, a suivi une politique standard de recours à la force qui interdit le recours à la force meurtrière, sauf lorsque l’agent menant la perquisition a une conviction raisonnable que « le sujet de une telle force présente un danger imminent de mort ou de blessures graves pour l’agent ou pour une autre personne.
Cette politique est courante et vise à limiter le recours à la force lors des fouilles. Les procureurs ont noté que la perquisition avait été menée intentionnellement alors que Trump et sa famille étaient absents et qu’elle avait été coordonnée avec les services secrets. Aucune force n’a été utilisée.
Les procureurs de l’équipe du conseiller spécial Jack Smith ont affirmé dans un dossier déposé vendredi soir que les déclarations de Trump suggérant faussement que des agents fédéraux “étaient complices d’un complot visant à l’assassiner” exposeraient les agents chargés de l’application des lois “à des risques de menaces, de violence et de harcèlement”. Certains d’entre eux devraient être cités comme témoins au procès de Trump.
Mais les avocats de Trump ont qualifié lundi la demande de Smith de « censure extraordinaire, sans précédent et inconstitutionnelle », et ils ont déclaré dans leur dossier : «[t]Cette motion vise injustement le discours de campagne du président Trump alors qu’il est le principal candidat à la présidence. »
Ils soutiennent que Smith va plus loin que toutes les demandes précédentes de tout autre procureur dans les affaires contre l’ancien président, car la requête de l’accusation lie la liberté de Trump à son discours de campagne.
L’ancien président affirme également que les procureurs ont violé les règles locales en ne « se concertant » pas correctement avec eux avant de déposer la requête. Les avocats de Trump ont déclaré que l’équipe de Smith, en déposant la requête tard un vendredi férié, avant plaidoiries finales cette semaine, dans l’affaire pénale distincte de New York contre Trump, “hush money”, n’a pas offert une période d’attribution raisonnable, qui, selon eux, est requise par les règles locales du district sud de la Floride. Les avocats de Trump ont fourni comme pièces à conviction la correspondance électronique entre les parties datant de vendredi soir.
Trump a également demandé à Cannon de sanctionner l’équipe juridique du ministère de la Justice pour avoir prétendument violé les règles locales.
Le procureur général Merrick Garland a qualifié plus tôt cette semaine les affirmations de Trump d'”extrêmement dangereuses”. Garland a noté que le document auquel Trump faisait référence est une politique standard limitant le recours à la force qui a même été utilisée lors de la perquisition consensuelle au domicile du président Joe Biden dans le cadre d’une enquête sur la manipulation par le démocrate de documents classifiés.
Atout fait face à des dizaines de chefs d’accusation l’accusant d’avoir accumulé illégalement dans son domaine de Mar-a-Lago à Palm Beach, en Floride, des documents classifiés qu’il avait emportés avec lui après avoir quitté la Maison Blanche en 2021, puis d’avoir entravé les efforts du FBI pour les récupérer. Il a plaidé non coupable et a nié tout acte répréhensible.
Il s’agit de l’une des quatre affaires pénales auxquelles Trump est confronté alors qu’il cherche à reconquérir la Maison Blanche, mais en dehors de les poursuites en cours à New York pour de l’argent secretil n’est pas clair si l’un des trois autres sera jugé avant les élections.
—Robert Legare a contribué au reportage.
Enquêtes Trump
Plus
Plus
