L’ancien président Donald Trump a demandé que le juge dans son Procès pénal à New York mettre fin à la ordre de bâillon limité cela l’empêche de commenter les témoins, les procureurs, les jurés, le personnel du tribunal et leurs proches. Son avocat, Todd Blanche, a déposé mardi une lettre affirmant que le silence n’était plus justifié.
Jeudi, Trump était reconnu coupable des 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux par un jury unanime, faisant de lui le premier ancien président jamais reconnu coupable d’un crime.
“Maintenant que le procès est terminé, les préoccupations exprimées par le gouvernement et la Cour ne justifient pas de restrictions aux droits du premier amendement du président Trump – qui reste le principal candidat à l’élection présidentielle de 2024 – et du peuple américain”, a écrit Blanche.
L’avocat de Trump a fait valoir que la nécessité d’un « plaidoyer effréné lors de la campagne est encore plus forte à la lumière » des récents commentaires du président Biden à propos du verdict, des « attaques continues » contre Trump par les témoins du gouvernement Stormy Daniels et Michael Cohen, et de la prochaine premier débat présidentiel le 27 juin.
Dans la lettre, Blanche a également noté que “la défense n’admet pas qu’il y ait jamais eu une base valable pour l’ordonnance de silence et se réserve le droit de contester les dommages irréparables du premier amendement causés par l’ordonnance”.
Le juge Juan Merchan a placé le ordre de bâillon sur Trump avant le début du procès, en raison d’inquiétudes concernant les menaces contre les témoins potentiels, les jurés, le personnel du tribunal et les procureurs chargés de l’affaire. Lorsque Trump a ensuite attaqué de manière persistante la fille du juge, Merchan a étendu l’ordre de silence pour interdire à Trump d’attaquer les membres de sa famille et ceux du procureur de district Alvin Bragg. Trump était toujours autorisé à critiquer Bragg et le juge.
Merchan a estimé à l’époque que la rhétorique de Trump représentait une « menace pour l’intégrité de la procédure judiciaire » et « faisait craindre aux personnes assignées ou appelées à participer à la procédure, que non seulement eux, mais aussi les membres de leur famille, soient « équitables ». “Jeu” pour le vitriol de l’accusé.
Pourtant, Trump a continué à faire des commentaires sur les personnes affiliées au procès, notamment Daniels, Cohen et le jury. Lors de la sélection du jury, plusieurs jurés potentiels ont demandé à être excusés, invoquant des craintes pour leur sécurité.
Au cours du procès, Merchan a constaté que Trump avait violé l’ordre de silence à 10 reprises. Trump a été condamné à une amende de 1 000 dollars par violation et menacé d’incarcération si les violations se poursuivaient.
Alors que sa condamnation approche le 11 juillet, quatre jours seulement avant le Convention nationale républicaine, Trump pourrait risquer une peine plus sévère s’il décide de commenter les personnes protégées par le bâillon. Pour déterminer sa peine, le juge dispose d’un pouvoir discrétionnaire et peut prendre en compte des facteurs tels que la conduite de Trump, les violations antérieures de l’ordre de silence et l’absence de remords.
Trump risque jusqu’à quatre ans de prison et une amende de 5 000 dollars par condamnation pour crime.
Enquêtes Trump
Plus
Plus
