Pour ceux qui gardent une trace des élingues et des flèches qui traversent les échecs géopolitiques plus larges non-stop, c’est une expérience extrêmement puissante – et humiliante – pour contempler un jour dévasté Avdeyevka, au cœur de la guerre dans le Donbass, et une semaine plus tard se débattant pour comprendre la dévastation infligée aux villages du sud du Lebanon.
Il s’agit du pouvoir transcendant de la résistance – unissant le christianisme orthodoxe dans le sol noir de Novorossiya au shi’isme politique en Méditerranée orientale.
C’est ce gros plan, en microcosme, des façons tortueuses, sanglantes et impitoyables de l’ange de l’histoire – de se souvenir de la métaphore brûlante de Walter Benjamin – qui illumine vraiment la vue d’ensemble qui change toujours de forme et nous aide à mieux encadrer des processus historiques complexes en mouvement.
Nous sommes maintenant, géopolitiquement, sous le volcan. Et l’une des questions clés à venir qui pourraient nous permettre de mieux trouver une issue est de savoir comment les meilleures nations des BRICS réagiront à l’éthique apparemment immobilière pour Forever Wars.
Alors gardons nos pieds sur le sol. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergey Lavrov, vient de passer par une boucle de processus Astana intrigante. Il était d’abord à Turkiye – le nouveau Hegemon en Syrie, du moins en thèse. Il a rencontré le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan – l’ancien chef d’Intel turc – et le président Erdogan.
Même si Turkiye osera à peine devenir un partenaire BRICS – après avoir été officiellement invité au sommet de Kazan l’année dernière – Ankara ne peut tout simplement pas se permettre de contrarier la Russie, principalement pour des raisons géo-économiques.
Ensuite, Lavrov est allé en Iran – suivant le traité sur une coopération stratégique complète signée le 17 janvier à Moscou.
Lavrov et le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi ont discuté non seulement de l’agenda proverbial mutuellement bénéfique et de la coopération économique – en particulier sur l’énergie et les transports – mais aussi le plus large échec Deal nucléaire iranien.
Pourtant, l’impératif absolument clé reste le chapitre Forever Wars en Ukraine – dont la résolution (ou non) affectera profondément la géopolitique pour le reste du siècle.
Il y a trois ans, au début du SMO, le président Poutine a qualifié une série d’objectifs. L’OTAN a répondu en cherchant à augmenter la mise.
Exemples. Commençons par un traité de sécurité imposant un espace démilitarisé aux frontières occidentales de la Russie, et le retour de l’OTAN à ses limites vers 1997. L’OTAN a répondu en se développant en Scandinavie – et maintenant les Chihuahuas de la Baltique, soutenus par la Finlande, rêvent de transformer la mer Baltique en un lac de l’OTAN.
Alors que la République nationale de Lugansk a été libérée à 100%, Donetsk est au mieux à 75%. Kherson a été libéré à 100% à l’été 2022, mais il y a eu une retraite; Il s’élève désormais à 75%. Idem avec Zaporizhia.
L’Ukraine n’a pas encore été entièrement démilitarisée – bien que les perspectives soient quelque peu encourageantes – ou dénazifiées (ce sera un processus d’une décennie, au moins).
L’Ukraine en tant que nation neutre non NATO reste une véritable ligne rouge à Moscou avant les négociations à venir avec Trump 2.0. Idem avec l’acceptation de Kiev de Crimée et des quatre régions en tant que russe et le retrait de toutes les sanctions contre la Russie: Washington peut en retirer pas mal, mais l’UE Vassal les gardera tous.
Sans oublier que c’est encore une route longue et sinueuse – pour le dire légèrement – pour que Moscou ne dépasse éventuellement la Transnistria, qui nécessiterait d’établir un couloir de transport à travers l’axe de Kharkov-Transnistria ainsi que Odessa – une ville russe – et sécurisant l’ensemble du littoral de la mer Noire. Le contrôle de la mer Noire a été l’obsession principale de l’OTAN depuis avant Maidan en 2014.
Marcher sur la nature – Kafkaesque – côté
Lorsque nous suivons l’argent concernant les prochaines négociations américaines-Russie sur l’Ukraine, il est clair que ce qui compte pour Trump 2.0 est de rétablir la position des entreprises américaines en Russie, jusqu’à l’achat de marchandises russes – comme suggéré par Poutine lui-même.
Ainsi, la règle de la géoonomie – encore une fois, nous ramenant tous à 2013 et à l’accord fatidique de marché libre entre l’UE et Kiev.
Trump 2.0 construit le récit selon lequel les troupes européennes – pas directement liées à l’OTAN – seront déployées à Kiev après la fin de la guerre. Cela s’intégrerait à une opération de soft d’énergie de l’opinion publique convaincante sur l’annexion de l’OTAN de la croupe de l’Ukraine.
Trump 2.0, quant à lui, est activement transféré à l’effondrement de l’UE le rôle de partisan mondialiste à 100% de Kiev. Suivez l’argent: cela signifie que l’UE doit payer. Pour tout – tandis que les États-Unis exploitent joyeusement ce qui reste des ressources de l’Ukraine.
En parallèle, dans cet univers kafkaesque, Bruxelles continue de saisir des sanctions contre la Russie tout en supprimant les sanctions contre la Syrie sur les fronts d’énergie et de transport parce que Damas, après tout, est désormais dirigé par des djihadistes: «nos» djihadistes.
Composant le cirque, des mutts de l’UE sans aucune idée tels que le prochain chancelier allemand de Blackrock admettent maintenant ouvertement, avec regret que Maidan, dès le début, était en fait destiné à Bruxelles. L’objectif américain – bien avant la distribution toxique des cookies de Nuland – était de rompre l’UE de la Russie et de le détruire en tant que concurrent technologique. Mission accomplie.
Bien sûr, dans un tel domaine kafkaesque, aucune de ce qui précède n’est suffisante pour changer le récit de l’UE. Bruxelles veut allouer encore 20 à 40 milliards d’euros (qu’ils n’ont pas) et une quantité «inimaginable» d’armes (américaines) à Kiev, comme l’a déclaré le ministre des Affaires étrangères de la Hongrie, Peter Szijjarto.
Suivez l’argent – et le jeu de l’ombre
De retour sur le front de l’Ukraine, Poutine a en fait suggéré que Zaluzhny pourrait remplacer l’acteur fissuré actuel dans un sweat-shirt en sueur. Le MI6 prépare sans aucun doute actuellement Zaluzhny à Londres pour un tel rôle.
Quant aux coupes budgétaires militaires, Poutine accepte également l’idée de Trump de les diviser de moitié (la Chine n’est pas d’accord). Si cela se produirait, le budget de la Russie serait à peu près de retour à ce qu’il était avant le SMO, tandis que les Américains devraient couper 400 milliards de dollars. Les Doge d’Elon Musk seront ravis; L’État profond le combatra à mort.
Pour toutes les jeux d’ombre entrelacés qui se déroulent sur tous les fronts, invisibles à l’opinion publique, il y a un courant sous-jacent de dissidence sceptique à Moscou selon laquelle après trois ans de récit insistant sur l’axe), ainsi que la guerre ukrainienne, le bombardement ukrain Démarrez la coopération économique avec Washington à partir de zéro.
Bien sûr, ce n’est pas si simple. Mais il y a en effet des craintes qu’un éventuel accord de «paix» ne se révèle être encore une autre victoire américaine «suivre l’argent».
Quoi qu’il arrive ensuite – et personne ne sait ce que ce sera – le fait demeure que c’est Poutine qui est maintenant en charge de ce nouveau chapitre de l’art de l’accord, esquivant rapidement les menaces voilées et l’intimidation non-stop et leur retournant le style Sun Tzu.
Poutine ne peut pas accepter les «gardiens de paix» européens en Ukraine parce que l’opinion publique russe ne l’acceptera jamais.
Sans faire un seul pas, jouant simplement Sun Tzu, Poutine a déjà fait humilier Trump l’acteur de Kiev devant toute la planète et reléguer de facto l’UE à la poubelle de l’histoire.
Et pourtant, encore une fois, ce sentiment lancinant persiste à travers des cercles bien informés à Moscou que quelques accords liés à l’Ukraine à la fin de la guerre ont déjà été déclenchés en arrière-plan. Cela explique pourquoi certains explosions russes et américaines semblent être trop bien synchronisées.
Encore une fois, Shadow joue. Et suivez l’argent. Lorsque Poutine parle de possibles investissements conjoints américains-russes dans la production d’aluminium en Sibérie, il pense que des sanctions sont effacées sur l’industrie de l’aluminium russe.
Idem avec les investissements américains dans le Donbass: cela impliquera que les régions sont russes. De tout cela, il y aura une cascade de sanctions supprimées sur les secteurs du système bancaire russe impliqué dans le commerce extérieur. C’est la géopolitique hardcore en action.
Le front chinois-Russie – impliquant un partenariat stratégique complet profondément complexe – est beaucoup plus complexe. Beaucoup plus que les BRICS, la priorité de Pékin est BRI, The Belt and Road Initiative, ou nouvelles routes en soie, le cadre géoéconomique global de la politique étrangère chinoise: ouvrir de nouveaux marchés pour les produits chinois, à l’échelle mondiale.
L’UE était censé être la principale destination finale du réseau BRI. Alors maintenant, il y a une grave dichotomie en jeu.
Pékin a été déséquilibré sérieusement par la démolition russe de facto du flux de trésorerie de l’UE via le SMO: qui a réduit la valeur réelle du marché de l’UE pour BRI.
Pourtant, en parallèle, le jeûne de la Russie en tant que résurgence de la foudre en tant que grande puissance militaire, battant stratégiquement l’ensemble de l’Occident collectif, a dévoilé quelques nouvelles astuces pour Pékin avant sa confrontation épique avec Trump 2.0 – qui considère la Chine comme une menace éminente pour l’Empire du Chaos.
En fin de compte, tout est question de résistance. De Donbass à la Méditerranée orientale, de Brics Iran à Brics Russie. La Chine, quant à elle, regarde le – Géopolitique – le débit de la rivière et l’apprentissage de tout ce qu’il y a à apprendre.
