Malgré les nombreuses déclarations de l’administration Biden sur l’arrêt des livraisons d’armes spécifiques à Israël sous prétexte de fausses inquiétudes quant à la manière dont elles pourraient être utilisées (infliger la mort étant la forme attendue), les livraisons militaires américaines ont été rétablies sans qu’un murmure ne se fasse entendre. Selon un article du Haaretz du 29 août, une ruée vers Israël a été constatée depuis la fin du mois de juillet.
Le mois d’août s’est avéré le deuxième mois le plus chargé en termes de livraisons d’armes américaines à la base aérienne israélienne de Nevatim depuis les attaques du Hamas en octobre 2023. Cette opération s’est déroulée parallèlement à une concentration accrue des forces américaines dans la région depuis les assassinats par Israël du commandant du Hezbollah Fuad Shukr et du chef politique du Hamas Ismail Haniyeh à la fin du mois dernier. Deux porte-avions, un sous-marin lance-missiles et des déploiements d’avions furtifs F-22 avancés au Qatar ont été au cœur d’un spectacle destiné à dissuader Téhéran de toute frappe de représailles.
Après avoir examiné les données aériennes open source de fin juillet, Haaretz a conclu que le problème des retards dans les livraisons d’armes américaines avait « été résolu ».
Des dizaines de vols d’avions de transport militaires américains et d’avions cargos civils et militaires israéliens, principalement en provenance du Qatar et de la base aérienne de Dover dans le Delaware, ont été constatés. Les demandes du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, dans son discours du 24 juillet au Congrès, pour que l’aide militaire américaine soit « considérablement » accélérée afin de « mettre fin à la guerre à Gaza et d’aider à prévenir une guerre plus large au Moyen-Orient », ont été entendues.
Le 26 août, Israël a reçu de la part des États-Unis son 500e transport aérien d’armes et de matériel militaire depuis le début de la dernière guerre. Ces 500 vols ont également été complétés par 107 transports maritimes, ce qui a permis le transfert de 50 000 tonnes de matériel militaire dans le cadre d’une initiative conjointe de l’armée américaine, de la Direction de la production et de l’approvisionnement du ministère israélien de la Défense et de la Mission aux États-Unis, de la Direction de la planification de Tsahal et de l’armée de l’air israélienne.
Au cours du même mois, la Convention nationale démocrate, qui n’avait pas débattu de la candidature de Kamala Harris à la présidence, avait promis timidement de faire campagne sur la poursuite des livraisons d’armes à Israël. En amont de l’événement, les 30 délégués du mouvement Uncommitted, choisis par des électeurs alarmés par le soutien américain à la machine de guerre israélienne à Gaza, espéraient convaincre les 4 000 délégués promis par Kamala Harris d’ajouter un embargo sur les armes à sa campagne afin d’obtenir un cessez-le-feu.
Une pétition du groupe visait deux résultats : l’ajout d’un texte au programme du parti et à la plateforme de campagne « qui soutient sans équivoque un cessez-le-feu permanent à Gaza et une cessation de la fourniture d’armes pour l’agression et l’occupation israéliennes contre les Palestiniens ».
Ces vœux se sont révélés bien trop salés pour les apparatchiks et les dirigeants du parti. Ironiquement, le programme national du Parti démocrate pour 2024 commence par une « reconnaissance territoriale » enthousiaste envers « les ancêtres et les descendants des nations tribales », mais joue la carte de la prudence à l’égard d’un allié qui est en grande partie le produit d’une confiscation territoriale, de violences et d’une occupation.
Malgré les rumeurs dans la salle du parti concernant une division entre les membres modérés et progressistes sur la conduite de la guerre par Israël, le sujet d’un cessez-le-feu n’a jamais été abordé lors des audiences du comité lorsque le document a été rédigé.
En insistant fermement sur le maintien du soutien américain à Israël dans sa guerre contre le Hamas, le programme fait grand cas des efforts américains pour forger une voie qui verra la libération des otages, « un cessez-le-feu durable », l’atténuation des « souffrances humanitaires à Gaza » et la « possible normalisation entre Israël et les principaux États arabes, ainsi que des progrès significatifs et un horizon politique pour le peuple palestinien ».
Le langage est instructif : les Palestiniens sont l’objet d’une pitoyable charité, à la merci d’Israël, des États-Unis et de divers États arabes. Comme des tout-petits, ils doivent être gérés, dirigés, guidés, leurs choix politiques étant toujours influencés par les souhaits d’autres puissances.
Israël demeurant l’allié principal de Washington au Moyen-Orient, ce processus de pilotage et de gestion des Palestiniens indisciplinés s’est avéré jusqu’à présent mortel. Lors de sa première interview accordée après la convention (elle les déteste), Harris a écarté toute suggestion de ne pas céder face à Israël. « Je suis sans équivoque et inébranlable dans mon engagement envers la défense d’Israël et sa capacité à se défendre, et cela ne changera pas », a-t-elle déclaré à Dana Bush de CNN. Dans ce qui est devenu un refrain standard, Harris a déploré que « beaucoup trop de Palestiniens innocents ont été tués » tout en reconnaissant le droit d’Israël à se défendre.
Lorsqu’on lui a demandé si elle modifierait la politique du président Biden concernant l’aide militaire à Israël, elle a répondu « non ». « Nous devons parvenir à un accord. La guerre doit cesser et nous devons parvenir à un accord sur la libération des otages. J’ai rencontré les familles des otages américains. Faisons sortir les otages. Mettons en place le cessez-le-feu. »
Ce jargon de cadres moyens en dit long sur la vision du monde de Harris : en souhaitant « obtenir un cessez-le-feu », elle encourage une série de facteurs qui feront en sorte que rien de tel ne soit obtenu. La formule Netanyahou a fait son effet habituel. D’où l’absence d’embargo sur les armes et l’approvisionnement continu et généreux de l’armée israélienne par son plus grand bienfaiteur militaire.
