Washington — Le Comité de la sécurité intérieure de la Chambre des représentants a avancé mardi dans les efforts menés par le Parti républicain pour destituer le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, ouvrant probablement la voie à un vote plénier de la Chambre dans les prochains jours.
Le comité devrait voter mardi soir selon les lignes de parti pour faire avancer le articles de mise en accusation contre le plus haut responsable de l’immigration du président Biden, l’accusant de « refus délibéré et systémique de se conformer à la loi » et d’« abus de confiance du public » concernant la gestion par l’administration de la crise des migrants à la frontière américano-mexicaine.
Le représentant républicain Mark Inexperienced du Tennessee, président du comité, a déclaré que le panel avait « épuisé toutes les autres choices » pour tenir les Mayorkas responsables de leur défiance aux lois adoptées par le Congrès.
“Nous ne pouvons pas permettre à cet homme de rester au pouvoir plus longtemps”, a-t-il déclaré. “L’heure de la responsabilisation est arrivée.”
Les démocrates de la Chambre ont qualifié la tentative de destitution de « impeachment » et ont déclaré que les articles manquaient de preuves de crimes ou de délits graves – la base constitutionnelle de la destitution.
Le balisage de mardi s’est prolongé dans la soirée alors que les démocrates cherchaient à retarder la réunion en demandant à plusieurs reprises des votes enregistrés et en soulevant des objections de procédure.
“Aucune des accusations de destitution que le comité examinera aujourd’hui ne constitue un crime ou un délit grave”, a déclaré le représentant Bennie Thompson du Mississippi, le plus haut démocrate du comité.
Le premier article de mise en accusation accuse Mayorkas d’avoir violé la loi à plusieurs reprises en autorisant la libération de migrants en attente d’une procédure judiciaire. Le deuxième article allègue que Mayorkas a menti aux législateurs sur la sécurité de la frontière sud et a entravé le contrôle du Congrès sur le département.
S’il est mis en accusation, Mayorkas est presque sure d’être acquitté des accusations portées contre lui lors d’un procès au Sénat contrôlé par les démocrates, où une majorité des deux tiers serait nécessaire pour le condamner et le démettre de ses fonctions. Pourtant, sa destitution serait historique, puisqu’il ne serait que le deuxième responsable ministériel à être destitué dans l’histoire des États-Unis, et le premier depuis près de 150 ans.
La campagne de destitution intervient alors que le Parti républicain tente de faire de la sécurité des frontières un thème central de la campagne 2024. Cependant, de nombreux républicains de la Chambre des représentants s’opposent également un accord sur l’immigration visant à réprimer le passage illégal des frontières que Mayorkas a aidé à négocier avec un groupe bipartite de sénateurs.
La réunion du comité
Les Républicains membres de la fee ont réfuté l’idée selon laquelle les accusations portées contre Mayorkas ne satisfaisaient pas au seuil constitutionnel de mise en accusation, arguant que le langage aurait pu être interprété différemment au second de la fondation du pays. Ils ont déclaré que plutôt que de faire référence à une infraction pénale, un « délit » aurait fait référence à l’acte de se rabaisser – plaçant essentiellement la barre plus bas pour la mise en accusation.
Mais les démocrates ont rejeté cette interprétation. Le représentant Seth Magaziner du Rhode Island a déclaré que la Structure est « très claire : vous ne pouvez pas destituer quelqu’un parce que vous pensez qu’il fait un mauvais travail ».
“Si cela devient un nouveau précédent, alors les vannes s’ouvriront et vous aurez des mises en accusation frivoles jusqu’à la fin des temps”, a déclaré Magaziner.
Les démocrates ont également rejeté l’idée selon laquelle il n’y avait pas d’autre choice que de destituer Mayorkas.
“Mes collègues républicains nous ont beaucoup parlé aujourd’hui du fait que c’était notre seule choice”, a déclaré le représentant Dan Goldman, démocrate de New York. “C’est drôle. Je pensais que le Congrès était censé adopter une loi. Je pensais que le Congrès était censé résoudre les problèmes de ce pays par le biais de la législation.”
Goldman a noté que les Républicains de la Chambre sont la seule faction du Congrès à ne pas soutenir l’accord bipartisan sur la sécurité des frontières et de l’immigration, les accusant d’essayer de saboter l’accord afin que l’ancien président Donald Trump puisse se présenter sur cette query lors de la campagne de 2024.
Inexperienced a rétorqué que les Républicains de la Chambre ont adopté l’année dernière un projet de loi sur la sécurité des frontières connu sous le nom de HR 2. Le projet de loi n’a reçu aucun vote démocrate et était mort dès son arrivée au Sénat contrôlé par les démocrates.
“Certains disent que c’est trop radical, mais nous avons fait le travail nécessaire pour adopter cette loi”, a-t-il déclaré.
La lutte pour la destitution de Mayorkas
A la veille de la réunion du comité d’avancement des articles, Les démocrates ont publié un rapport défendant les actions de Mayorkas et accusant les républicains d’abuser de leur pouvoir de destitution.
“La destitution est un recours extraordinaire en vertu de la Structure des États-Unis. Ce n’est pas un outil pour résoudre des divergences politiques, et les constitutionnalistes et même certains républicains sont d’accord”, ont déclaré les démocrates dans le rapport de 29 pages, qui qualifie la procédure d’exercice politique. destiné à « rassasier la base extrême de MAGA ».
La fee a accéléré la procédure de destitution ce mois-ci, en ne tenant que deux audiences au cours desquelles les législateurs ont entendu témoignage de trois procureurs généraux d’Étatainsi que de personnes dont des membres de la famille sont décédés à la suite d’une surdose de fentanyl ou d’un crime violent.
Les démocrates ont déclaré que les républicains n’avaient pas donné à Mayorkas une probability de témoigner, le privant de “une opportunité significative de répondre aux accusations sans fondement portées contre lui”.
Les Républicains et le Département de la Sécurité intérieure se sont affrontés sur la query de savoir si Mayorkas comparaîtrait en personne lors de la procédure de destitution. Mayorkas a refusé d’y assister l’viewers du 18 janvier, citant une réunion contradictoire avec des responsables mexicains au sujet du contrôle des frontières, mais a accepté de témoigner à une date ultérieure. Inexperienced a accusé Mayorkas de jouer au « chat et à la souris », et le chef des frontières a plutôt été chargé de soumettre un témoignage écrit avant la fin du mois.
Mais les 18 membres républicains de la fee ont alors décidé qu’ils n’avaient pas besoin d’attendre l’avis de Mayorkas, annonçant après l’viewers finale qu’ils soutenaient tous sa destitution.
Dans une lettre adressée aux législateurs avant le vote de mardi, Mayorkas a appelé le Congrès à intensifier ses efforts et à apporter une resolution législative à la crise frontalière. Il a déclaré que les politiques négociées par les sénateurs « feraient une différence substantielle à notre frontière ».
Il a également riposté aux attaques républicaines, qualifiant leurs accusations de « politiquement motivées ».
“Je vous guarantee que vos fausses accusations ne me dérangent pas et ne me détournent pas de la mission de maintien de l’ordre et de service public plus massive à laquelle j’ai consacré la majeure partie de ma carrière et à laquelle je reste dévoué”, a déclaré Mayorkas.
En réponse à la publication des articles de mise en accusation, le ministère a déclaré dimanche que cet effort était une “distraction d’autres priorités vitales en matière de sécurité nationale et du travail que le Congrès devrait faire pour réellement corriger nos lois sur l’immigration enfreintes”.
“Ils ne veulent pas résoudre le problème ; ils veulent faire campagne là-dessus”, a déclaré le ministère dans une notice.
Nicole Sganga et Jaala Brown sont les meilleurs reportages.
Plus