Avis par Norman Salomon (San Francisco, Etats-Unis)Mardi 07 janvier 2025Inter Press Service
SAN FRANCISCO, États-Unis, 07 janvier (IPS) – Lorsque la nouvelle est tombée ce week-end selon laquelle le président Biden venait d’approuver un accord de 8 milliards de dollars pour l’expédition d’armes vers Israël, un responsable anonyme a juré que « nous continuerons à fournir les capacités nécessaires à la défense d’Israël. » Suite aux rapports du mois dernier d’Amnesty International et de Human Rights Watch concluant que les actions israéliennes à Gaza constituent un génocide, la décision de Biden a été un nouveau plus bas pour sa présidence.
Il est logique de se concentrer sur Biden en tant qu’individu. Ses choix de continuer à envoyer d’énormes quantités d’armes à Israël ont été cruciaux et calamiteux. Mais le génocide présidentiel et l’acquiescement actif de la grande majorité du Congrès ont pour égal la domination des médias et de la politique générale des États-Unis.
Quarante jours après le début de la guerre à Gaza, Anne Boyer a annoncé sa démission de son poste de rédactrice en chef de la poésie du New York Times Magazine. Plus d’un an plus tard, sa déclaration éclaire pourquoi la crédibilité morale de tant d’institutions libérales s’est effondrée à la suite de la destruction de Gaza.
Tandis que Boyer dénonçait « la guerre menée par l’État israélien contre le peuple de Gaza, soutenue par les États-Unis », elle a catégoriquement choisi de se dissocier de la principale agence de presse libérale du pays : « Je ne peux pas écrire sur la poésie au milieu des tons « raisonnables » de ceux qui visent pour nous acclimater à cette souffrance déraisonnable. Fini les euphémismes macabres. Fini les paysages infernaux aseptisés verbalement. Fini les mensonges bellicistes.
Le processus d’acclimatation est rapidement devenu une routine. Cela a été surtout encouragé par le président Biden et ses loyalistes, qui étaient particulièrement motivés à prétendre qu’il ne faisait pas vraiment ce qu’il faisait réellement.
Pour les journalistes traditionnels, le processus exigeait la suspension volontaire de la croyance en une norme cohérente de langage et d’humanité. Lorsque Boyer a parfaitement compris l’importance désastreuse de sa couverture médiatique de Gaza, elle s’est retirée du « journal officiel ».
L’analyse du contenu des six premières semaines de la guerre a révélé que la couverture médiatique du New York Times, du Washington Post et du Los Angeles Times avait une orientation fortement déshumanisante à l’égard des Palestiniens. Les trois journaux « ont mis l’accent de manière disproportionnée sur les morts israéliennes dans le conflit » et « ont utilisé un langage émotif pour décrire les meurtres d’Israéliens, mais pas de Palestiniens », a montré une étude de The Intercept.
« Le terme « massacre » a été utilisé par les rédacteurs et les journalistes pour décrire le meurtre d’Israéliens contre Palestiniens dans un rapport de 60 contre 1, et « massacre » a été utilisé pour décrire le meurtre d’Israéliens contre Palestiniens dans un rapport de 125 contre deux. « Horrible » a été utilisé pour décrire le massacre. meurtres d’Israéliens contre Palestiniens 36 contre 4. »
Après un an de guerre à Gaza, l’historien arabo-américain Rashid Khalidi a déclaré : « Mon objection aux organes d’opinion comme le New York Times est qu’ils voient absolument tout du point de vue israélien. « Comment cela affecte-t-il Israël et comment les Israéliens le voient-ils ? » Israël est au centre de leur vision du monde, et cela est vrai pour nos élites en général, partout en Occident. Les Israéliens ont très astucieusement, en empêchant les reportages directs depuis Gaza, de rendre encore plus possible cette perspective israélocentrique. »
Khalidi a résumé : « Les grands médias sont aussi aveugles que jamais, aussi prêts à se moquer de tout mensonge israélien monstrueux, à agir comme des sténographes du pouvoir, répétant ce qui se dit à Washington. »
Le climat médiatique conformiste a permis à Biden et à ses éminents rationalisateurs de se tirer d’affaire et de façonner le récit, déguisant la complicité en politique impartiale. Pendant ce temps, de puissantes augmentations d’armes et de munitions israéliennes provenaient des États-Unis. Près de la moitié des Palestiniens tués étaient des enfants.
Pour ces enfants et leurs familles, la route vers l’enfer était pavée de doubles réflexions. Ainsi, par exemple, pendant que les horreurs à Gaza se poursuivaient, aucun journaliste n’aurait voulu confronter Biden avec ce qu’il avait dit lors de la fusillade largement décriée dans une école d’Uvalde, au Texas, alors que le président s’était rapidement exprimé en direct à la télévision.
« Il y a des parents qui ne reverront jamais leur enfant », a-t-il déclaré, ajoutant : « Perdre un enfant, c’est comme se faire arracher un morceau de son âme. . . . C’est un sentiment partagé par les frères et sœurs, les grands-parents, les membres de leur famille et la communauté laissée pour compte. Et il a demandé plaintivement : « Pourquoi sommes-nous prêts à vivre avec ce carnage ? Pourquoi continuons-nous à laisser cela se produire ?
Le massacre d’Uvalde a tué 19 enfants. Le massacre quotidien à Gaza a coûté la vie à autant d’enfants palestiniens en quelques heures.
Alors que Biden refusait de reconnaître le nettoyage ethnique et les meurtres de masse qu’il ne cessait de rendre possibles, les démocrates dans son orbite ont coopéré en gardant le silence ou d’autres types d’évasion. Une manœuvre de longue date revient à cocher la case d’une platitude nécessaire en affirmant son soutien à une « solution à deux États ».
Dominant le Capitole, un précepte tacite veut que le peuple palestinien soit remplaçable d’un point de vue politique pratique. Les chefs de parti comme le sénateur Chuck Schumer et le représentant Hakeem Jeffries n’ont pratiquement rien fait pour indiquer le contraire.
Ils ne se sont pas non plus efforcés de défendre les démocrates sortants de la Chambre, Jamaal Bowman et Cori Bush, vaincus lors des primaires de l’été grâce à un déluge sans précédent de campagnes publicitaires de plusieurs millions de dollars financées par l’AIPAC et les donateurs républicains.
L’environnement médiatique global était un peu plus varié mais non moins meurtrier pour les civils palestiniens. Au cours de ses premiers mois, la guerre à Gaza a bénéficié d’une énorme couverture médiatique grand public, qui s’est atténuée avec le temps ; les effets furent en grande partie de normaliser le massacre continu. Certains reportages exceptionnels ont existé sur les souffrances, mais le journalisme a progressivement adopté une ambiance médiatique proche du bruit de fond, tout en vantant avec crédulité les faibles efforts de cessez-le-feu de Biden comme des quêtes déterminées.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a fait l’objet de critiques croissantes. Mais la couverture médiatique et la rhétorique politique américaines dominantes – peu disposées à dénoncer la mission israélienne de destruction massive des Palestiniens – sont rarement allées au-delà de la description des dirigeants israéliens comme insuffisamment préoccupés par la protection des civils palestiniens.
Au lieu de faire preuve de franchise à propos d’horribles vérités, les récits habituels des médias et de la politique américaine ont proposé des euphémismes et des évasions.
Lorsqu’elle a démissionné de son poste de rédactrice en chef de la poésie du New York Times Magazine à la mi-novembre 2023, Anne Boyer a condamné ce qu’elle a appelé « une guerre en cours contre le peuple palestinien, un peuple qui a résisté à travers des décennies d’occupation, de déplacement forcé, de privation, de surveillance, de siège ». , l’emprisonnement et la torture. Un autre poète, William Stafford, a écrit il y a plusieurs décennies :
Je considère qu’il est cruel et peut-être la racine de toute cruauté de savoir ce qui se passe mais de ne pas reconnaître le fait.
Norman Solomon est le directeur national de RootsAction.org et directeur exécutif de l’Institute for Public Accuracy. Son dernier livre, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, a été publié cet automne en livre de poche avec une nouvelle postface sur la guerre à Gaza.
IPS Bureau de l’ONU
Suivez @IPSNewsUNBureauSuivez IPS News Bureau des Nations Unies sur Instagram
© Inter Press Service (2025) — Tous droits réservésSource originale : Inter Press Service
Où ensuite ?
Dernières nouvelles
Lisez les dernières actualités :
Président génocidaire, Politique génocidaire mardi 07 janvier 2025La réimpression de la monnaie du Bangladesh appuie-t-elle la suppression de l’héritage de Bangabandhu ? mardi 07 janvier 2025Financement actuel des priorités de développement aujourd’hui mardi 07 janvier 2025Gaza : les humanitaires viennent en aide aux familles touchées par la récente frappe aérienne à Deir Al-Balah mardi 07 janvier 2025L’actualité mondiale en bref : Meurtres d’Alaouites en Syrie, exécutions en Iran, défenseurs des droits humains en République centrafricaine mardi 07 janvier 2025Liban : Appel de 371,4 millions de dollars pour renforcer l’aide vitale mardi 07 janvier 2025Plus de 5 600 morts dans les violences des gangs en Haïti en 2024 mardi 07 janvier 2025Le risque de grippe aviaire reste « faible » après le décès du premier patient américain du virus H5N1, selon l’OMS mardi 07 janvier 2025La mémoire la plus secrète des hommes et la condamnation honteuse de deux auteurs africains lundi 06 janvier 2025Pourquoi l’interdiction par la Russie de la « propagande » sans enfants a un impact sur les droits humains lundi 06 janvier 2025
Lien vers cette page depuis votre site/blog
Ajoutez le code HTML suivant à votre page :
Genocidal President, Genocidal Politics, Inter Press Service, mardi 7 janvier 2025 (publié par Global Issues)
… pour produire ceci :
Genocidal President, Genocidal Politics, Inter Press Service, mardi 7 janvier 2025 (publié par Global Issues)
