Avis par Marie Église (Bonn, Allemagne)vendredi 28 juin 2024Inter Press Service
La COP29 étant surnommée « la COP des finances », les différents points de l’ordre du jour ont été largement centrés sur les questions toujours controversées de savoir qui doit quoi à qui. La réunion était censée faire avancer les négociations sur un nouvel objectif collectif quantifié (NCQG) sur le financement climatique pour la période post-2025, qui doit être approuvé à Bakou.
Cependant, bien que le terme « quantifié » figure dans le nom même de l’objectif, les pays développés ont refusé de se prononcer sur la question cruciale de savoir combien ils doivent et combien ils doivent.
L’objectif de 100 milliards de dollars par an pour 2020 (étendu jusqu’en 2025) n’est toujours pas atteint, la grande majorité de ce que les pays du Nord prétendent avoir contribué sous forme de prêts ou d’argent réorienté depuis d’autres budgets étrangers.
De même, malgré la longue bataille menée pour obtenir un nouveau mécanisme de financement des pertes et dommages lors de la COP27, ce pot reste lui aussi pratiquement vide, les engagements actuels équivalant à moins de 0,2 % des pertes liées au changement climatique auxquelles sont confrontés les pays du Sud chaque année.
Le financement climatique est essentiel. Intimement lié aux principes fondamentaux d’équité et de responsabilité commune mais différenciée (RCMD) de la CCNUCC, il est essentiel pour sortir les négociations de l’impasse dans laquelle elles se trouvent depuis leur début.
Mais au lieu d’engagements financiers concrets et de mises en œuvre, les marchés du carbone sont de plus en plus présentés comme des financements climatiques, avec des nations de plus en plus désespérées, en première ligne de la crise climatique, s’accrochant avec espoir à l’idée qu’une part de 5 % des recettes des marchés dans le cadre de l’Accord de Paris comblera le déficit de longue date du financement de l’adaptation, et d’autres se préparant à vendre leurs riches écosystèmes sous une forme ou une autre de crédits carbone.
Alors que les limites pratiques, sans parler des dommages sociaux et environnementaux, des nouveaux projets terrestres d’élimination du dioxyde de carbone (CDR) sont de plus en plus exposées à une échelle susceptible d’avoir un impact sur le climat, le captage et le stockage du carbone bioénergétique (BECCS), l’un des plus Les technologies CDR, largement vantées, nécessiteraient deux fois la totalité de la superficie terrestre mondiale actuellement cultivée, les océans sont considérés comme la prochaine frontière pour une telle exploitation.
Les océans couvrent plus de 70 % de la surface de la Terre et sont déjà notre meilleur allié dans la lutte contre le changement climatique. Il est toutefois alarmant de constater que des théories hautement spéculatives et risquées sur leur ingénierie à volonté pour séquestrer et stocker toujours plus de carbone sont de plus en plus intégrées dans le paysage politique climatique.
Nous le voyons dans le langage opaque qui invite les parties à intensifier les « mesures d’atténuation basées sur l’océan » qui a trouvé son chemin dans le texte de décision du bilan mondial l’année dernière à Dubaï, et plus clairement dans l’inclusion explicite des méthodes dangereuses de CDR océaniques dans les querelles en cours sur les directives de l’article 6, qui dans diverses itérations identifient la fertilisation des océans, l’amélioration de l’alcalinité des océans et la culture d’algues / le naufrage de la biomasse pour une inclusion potentielle.
Et ce qui est préoccupant, nous l’avons également constaté lors du Dialogue sur les océans et le changement climatique qui s’est tenu cette année à Bonn. Présenté comme « la nécessité de renforcer la compréhension et l’action sur les océans et le changement climatique », le Dialogue, qui en est maintenant à sa quatrième année, a vu une poussée en faveur de la recherche et du développement du CDR marin sous son thème « Besoins technologiques pour les océans. Action climatique, y compris Finance Links.
Le problème pour ceux qui voudraient financer et piller les océans sous couvert d’atténuation du changement climatique est qu’il existe bien sûr d’autres conventions des Nations Unies d’égale importance pour la CCNUCC qui ont, pour de bonnes raisons, imposé des réglementations restrictives sur ces activités.
La Convention sur la diversité biologique a mis en place un moratoire de facto sur toute géo-ingénierie depuis 2010, tandis que la Convention de Londres/Protocole de Londres, qui réglemente la pollution en mer, a clairement indiqué son intention d’ajouter potentiellement quatre autres catégories de géo-ingénierie marine à son champ d’application. Interdiction de 2008 sur la fertilisation des océans.
Il est essentiel que le facteur commercial soit un élément clé dans les deux régimes pour restreindre les expériences en plein air – ce qui est bien sûr inhérent à toute CDR basée sur l’océan envisagée dans le cadre des marchés du carbone, volontaires ou non.
Le fait est cependant qu’aucune des approches de géo-ingénierie marine de plus en plus appelées CDR ne fait quoi que ce soit pour s’attaquer aux causes profondes du changement climatique, et aucune n’a été en mesure de démontrer qu’elle pouvait capturer ou stocker efficacement le carbone de manière permanente.
Ces mesures constituent une distraction extrêmement dangereuse par rapport aux mesures concrètes que nous savons nécessaires pour réduire rapidement les émissions de gaz à effet de serre, à commencer par une élimination urgente et juste des combustibles fossiles. En outre, elles risquent de porter un grand préjudice à l’équilibre fragile des océans – déjà gravement mis à rude épreuve par la surexploitation, la pollution et le réchauffement climatique – avec des conséquences potentiellement graves pour la biodiversité des océans, les chaînes alimentaires, les pêcheries et même la capacité naturelle des océans à séquestrer le carbone.
Au moins 40 expériences de géo-ingénierie marine en eau libre sont actuellement en cours ou en préparation, selon diverses théories et technologies, dont beaucoup ont un élément commercial évident et sont probablement en violation des accords internationaux. Certains d’entre eux se heurtent déjà à des défis très pratiques, comme le report de l’essai d’amélioration de l’alcalinité des océans prévu par Planetary Technologies à Cornwall, où la résistance de la communauté a conduit à une évaluation indépendante qui a révélé de graves failles dans le plan, tandis que la culture de la biomasse et le naufrage commençaient. up Running Tide a annoncé la fermeture de ses opérations assez avancées la semaine dernière, invoquant le manque de demande de crédits carbone de la part du marché volontaire.
Cependant, en fin de compte, comme l’ont clairement indiqué un large éventail d’organisations de la société civile dans plusieurs interventions lors du Dialogue sur l’océan et le climat et dans une déclaration approuvée par plus de 100 organisations le mois dernier, les marchés du carbone de l’Accord de Paris, qui légitiment si clairement ces activités hautement approches spéculatives et risquées, ne peut ignorer les accords internationaux qui les restreignent et doit respecter le principe de précaution.
Alors que nous nous dirigeons vers la COP29 à Bakou et que le GIEC entame ses travaux sur le 7e cycle d’évaluation plus tard cette année, les voix de la société civile du monde entier, des peuples autochtones, des communautés côtières et des pêcheurs doivent être entendues, car elles réitèrent le risque de porter atteinte au rôle vital que jouent les océans dans le maintien de la vie sur Terre. Il est incontestable que nos océans ne peuvent pas être à vendre.
Mary Church est responsable de la campagne de géo-ingénierie au Centre pour le droit international de l’environnement (CIEL) et membre de l’Alliance Hands-Off Mother Earth! (HOME).
IPS UN Bureau
Suivez @IPSNewsUNBureauSuivez IPS News UN Bureau sur Instagram
© Inter Press Service (2024) — Tous droits réservésSource originale : Inter Press Service
Et ensuite ?
Dernières nouvelles
Lisez les dernières nouvelles :
Négociations de l’ONU sur le climat : le cap vers le pillage des océans Vendredi 28 juin 2024Coercition nucléaire : dangereuse et illégale Vendredi 28 juin 2024Une frontalière du Cachemire ouvre la voie à l’effondrement du patriarcat Vendredi 28 juin 2024Le monde obtient une « note d’échec » au rapport sur les Objectifs mondiaux Vendredi 28 juin 2024Retour en « enfer » : le voyage d’un travailleur humanitaire à travers la bande de Gaza dévastée Vendredi 28 juin 2024L’impôt sur les super-riches pour lutter contre la faim gagne du terrain Jeudi 27 juin 2024Percée en Thaïlande en matière de droits LGBTQI+ Jeudi 27 juin 2024Les manifestations menées par les jeunes forcent le président kenyan à remettre le projet de loi fiscale Jeudi 27 juin 2024La réforme fiscale peut aider la République dominicaine à attirer davantage d’investissements Jeudi 27 juin 2024Gaza : les contraintes d’aide et les problèmes de santé persistent dans un contexte de conflit en cours Jeudi 27 juin 2024
Lien vers cette page depuis votre site/blog
Ajoutez le code HTML suivant à votre page :
Pourparlers de l’ONU sur le climat : mettre les voiles pour piller l’océan, Inter Press Service , vendredi 28 juin 2024 (publié par Global Issues)
… pour produire ceci :
Négociations de l’ONU sur le climat : le cap vers le pillage des océans, Inter Press Service, vendredi 28 juin 2024 (publié par Global Issues)
