[ad_1]
Les combustibles fossiles alimentent encore une grande partie du monde, même si les énergies renouvelables sont devenues moins chères dans la plupart des endroits et évitent à la fois la pollution et les dommages climatiques causés par la combustion du charbon, du pétrole et du gaz naturel.
Pour comprendre ce paradoxe, il est utile d’examiner comment les pays – en particulier les principaux émetteurs de gaz à effet de serre, notamment les États-Unis, la Chine et les pays européens – parviennent à équilibrer les pressions de la demande croissante d’électricité avec la nécessité mondiale de réduire les émissions de gaz à effet de serre qui réchauffent la planète.
Les États-Unis adoptent les combustibles fossiles
Les États-Unis ne cachent pas leurs ambitions en matière d’énergies fossiles. Il possède de riches réserves de combustibles fossiles et une industrie pétrolière et gazière politiquement puissante.
Depuis que le président Donald Trump a pris ses fonctions en janvier 2025, son administration a favorisé le forage pétrolier et gazier ainsi que la production de charbon, soulignant la demande croissante d’électricité pour justifier ses mesures, notamment pour alimenter les centres de données d’intelligence artificielle.
Reprenant le mantra « forage, bébé, forage », l’administration Trump a désormais adopté un programme « mine, bébé, mine » pour tenter de relancer la production de charbon aux États-Unis, qui a chuté de façon spectaculaire au cours des deux dernières décennies à mesure que le gaz naturel et les énergies renouvelables, moins chers, augmentaient.
Jabin Botsford/Le Washington Post via Getty Images
Le ministère de l’Intérieur a lancé le 29 septembre un plan visant à « libérer l’énergie charbonnière américaine » en ouvrant 13 millions d’acres de terres fédérales à l’exploitation minière. Le ministère de l’Énergie a également promis 625 millions de dollars pour tenter de rendre le charbon compétitif. Il s’agit notamment de réduire les taux de redevances payés par les sociétés minières et de prolonger la durée de vie des centrales électriques au charbon.
Cependant, ces initiatives enferment davantage les communautés dotées de centrales à charbon dans un combustible fossile à forte intensité de carbone. La résurgence du charbon aurait également des coûts en matière de santé publique. Sa pollution est liée à des maladies respiratoires, des maladies cardiaques et à des milliers de décès prématurés chaque année de 1999 à 2020 aux États-Unis.
L’administration Trump cède également la course aux technologies d’énergie propre à la Chine. L’administration met fin à de nombreux crédits d’impôt pour les énergies renouvelables et retire le soutien fédéral aux projets de recherche énergétique.
Je travaille au laboratoire de politique climatique de la Fletcher School de l’Université Tufts, où nous maintenons une suite de bases de données pour analyser les budgets de recherche énergétique des pays. La demande de budget américain pour 2026 de l’administration Trump réduirait le financement de la recherche, du développement et de la démonstration énergétiques à 2,9 milliards de dollars, soit un peu plus de la moitié du budget alloué en 2025. Ces investissements dans la recherche énergétique tomberaient à des niveaux jamais vus depuis le milieu des années 1980 ou le début des années 2000, même en tenant compte de l’inflation.
La poussée chinoise en matière d’énergie propre – et l’expansion du charbon
Alors que les États-Unis réduisent le financement des énergies renouvelables, la Chine redouble d’efforts dans les technologies d’énergie propre. Ses importantes subventions gouvernementales et sa capacité de fabrication ont aidé la Chine à dominer la production mondiale de panneaux solaires et les chaînes d’approvisionnement pour les éoliennes, les batteries et les véhicules électriques.
Les technologies d’énergie propre moins chères fabriquées en Chine ont permis à de nombreuses économies émergentes, comme le Brésil et l’Afrique du Sud, de réduire l’utilisation de combustibles fossiles dans leurs réseaux électriques. Le Brésil est entré dans le top cinq mondial de la production solaire en 2024, produisant 75 térawattheures (TWh) d’électricité et dépassant les 71 TWh de l’Allemagne.
L’Agence internationale de l’énergie s’attend désormais à ce que la capacité mondiale en matière d’énergies renouvelables double d’ici 2030, même si l’on s’attend à une forte baisse de la croissance des énergies renouvelables aux États-Unis.
Cependant, alors que la Chine élargit l’accès à l’énergie propre dans le monde, sa production et ses émissions provenant du charbon continuent d’augmenter : au cours du premier semestre 2025, la Chine a mis en service 21 gigawatts (GW) de nouvelles centrales électriques au charbon, avec des projections de plus de 80 GW pour l’année complète. Il s’agirait de la plus forte augmentation de capacité de production d’électricité au charbon depuis une décennie pour la Chine. Bien que la Chine se soit engagée à réduire progressivement sa consommation de charbon entre 2026 et 2030, la hausse de la demande énergétique pourrait rendre ce plan difficile à réaliser.
Le paradoxe de la Chine – leader en matière d’innovations en matière d’énergie propre tout en développant le charbon – reflète la tension entre assurer la sécurité énergétique et réduire les émissions et l’impact climatique.
La ruée de l’Europe vers des sources d’énergie fiables
L’Union européenne poursuit des stratégies visant à réduire sa dépendance aux combustibles fossiles dans un contexte de tensions géopolitiques persistantes avec la Russie.
L’invasion de l’Ukraine par la Russie a exposé de nombreux pays à des ruptures d’approvisionnement et à des troubles géopolitiques, et a déclenché une crise énergétique mondiale alors que les pays autrefois dépendants du pétrole et du gaz russes se sont efforcés de trouver des alternatives.
En juin 2025, la Commission européenne a proposé un règlement visant à éliminer progressivement les importations russes de combustibles fossiles d’ici la fin 2027, dans le but de renforcer la sécurité énergétique et de stabiliser les prix. Cette initiative fait partie du plan plus large REPowerEU. Le plan se concentre sur l’augmentation de la production d’énergie propre, l’amélioration de l’efficacité énergétique et la diversification des approvisionnements en pétrole et en gaz hors de Russie.
Les énergies renouvelables sont désormais la principale source d’énergie électrique dans l’UE, même si le gaz naturel et le pétrole représentent toujours plus de la moitié de l’approvisionnement énergétique total de l’Europe.
Le plan d’élimination progressive des énergies fossiles de l’UE est également confronté à des défis. La Slovaquie et la Hongrie ont exprimé leur résistance à l’élimination progressive proposée, invoquant des inquiétudes concernant l’abordabilité de l’énergie et la nécessité de sources d’approvisionnement alternatives. Le Premier ministre hongrois Victor Orbán a déclaré que la Hongrie continuerait à importer du pétrole et du gaz russes. Couper ces approvisionnements, a-t-il affirmé, serait un « désastre » économique et réduirait immédiatement la production économique de la Hongrie de 4 %.
La voie à suivre pour réduire la dépendance de l’Europe aux combustibles fossiles implique donc de surmonter les désaccords internes et d’encourager un développement durable à long terme. L’Europe semble effectivement bénéficier, dans un certain sens, du retrait des États-Unis des énergies propres. Les investissements mondiaux dans les énergies renouvelables, qui ont atteint un niveau record au premier semestre 2025, ont augmenté dans l’UE alors qu’ils ont diminué aux États-Unis, selon l’analyse de BloombergNEF.
Brésil : déchiré par les combustibles fossiles alors qu’il accueille des négociations sur le climat
En novembre 2025, des représentants de pays du monde entier se réuniront au Brésil pour la conférence annuelle des Nations Unies sur le climat, la COP30. La réunion marque trois décennies de négociations internationales sur le climat et une décennie depuis que les nations ont signé l’Accord de Paris pour limiter l’augmentation de la température mondiale.
Le lieu de la conférence à Belém, une ville située dans la forêt amazonienne, reflète à la fois les enjeux et les contradictions des engagements climatiques : un écosystème vital qui risque de s’effondrer à mesure que la planète se réchauffe, dans une nation qui s’engage à devenir un leader climatique tout en développant la production de pétrole et de gaz et en explorant le pétrole dans la région de Foz do Amazonas, l’embouchure du fleuve Amazone.
Trente ans après le début des négociations mondiales sur le climat, le fossé entre les promesses et les pratiques n’a jamais été aussi évident. Le monde n’est pas sur la bonne voie pour atteindre les objectifs de Paris en matière de température, et la persistance des combustibles fossiles en est l’une des principales raisons.
Les négociateurs devraient débattre des mesures visant à réduire les émissions de méthane et à soutenir la transition des combustibles fossiles. Mais il reste à voir si les discussions pourront éventuellement se traduire par un plan mondial concret d’élimination progressive. Sans plans crédibles visant à réduire réellement la dépendance aux combustibles fossiles, les négociations annuelles sur le climat risquent de devenir un nouveau point de tension géopolitique.
[ad_2]
Source link