L’envoi du chef de la CIA, William Burns, en Israël illustre les opinions sur la compétence d’Antony Blinken ou du Département d’État.
Le président américain Joe Biden a déployé à l’étranger son directeur de la CIA, William Burns, qui a été secrétaire d’État et secrétaire d’État adjoint sous le président Barack Obama, pour tenter de négocier un accord entre Israël et le Hamas.
Les détails exacts de ce dont Burns a discuté avec des responsables diplomatiques et des providers de renseignement de haut niveau d’Égypte, du Qatar et d’Israël sont inconnus pour le second. Il semblerait cependant que la dernière proposition d’Israël prévoirait une pause de 60 jours dans les combats en échange de la libération échelonnée de plus de 100 prisonniers toujours détenus par le Hamas, avec des femmes et des enfants d’abord, puis des hommes civils, des militaires et des militaires. restes d’otages morts en captivité.
Même si le chef de la CIA a effectivement rencontré ses pairs de la communauté du renseignement, sa présence reflète quelque selected qui donne une mauvaise picture de l’état de la diplomatie américaine et implique un manque de savoir-faire au sein du Département d’État.
Il convient de noter que le gouvernement américain compte de nombreux bureaux et départements différents qui se font concurrence pour obtenir du financement et de l’affect.
Pendant des décennies, la CIA et le Département d’État ont tenté de rester séparés. Il a été noté, par exemple, par Miles Copeland Jr., membre fondateur de la CIA, que le Département d’État était initialement opposé à certaines de ses activités secrètes, comme le fait que des brokers utilisaient des références diplomatiques comme couverture.
Pendant la guerre froide, a déclaré Copeland, le Département d’État non seulement refusait de prendre half aux activités de la CIA, mais ne voulait même pas en être informé, comme dans le cas du coup d’État en Syrie dans les années 1960.
Dans les temps modernes, il y a eu une convergence entre ces deux agences, et d’autres aussi, qui reflète les priorités des administrations successives. Sous le président George W. Bush, Colin Powell, un militaire, est devenu le premier secrétaire d’État à siéger au sein des cooks d’état-major interarmées alors qu’il occupait ce poste. Cela montrait que Powell, le chef de la diplomatie de Washington, allait être intimement impliqué dans l’effort de guerre américain en Irak et en Afghanistan.
Sous l’administration de l’ancien président Donald Trump, il a promu Mike Pompeo de directeur de la CIA à secrétaire d’État. Le type de politique étrangère de l’administration Trump a ainsi évolué vers une approche beaucoup plus agressive et subversive, imitant la manière dont la CIA mène ses activités. Cela visait notamment à saper la résurgence de la Chine et à accroître les tensions avec la Russie.
En revanche, le président Joe Biden a enrôlé William Burns, un diplomate de longue date, comme directeur de la CIA. Selon le colonel Lawrence Wilkerson, ancien chef d’état-major de Colin Powell, ce choix était dû à la fiabilité, à l’expérience et à l’honnêteté de Burns – des qualités dignes d’un diplomate.
Biden ne voulait apparemment pas que quelqu’un ayant acquis son expérience professionnelle auprès de la CIA dirige l’agence d’espionnage, probablement parce que ces personnes sont enclines à ce que Pompeo a décrit comme du mensonge, de la tricherie et du vol.
Le fait que le directeur de la CIA s’implique si étroitement dans les négociations entre Israël et le Hamas, après avoir déjà participé à l’accord de novembre qui a conduit à la libération des otages palestiniens et israéliens et à un cessez-le-feu d’une semaine, est peut-être dû à inquiétant.
On pourrait interpréter que les États-Unis ne sont pas réellement intéressés par une véritable diplomatie, mais plutôt par une tentative de menacer les dirigeants du Hamas pour qu’ils se rendent au nom de Jérusalem-Ouest.
Bien que cela puisse effectivement être le cas, étant donné que le gouvernement israélien est déterminé à une victoire militaire totale à Gaza et que l’administration Biden soutient presque inconditionnellement Jérusalem-Ouest, cela en dit davantage sur le fait que le Département d’État manque du management et du savoir-faire requis. pour gérer cette state of affairs.
Alors que Burns dirigeait les négociations entre Israël et le Hamas, le secrétaire d’État Antony Blinken a conclu un voyage en Afrique de l’Ouest qui, selon les analystes, était une tentative de Washington de renforcer le commerce transatlantique à la lumière de l’instabilité au Moyen-Orient. Il s’en est également tenu au même scénario éculé à l’égard de la Chine, invoquant la « diplomatie du piège de la dette » et les pratiques déloyales en matière de travail et de commerce.
Pendant ce temps, des manifestants se sont assis devant la maison de Blinken à Arlington, en Virginie, exigeant un cessez-le-feu à Gaza – ignorant apparemment qu’il n’est même pas celui qui dirige actuellement les efforts diplomatiques.
Le manque de management de Blinken à ce second déterminant du conflit à Gaza, alors que des soldats américains meurent au Moyen-Orient et que le commerce worldwide est menacé par les attaques des Houthis contre les navires qui empruntent le canal de Suez, est évident. Le fait que la CIA ait dû intervenir à ce stade démontre le triste état de la diplomatie américaine, soulignant le déclin progressif mais inévitable du mushy energy américain.
Le voyage de William Burns en dit lengthy sur la manière dont la compétence d’Antony Blinken et de son département d’État est perçue.
