Washington doit gagner sa guerre à Gaza contre l’Iran parce qu’il n’a pas réussi à gagner sa guerre en Ukraine contre la Russie.
Le Sud world attendait l’aube d’une nouvelle réalité arabe.
Après tout, la rue arabe – même si elle est réprimée dans leurs pays d’origine – a été animée par des protestations exprimant une rage féroce contre le bloodbath massif des Palestiniens dans la bande de Gaza par Israël.
Les dirigeants arabes ont été contraints de prendre des mesures allant au-delà de la suspension de quelques ambassadeurs auprès d’Israël et ont appelé à un sommet spécial de l’Organisation de la coopération islamique (OCI) pour discuter de la guerre israélienne en cours contre les enfants palestiniens.
Les représentants de 57 États musulmans se sont réunis à Riyad le 11 novembre pour porter un coup sérieux et pratique contre les praticiens et les facilitateurs du génocide. Mais au ultimate, rien ne leur a été proposé, pas même du réconfort.
La déclaration finale de l’OCI sera toujours inscrite dans le Palais doré de la lâcheté. Factors forts de cette rhétorique sordide : nous nous opposons à « l’autodéfense » d’Israël ; nous condamnons l’attaque contre Gaza ; nous demandons (à qui ?) de ne pas vendre d’armes à Israël ; nous demandons à la CPI kangourou d’« enquêter » sur les crimes de guerre ; nous demandons une résolution de l’ONU condamnant Israël.
Pour mémoire, ce sont les 57 pays à majorité musulmane qui pourraient réagir le mieux à ce génocide du XXIe siècle.
L’histoire, même si elle est écrite par des vainqueurs, a tendance à être impitoyable envers les lâches.
Les quatre plus grands lâches, dans ce cas, sont l’Arabie Saoudite, les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Maroc – ces trois derniers ayant normalisé leurs relations avec Israël sous la lourde principal des États-Unis en 2020. Ce sont ceux qui ont systématiquement empêché l’adoption de mesures sérieuses à l’ONU. le sommet de l’OCI, comme le projet de proposition algérien visant à interdire le pétrole à Israël, ainsi qu’à interdire l’utilisation de l’espace aérien arabe pour livrer des armes à l’État d’occupation.
L’Égypte et la Jordanie – vassaux arabes de longue date – se sont également montrées évasives, tout comme le Soudan, qui est en pleine guerre civile. La Turquie, sous le sultan Recep Tayyip Erdogan, a montré une fois de plus que tout n’est que paroles et non motion ; une parodie néo-ottomane du texan « tout chapeau, pas de bétail ».
BRICS ou IMEC ?
Les quatre meilleurs lâches méritent un examen minutieux. Bahreïn est un humble vassal qui héberge une branche clé de l’empire des bases américain. Le Maroc entretient des relations étroites avec Tel Aviv – celles-ci se sont rapidement vendues après la promesse israélienne de reconnaître la revendication de Rabat sur le Sahara occidental. De plus, le Maroc dépend fortement du tourisme, principalement venant de l’Occident collectif.
Viennent ensuite les grands chiens, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. Tous deux regorgent d’armes américaines et, comme Bahreïn, abritent également des bases militaires américaines. Le prince héritier saoudien Mohammad bin Salman (MbS) et son ancien mentor, le dirigeant émirati Mohammad bin Zayed (MbZ), prennent en compte la menace de révolutions de couleur ravageant leurs domaines royaux s’ils s’écartent trop du scénario impérial accepté.
Mais dans quelques semaines, à compter du 1er janvier 2024, sous présidence russe, Riyad et Abou Dhabi élargiront considérablement leurs horizons en devenant officiellement membres des 11 BRICS.
L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis n’ont été admis dans les BRICS élargis qu’en raison de calculs géopolitiques et géoéconomiques minutieux menés par le partenariat stratégique russo-chinois.
Aux côtés de l’Iran – qui entretient son propre partenariat stratégique avec la Russie et la Chine – Riyad et Abou Dhabi sont censés renforcer le poids énergétique de la sphère des BRICS et être des acteurs clés, à terme, dans la campagne de dédollarisation. dont le however ultime est de contourner le pétrodollar.
Pourtant, dans le même temps, Riyad et Abu Dhabi devraient également bénéficier énormément du projet pas si secret de 1963 visant à construire le canal Ben Gourion, du golfe d’Aqaba à la Méditerranée orientale, arrivant – quelle coïncidence – très proche. au nord de Gaza, désormais dévasté.
Le canal permettrait à Israël de devenir une plaque tournante clé du transit énergétique, délogeant le canal de Suez égyptien, et cela concorde bien avec le rôle d’Israël en tant que nœud clé de facto dans le dernier chapitre de la guerre des corridors économiques : l’Inde concoctée par les États-Unis. Hall du Moyen-Orient (IMEC).
IMEC est un acronyme assez pervers, tout comme toute la logique derrière ce couloir fantastique, qui est de positionner Israël, un pays qui enfreint le droit worldwide, comme une plaque tournante commerciale essentielle et même comme un fournisseur d’énergie entre l’Europe, une partie du monde arabe, et l’Inde.
C’était aussi la logique derrière la mascarade de l’ONU du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu en septembre, lorsqu’il a montré à l’ensemble de la « communauté internationale » une carte du « Nouveau Moyen-Orient » dans lequel la Palestine avait été totalement effacée.
Tout ce qui précède suppose que l’IMEC et le canal Ben Gourion seront construits – ce qui n’est pas une évidence selon les normes réalistes.
Lors du vote à l’OCI, les sbires américains, l’Égypte et la Jordanie – deux pays situés respectivement aux frontières occidentale et orientale d’Israël – se trouvaient dans la place la plus difficile de tous. L’État d’occupation souhaitait repousser définitivement environ 4,5 thousands and thousands de Palestiniens vers ses frontières. Mais le Caire et Amman, également inondés d’armes américaines et financièrement en faillite, ne survivraient jamais aux sanctions américaines s’ils penchaient de manière trop inacceptable en faveur de la Palestine.
Ainsi, en fin de compte, trop d’États musulmans choisissant l’humiliation plutôt que la justice pensaient en termes très étroits et pragmatiques d’intérêt nationwide. La géopolitique est impitoyable. Tout est query de ressources naturelles et de marchés. Si vous n’en avez pas, vous avez besoin de l’autre, et si vous n’en avez pas, un hégémon dicte ce que vous êtes autorisé à avoir.
La rue arabe et musulmane – et la majorité mondiale – peuvent à juste titre se sentir découragées lorsqu’elles voient à quel level ces « dirigeants » ne sont pas prêts à transformer le monde islamique en un véritable pôle de pouvoir au sein d’une multipolarité émergente.
Cela ne se passerait pas autrement. De nombreux États arabes clés ne sont pas des entités souveraines. Ils sont tous enfermés, victimes d’une mentalité vassale. Ils ne sont pas encore prêts pour leur gros plan face à l’Histoire. Et malheureusement, ils restent toujours les otages de leur propre « siècle d’humiliation ».
Le coup de grâce humiliant a été envoyé par nul autre que le génocidaire fou de Tel Aviv lui-même : il a menacé tout le monde dans le monde arabe s’ils ne se taisaient pas – ce qu’ils ont déjà fait.
Bien sûr, il existe des courageux arabes et musulmans très importants en Iran, en Syrie, en Palestine, en Irak, au Liban et au Yémen. Bien qu’ils ne constituent en aucun cas une majorité, ces acteurs de la Résistance reflètent le sentiment de la rue comme aucun autre. Et avec l’enlargement de la guerre d’Israël chaque jour, son affect régionale et mondiale est appelée à augmenter considérablement, tout comme dans toutes les autres guerres régionales de l’Hégémon.
Étrangler un nouveau siècle au berceau
La débâcle catastrophique du Projet Ukraine et la reprise d’une guerre insoluble en Asie occidentale sont profondément liées.
Au-delà du brouillard de « l’inquiétude » de Washington face au génocide de Tel Aviv, le fait essential est que nous sommes en plein cœur d’une guerre contre les BRICS 11.
L’Empire ne fait pas de stratégie ; au mieux, elle élabore des plans d’affaires tactiques à la volée. Il y a deux tactiques immédiates en jeu : une Armada américaine déployée en Méditerranée orientale – dans une tentative ratée d’intimider les géants de l’Axe de la Résistance, l’Iran et le Hezbollah – et une éventuelle élection de Milei en Argentine liée à sa promesse avouée de rompre les relations entre le Brésil et l’Argentine.
Il s’agit donc d’une attaque simultanée contre les BRICS 11 sur deux fronts : l’Asie occidentale et l’Amérique du Sud. Aucun effort américain ne sera épargné pour empêcher les BRICS 11 de se rapprocher de l’OPEP+. L’un des principaux objectifs est de semer la peur à Riyad et à Abu Dhabi – comme l’ont confirmé des sources commerciales du Golfe Persique.
Même les dirigeants vassaux présents à l’émission de l’OCI auraient su que nous sommes maintenant plongés dans L’Empire contre-attaque. Cela explique aussi en grande partie leur lâcheté.
Ils savent que pour l’Hégémon, la multipolarité équivaut au « chaos », l’unipolarité équivaut à « l’ordre », et les acteurs malveillants équivalaient à des « autocrates » – comme le nouvel « Axe du Mal » russo-chinois-iranien et quiconque, en particulier les vassaux, qui s’oppose à l’Hégémon. « un ordre worldwide fondé sur des règles ».
Et cela nous amène à l’histoire de deux cessez-le-feu. Des dizaines de thousands and thousands de personnes à travers la majorité mondiale se demandent pourquoi l’Hégémon souhaite désespérément un cessez-le-feu en Ukraine alors qu’il refuse catégoriquement un cessez-le-feu en Palestine.
Freezing Challenge Ukraine préserve le fantôme de l’hégémonie juste un peu plus longtemps. Supposons que Moscou morde à l’hameçon (ce n’est pas le cas). Mais pour geler l’Ukraine en Europe, l’hégémon aura besoin d’une victoire israélienne à Gaza – peut-être à tout prix – pour conserver ne serait-ce qu’un vestige de son ancienne gloire.
Mais Israël peut-il remporter la victoire plus que l’Ukraine ? Tel Aviv a peut-être déjà perdu la guerre le 7 octobre automotive elle ne pourra jamais retrouver sa façade d’invincibilité. Et si cela se transforme en une guerre régionale qu’Israël perd, les États-Unis perdront du jour au lendemain leurs vassaux arabes, qui ont aujourd’hui une choice chinoise et russe en coulisses.
Le rugissement de la rue devient de plus en plus fort – exigeant que l’administration Biden, désormais considérée comme complice de Tel Aviv, mette fin au génocide israélien qui pourrait conduire à une guerre mondiale. Mais Washington ne s’y conformera pas. Les guerres en Europe et en Asie occidentale pourraient être sa dernière probability (qu’elle perdra) de renverser l’émergence d’un siècle eurasiatique prospère, connecté et pacifique.
Pepe Escobar est rédacteur en chef d’Asia Instances et analyste géopolitique indépendant spécialisé dans l’Eurasie. Depuis le milieu des années 1980, il vit et travaille comme correspondant étranger à Londres, Paris, Milan, Los Angeles, Singapour et Bangkok. Il est l’auteur d’innombrables livres ; son dernier en date est Raging Twenties.
