WASHINGTON DC, 29 mai (IPS) – La semaine dernière, le Groupe de la Banque mondiale a publié un nouveau rapport qui souligne le besoin urgent de réduire drastiquement les émissions de GES pour faire face à la crise climatique et appelle les pays à agir. Cependant, même si la reconnaissance par la Banque mondiale des effets néfastes de l’agriculture industrielle sur le climat constitue une avancée cruciale, elle n’est tout simplement pas suffisante.
Pour faire face à l’urgence climatique, la Banque mondiale doit joindre le geste à la parole et agir sur son propre portefeuille – qui compte actuellement des milliards d’investissements dans la production animale – en mettant fin à tout financement destiné à l’expansion mondiale de l’élevage industriel.
Premièrement, les conséquences climatiques de l’élevage industriel sont stupéfiantes. Comme le souligne le rapport de la Banque mondiale, le système agroalimentaire mondial est responsable d’environ un tiers de toutes les émissions mondiales de gaz à effet de serre, et l’élevage industriel en représente la part du lion.
Des recherches ont montré que la production animale consommera à elle seule près de la moitié du budget mondial d’émissions de 1,5°C d’ici 2030 et un chiffre stupéfiant de 80 % d’ici 2050. Le rapport de la Banque mondiale indique à juste titre que « le système qui nous nourrit alimente également la crise climatique de la planète. »
La Banque mondiale ne peut pas lutter efficacement contre la crise climatique sans un changement significatif dans ses prêts, délaissant l’élevage industriel très polluant et s’orientant vers un système alimentaire plus durable. Deuxièmement, le financement continu de la Banque mondiale en faveur de l’élevage industriel est en contradiction flagrante avec ses propres engagements, allant des objectifs de l’Accord de Paris aux objectifs de développement durable en passant par les politiques de la Banque en matière de biodiversité, et même sa propre déclaration de mission.
La Banque mondiale elle-même affirme que « le monde ne peut pas atteindre les objectifs de l’Accord de Paris sans atteindre zéro émission nette dans le système agroalimentaire ». Pourtant, la Banque continue de financer l’expansion de l’élevage industriel, ce qui met ses financements en contradiction avec son engagement à aligner ses stratégies, ses activités et ses investissements sur les objectifs climatiques de l’Accord de Paris.
Le soutien financier de la Banque à l’élevage industriel va également à l’encontre d’autres obligations, notamment l’engagement de la Banque à soutenir les objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies.
Un rapport de 2019 du ministère fédéral allemand du Développement économique souligne les impacts négatifs de l’agriculture industrielle sur la santé humaine et l’environnement, y compris la production de bétail et d’aliments pour animaux, et la manière dont elle compromet plusieurs ODD, notamment l’éradication de la pauvreté (1), la faim zéro (2). ), bonne santé (3), eau propre (6), travail décent (8), consommation et production responsables (12) et action climatique (13).
De plus, malgré l’affirmation de la Banque mondiale selon laquelle elle « place la nature au cœur des efforts de développement », la Banque continue de saper la biodiversité en soutenant l’expansion de la production animale industrielle lorsque ce secteur, selon le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) ), constitue la principale menace pour plus de 85 % des 28 000 espèces menacées d’extinction. Au-delà des engagements mondiaux, le financement de l’élevage industriel est également en contradiction avec la propre déclaration de mission de la Banque mondiale. Le président de la Banque mondiale, Ajay Banga, a pris les rênes de la Banque mondiale il y a un an avec pour mandat d’aider les pays à atténuer la crise climatique.
Dans le cadre de ce mandat, la Banque mondiale a mis à jour sa déclaration de mission, déclarant qu’elle s’efforcera de « mettre fin à l’extrême pauvreté et de promouvoir une prospérité partagée sur une planète vivable ». Pour réaliser cette mission, la Banque mondiale doit réévaluer ses investissements et cesser immédiatement de financer l’expansion de l’élevage industriel. Enfin, comme toutes les institutions de développement, la Banque mondiale dispose de ressources limitées et doit choisir avec soin les meilleurs projets pour réaliser sa mission globale. En pratique, cela signifie que chaque dollar dépensé pour l’élevage industriel est un dollar qui n’est pas investi dans ce que la Banque mondiale elle-même a reconnu comme étant la nécessaire transition juste vers un système agroalimentaire durable. La Banque doit réorienter son soutien vers la transition vers un système alimentaire mondial juste et durable. Comme le souligne à juste titre la Banque dans son récent rapport, « le monde a évité aussi longtemps que possible de s’attaquer aux émissions du système agroalimentaire en raison de l’ampleur et de la complexité de la tâche… il est maintenant temps de placer l’agriculture et l’alimentation en tête des priorités ». programme d’atténuation. Sinon, le monde ne sera pas en mesure d’assurer une planète vivable pour les générations futures. »
Il est grand temps pour la Banque de tenir compte de ses propres avertissements. La Banque mondiale doit immédiatement cesser de soutenir l’élevage industriel – principal facteur du changement climatique, de la perte de biodiversité, des crises de santé publique et de l’insécurité alimentaire – et consacrer ses ressources et son influence considérable à la réforme et à la refonte des systèmes agricoles et alimentaires. Notre avenir sur une planète vivable en dépend.
Carolina Galvani est la directrice exécutive de Sinergia Animal, une organisation internationale de protection des animaux qui travaille dans les pays du Sud pour mettre fin aux pires pratiques de l’élevage industriel. Monique Mikhail est directrice des campagnes de financement agricole et climatique chez les Amis de la Terre US Sinergia Animal et les Amis de la Terre sont membres de la coalition Stop Financing Factory Farming.
IPS UN Bureau
Suivez @IPSNewsUNBureauSuivez IPS News Bureau des Nations Unies sur Instagram
© Inter Press Service (2024) — Tous droits réservésSource originale : Inter Press Service
Où ensuite ?
Dernières nouvelles
Lisez les dernières actualités :
Pour faire face à la crise climatique, la Banque mondiale doit cesser de financer l’élevage industriel mercredi 29 mai 2024Récupérer le récit dans la philanthropie africaine : le point de vue d’une organisation communautaire mardi 28 mai 2024Explication : Pourquoi les GLOFS sont une préoccupation croissante dans l’Himalaya mardi 28 mai 2024Il ne peut y avoir de statut spécial pour les agents publics mardi 28 mai 2024L’égalité des sexes et les aspirations des jeunes sont essentielles à une paix durable, selon le Conseil de sécurité mardi 28 mai 2024Un casque bleu indien nommé défenseur militaire de l’égalité des sexes par l’ONU mardi 28 mai 2024L’actualité mondiale en bref : Journée de l’hygiène menstruelle, Guterres condamne le lancement de missiles de la RPDC et le conflit au Soudan mardi 28 mai 2024Guterres « navré » par les images des frappes meurtrières contre le camp de Rafah mardi 28 mai 2024L’ONU soutient la réponse alors que le cyclone Remal frappe les communautés du Bangladesh et de l’Inde mardi 28 mai 2024Gaza : l’attaque du camp de Rafah met l’accent sur la diminution des ressources sanitaires mardi 28 mai 2024
Lien vers cette page depuis votre site/blog
Ajoutez le code HTML suivant à votre page :
Pour faire face à la crise climatique, la Banque mondiale doit cesser de financer l’élevage industriel, Inter Press Service, mercredi 29 mai 2024 (publié par Global Issues)
… pour produire ceci :
Pour lutter contre la crise climatique, la Banque mondiale doit cesser de financer l’élevage industriel, Inter Press Service, mercredi 29 mai 2024 (publié par Global Issues)
