C’est une unanimité en trompe-l’œil. Jeudi 4 avril, aucun député ne s’est opposé à la proposition de loi écologiste limitant l’utilisation des Pfas, ces polluants éternels qui menacent la santé humaine (99 % des humains sont exposés à ces substances potentiellement cancérogènes) comme l’environnement : 184 pour, 0 contre et 27 abstentions issues des bancs de LR et du RN. « Ce texte est une première avancée majeure dont on peut collectivement être fiers », s’est félicité le député Nicolas Thierry, à l’origine de la loi.
Derrière ces résultats a priori triomphaux, la réalité est bien plus contrastée. Les discussions ont notamment achoppé entre les écologistes et la majorité, au sujet des Pfas présents dans les ustensiles de cuisine comme les poêles. La veille de l’examen, des salariés de Seb, propriétaire de la marque Tefal, étaient venus manifester devant l’Assemblée nationale, aux frais de l’employeur et avec le soutien des syndicats FO et CFE-CGC, pour demander aux parlementaires de rejeter le texte, car « 3 000 emplois sont menacés », selon le patron du groupe. Un « chantage à l’emploi » dénoncé, lundi, dans nos colonnes par la secrétaire générale de la CGT, Sophie Binet, et l’activiste écologiste Camille Étienne, toutes deux en soutien de l’interdiction.
« Un lobby industriel grossier »
Le texte des écologistes proposait d’interdire les Pfas dans les ustensiles de cuisine à compter de 2026. Le gouvernement voulait repousser, sous la pression des lobbys, cette échéance à 2030. Les députés EELV n’ont pas voulu aller au-delà de 2027. Refus de l’exécutif. Le ministre de l’Industrie, Roland Lescure, lequel a par ailleurs donné un avis favorable à un amendement RN lors de la discussion, s’est posé en défenseur des industriels : « Vous vous êtes payé la poêle Tefal, vous êtes heureux, pour le reste la pollution se poursuit ! a-t-il lancé. Vous mettez en danger l’industrie française sans en aucun cas assurer le résultat. »
« Ne cédez pas à l’écologie punitive qui menace de désindustrialiser encore un peu plus la France », l’a soutenu le député d’extrême droite Émeric Salmon. Le LR Pierre Vatin, lui, a agité la menace de « la disparition de 1 800 emplois directs », sans jamais mettre en cause le manque d’anticipation des industriels devant une interdiction inéluctable des Pfas.
À gauche, la prudence quant à la santé humaine et la nature a conduit les députés des quatre groupes à y être favorables. « Le principe de précaution, consacré dans notre charte de l’environnement, dans le bloc constitutionnel français, doit primer », a ainsi défendu l’insoumis Gabriel Amard.
Le communiste Édouard Bénard a également alerté sur l’exposition des salariés à ces polluants. « Je pense aux débats qui ont déjà eu lieu dans cet hémicycle quant à l’usage de l’amiante au détriment des travailleurs et des populations », a-t-il rappelé.
C’est donc in fine un texte dévitalisé que les députés ont adopté. Nicolas Thierry, donc, a dénoncé qu’un « lobby grossier d’un industriel ait pu avoir un écho auprès de députés ». La version votée le 4 avril prévoit l’interdiction à partir de janvier 2026 de la fabrication, de l’importation et de la vente de tout produit cosmétique et textile d’habillement contenant des Pfas.
