Le texte last du dernier sommet des Nations Unies sur le climat COP28, désormais appelé consensus des Émirats arabes unis, appelle les pays à « abandonner les combustibles fossiles dans les systèmes énergétiques, de manière juste, ordonnée et équitable, en accélérant l’motion au cours de cette décennie critique, de manière à atteindre zéro émission nette d’ici 2050, conformément à la science ».
Beaucoup ont estimé que ce « consensus » était davantage un compromis imposé par l’industrie des combustibles fossiles face à une crise climatique de plus en plus évidente.
Les météorologues ont confirmé que 2023 a été l’année la plus chaude jamais enregistrée et qu’avec l’affect supplémentaire d’El Niño, la part chaude d’un cycle naturel du climat terrestre, 2024 pourrait être la première année de l’humanité au cours de laquelle le réchauffement dépasse 1,5°C au-dessus de la moyenne préindustrielle. – l’objectif de l’accord de Paris de 2015.
L’année 2024 s’avère déjà unstable pour d’autres raisons. Il y a des guerres en Ukraine et à Gaza, cette dernière menaçant une escalade plus massive du conflit au Moyen-Orient, avec une guerre civile au Soudan et en Éthiopie voisins. En Asie, l’élection d’un président indépendantiste à Taiwan menace d’exacerber les tensions avec la Chine continentale. Et puis il y a la perspective d’une seconde présidence Trump aux États-Unis.
Ce n’est que le début d’une année qui verra plus de la moitié de la inhabitants mondiale se rendre aux urnes d’une manière ou d’une autre.
En Europe, y compris au Royaume-Uni, l’motion climatique et le zéro émission nette sont devenus des enjeux électoraux, les partis de centre-droit tentant de courtiser les électeurs en promettant de revenir sur les engagements nationaux en matière de climat.
Parallèlement, les investissements dans l’énergie verte continuent de s’accélérer dans les pays qui en ont les moyens. D’ici 2030, les scientifiques affirment que les émissions mondiales devront avoir diminué de 43 %.
Dans six ans, considérerons-nous 2024 comme un level d’inflexion clé, lorsque le monde a commencé à éliminer progressivement les combustibles fossiles ? Ou sera-t-il perçu comme une énième opportunité manquée ?
Un oubli vital
Dans une étude récente, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a identifié le triple défi que sont « la sécurité énergétique, le changement climatique et l’augmentation des risques géopolitiques ».
Il est inhabituel que l’AIE, qui a débuté en tant qu’establishment de l’OCDE pour gérer l’approvisionnement énergétique après la crise pétrolière des années 1970, mette l’accent sur la « géopolitique ». Bien qu’il ait déjà mis en garde contre une « transition désordonnée », son rapport de 250 pages sur les views énergétiques mondiales à la fin 2023 n’a mentionné la géopolitique qu’à quatre reprises.
Kaléinateur de photographs/Shutterstock
Il s’agit d’un problème plus vaste dans le cadre de la recherche énergétique. Une analyse récente a révélé que la plupart des chemins vers zéro émission nette ne prennent pas en compte l’affect que joueront les relations internationales. Ceux qui le font y voient une affect néfaste qui réduit la coopération et augmente les coûts de la technologie.
En 2019, l’organisation sœur de l’AIE, l’Agence internationale pour les énergies renouvelables, a publié un rapport affirmant que, dans un avenir à faibles émissions de carbone, la sécurité énergétique ne serait pas le défi qu’elle est aujourd’hui, automotive la plupart des pays produiront de l’énergie renouvelable chez eux et seront moins enclins à produire de l’énergie renouvelable. dépendante des pays exportateurs.
Un monde alimenté par les énergies renouvelables n’est peut-être pas aussi sujet à la concurrence internationale que le nôtre. Mais le défi consiste à y parvenir à partir de notre système alimenté aux combustibles fossiles, déchiré par l’insécurité et la poudrière d’un conflit géopolitique.
Si elle n’est pas gérée, il est peu possible que la transformation des systèmes énergétiques soit juste, ordonnée ou équitable – et cela ralentira le rythme de la décarbonation, même si la science indique qu’il doit s’accélérer rapidement.
Gérer le désordre
Il est utile de réfléchir à la transformation d’un système énergétique en trois phases. La première part est le système actuel, la part trois est l’endroit où nous voulons aboutir. La deuxième part, la transition, est la partie la plus difficile.
Dans la première part, le monde gère un système énergétique dominé par les combustibles fossiles fournis par un nombre relativement restreint d’États exportateurs qui peuvent manipuler les craintes concernant un approvisionnement sûr et abordable dans d’autres pays.
Dans la troisième part, un monde zéro émission nette alimenté par une énergie à faible émission de carbone, les combustibles fossiles joueront un rôle marginal, voire inexistant, et n’influenceront donc pas les relations internationales dans la même mesure.
La crise énergétique actuelle, avec ses factures de chauffage et d’électricité file, est une crise née d’un système alimenté au charbon, au pétrole et au gaz. Pour certains, comme l’UE, il s’agit d’un appel clair à accélérer la transition et à améliorer l’efficacité énergétique afin de réduire la dépendance à l’égard de ces carburants. Pour d’autres, comme les États du Golfe, la réponse réside dans l’extraction de davantage de pétrole et de gaz.
Le monde entre dans la part deux, l’étape compliquée au cours de laquelle le monde s’efforce d’éliminer progressivement les combustibles fossiles tout en construisant un système énergétique alimenté par l’énergie solaire, éolienne et d’autres sources renouvelables de manière juste et ordonnée – mais à un rythme suffisant pour décarboner rapidement la société. .
Jaroslav V/Shutterstock
Cette transition bas carbone est aussi supply de concurrence. L’accès aux matériaux essentiels à la fabrication de véhicules électriques et d’autres applied sciences vertes, ainsi que le contrôle de ces chaînes d’approvisionnement, deviennent une query clé, avec l’émergence d’une forme de « safety verte » dans certains pays. Pour de nombreuses économies émergentes, l’accès à toute forme d’énergie constitue le défi le plus pressing.
Pendant que tout cela se produit, le monde doit faire face aux effets de l’accélération du changement climatique – de plus grandes inondations, incendies et sécheresses.
L’intérêt personnel l’emportera-t-il, frustrant les progrès vers un avenir carboneutre ? Ou allons-nous renforcer et responsabiliser les establishments multilatérales, en reconnaissant qu’il n’y a pas de gagnant dans un monde qui se réchauffe rapidement ?
L’avenir se situera probablement quelque half entre les deux. Pour l’on the spot, les événements de 2024 contribueront grandement à déterminer où nous nous trouverons en 2030.
Vous n’avez pas le temps de lire autant que vous le souhaiteriez sur le changement climatique ? Recevez plutôt un résumé hebdomadaire dans votre boîte de réception. Chaque mercredi, le rédacteur en chef de l’environnement de The Dialog écrit Think about, un courtroom e-mail qui approfondit un peu un seul problème climatique. Rejoignez les plus de 30 000 lecteurs abonnés jusqu’à présent.
