Troublé, écrasé, mis en déroute, dominé : choisissez votre verbe pour décrire ce que l’ancien président Donald Trump a fait à ses rivaux républicains lors du caucus de l’Iowa le 15 janvier 2024. The Dialog US a demandé à deux chercheurs d’analyser les résultats, dans lesquels le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, est arrivé en deuxième place, suivi de près par l’ancienne ambassadrice de l’ONU Nikki Haley.
Les caractéristiques uniques de cette année
Timothy Hagle, Université de l’Iowa
Chaque tranche des caucus de l’Iowa présente des facets inhabituels ou particulièrement intéressants. Les caucus de 2024 n’ont pas fait exception. Parce que les Démocrates ont un président sortant à la Maison Blanche, il y a eu peu d’activité de leur côté. D’autant plus que le Comité nationwide démocrate a retiré l’Iowa de sa place de premier au pays. En conséquence, les démocrates de l’Iowa ont abandonné les caucus traditionnels en faveur d’une procédure par correspondance.
Même si la course au caucus républicain était techniquement ouverte, ceux qui défiaient l’ancien président Donald Trump ont dû faire face à une bataille difficile. Il s’est présenté comme s’il était titulaire. De plus, grâce à un effet de « ralliement autour du chef », ses nombreuses inculpations n’ont pas nui à sa place dans les sondages, et l’ont parfois améliorée.
En parlant de sondages, un autre side intéressant de cette saison des caucus était à quel level les sondages semblaient être statiques. Trump a conservé une massive avance pendant la majeure partie de la période. DeSantis était deuxième et Haley troisième pendant la majeure partie de la campagne, après avoir bondi après les deux premiers débats. Il y a eu quelques mouvements parmi les autres candidats, mais surtout dans une fourchette à un chiffre.
La météo a évidemment été un facteur vital pour ce cycle de caucus. Deux importantes tempêtes de neige au cours de la semaine précédant les caucus ont entraîné le report, l’annulation ou la mise en ligne des événements de la campagne. Les candidats essayaient de présenter leurs arguments finaux ; cette perturbation a probablement nui à leurs projets et déçu les électeurs qui cherchent encore à prendre une décision finale sur qui soutenir. En outre, le froid extrême et le refroidissement éolien intense la nuit du caucus ont peut-être contribué à faire baisser le taux de participation à un taux de participation inférieur à celui de n’importe quelle année depuis 2004.
Une discorde pour les électeurs de l’Iowa
Stephen J. Farnsworth, Université de Mary Washington
L’une des principales affirmations des défenseurs du caucus de l’Iowa est que les électeurs de cette région sont particulièrement efficaces pour évaluer les candidats en les présentant à travers une série de réunions communautaires en personne d’un bout à l’autre de l’État.
Bien entendu, le caractère devrait jouer un rôle très vital dans l’évaluation des présidents potentiels. En fait, c’est précisément pour cette raison que le caucus de l’Iowa a pris son essor en 1976. Cette année-là, les électeurs considéraient Jimmy Carter, un gouverneur de Géorgie au langage clair, comme un contraste ethical fort avec l’ancien président Richard Nixon et les années tumultueuses du Watergate.
Mais près de 50 ans plus tard, les habitants de l’Iowa ont apparemment ignoré les problèmes juridiques et la conduite personnelle douteuse de Trump et lui ont donné une victoire écrasante.
Cela était en grande partie le résultat du refus de Trump de participer à aucun des débats de l’Iowa. Trump a préféré avoir des conversations flatteuses avec les animateurs de Fox Information, au lieu de mener de nombreuses conversations communautaires traditionnelles, donnant-donnant, avec des électeurs réfléchis – la raison même de l’Iowa Caucus.
D’une certaine manière, Trump a critiqué les électeurs de l’Iowa. Et les électeurs de l’Iowa, en tant que groupe, l’ont laissé s’en tirer – ou l’ont même récompensé pour cela.