Bien avant que Roe c. Wade ne soit annulé, les défenseurs de la justice reproductive avaient sonné l’alarme sur le nombre croissant de femmes soumises à une enquête criminelle pour avortement présumé, mortinaissance ou fausse couche. Ces cas ont souvent été initiés par des prestataires de soins de santé et renforcés par les lois des États utilisées pour poursuivre les femmes pour avoir des avortements.
Les lois plus récentes incitent cependant les personnes en dehors des soins de santé, y compris les amis et les membres de la famille, à signaler une personne qu’ils soupçonnent d’avoir un avortement ou d’aider quelqu’un d’autre avec un avortement. Couplées à l’accès sans précédent que les autorités ont désormais des informations numériques, ces lois créent de nouvelles voies pour les poursuites.
À l’ère post-ROE, les personnes capables de grossesse sont confrontées à des menaces croissantes. Les prestataires de soins de santé, la famille, les amis, les informations sur les appareils personnels et pratiquement toutes les activités qui peuvent être observées ou enregistrées de risques de confidentialité de pose qui peuvent conduire à des poursuites. J’étudie la confidentialité en ligne. Cette vaste portée pour la surveillance potentielle et l’intrusion de la vie privée est un objectif clé de la recherche que mes collègues et moi menons.
Dans un article récent, nous avons interrogé des prestataires de soins de santé génésique sur leurs pratiques de confidentialité et de sécurité. Nous avons utilisé les résultats pour cartographier le chemin d’un «Jane» hypothétique pour illustrer comment les gens peuvent identifier les risques de confidentialité dans leur propre situation. Cette approche choisie par votre aventure aide les lecteurs à naviguer dans les défis juridiques, numériques et personnels potentiels liés à l’accès aux soins de santé reproductifs – et révèle les enjeux sombres.
Protection de la vie privée
Historiquement, les prestataires de soins de santé qui se sont opposés à l’avortement ont été les principales sources pour signaler les patients soupçonnés de demander des avortements. Bien qu’ils restent une menace importante, des risques supplémentaires pour la vie privée des patients ont émergé. Par exemple, les lois des États obligent de plus en plus les fournisseurs à remettre des dossiers médicaux.
Cela contourne la nouvelle protection de la loi sur l’assurance maladie et la responsabilité des assurances destinées à protéger les informations sur la santé de la procréation protégée de l’utilisation dans les enquêtes lorsque les gens demandent des avortements dans les États où la procédure est légale. Les autorités pourraient également être en mesure d’accéder aux dossiers à travers les lignes de l’État où l’avortement est légal – par exemple, lorsque différents systèmes de dossiers de santé électroniques peuvent partager des données.
Il est également possible que, à l’avenir, des dossiers de santé électroniques puissent être saisis à travers les lignes de l’État. L’année dernière, dans une lettre au ministère américain de la Santé et des Services sociaux, 19 procureurs généraux d’État ont protesté contre les nouvelles règles fédérales de confidentialité des données. Le Texas a suivi une action en justice contre l’administration Biden sur la règle.
Même les lois dites de bouclier adoptées par certains États destinées à protéger les personnes qui cherchent des avortements contre les crises record ont des lacunes.
Vulnérabilités de confidentialité
Malgré certaines protections offertes par la loi sur la portabilité et la responsabilité des assurances pour la santé, des lacunes supplémentaires dans la sauvegarde des informations sur la santé de la reproduction persistent. Les données capturées en dehors des portails médicaux, comme les applications ou les transactions en pharmacie, ne relèvent souvent de la portée de la loi fédérale.
Il est important de noter que les applications qui capturent les données de santé reproductive des consommateurs, comme les trackers d’époque, ne présentent pas nécessairement un risque plus élevé que les informateurs. Mais le potentiel dystopique des gouvernements atteignant des données intimes personnelles et la simplicité du remède – supprimer une application – attirent une attention disproportionnée.
Bien qu’il ne soit pas tout à fait clair si les trackers d’époque sont définitivement bons ou mauvais du point de vue de la confidentialité numérique, ils offrent des avantages potentiels, comme aider les gens à prévenir les grossesses indésirables et ainsi éviter les poursuites.
Une fois signalé aux autorités, les activités menées sur des appareils personnels – parcourir l’historique, les achats, les données de localisation et les messages avec des amis ou la famille – peuvent devenir des preuves dans les poursuites. Les autorités ont montré une volonté de s’assurer des enregistrements à comparaître des plateformes de médias sociaux, et ils accèdent fréquemment à des appareils personnels.
De plus, les lois qui incitent la famille, les amis et les partenaires à signaler les avortements suspects créent une menace de surveillance des associés intimes. Ces dynamiques sont exacerbées par de nouvelles lois qui criminalisent les mineurs de «trafic» – les transportant à travers les lignes de l’État – pour les services d’avortement.
Le rôle des prestataires protégeant la vie privée
Dans nos recherches, mes collègues et moi avons constaté que les prestataires de soins de santé reproductifs peuvent jouer un rôle essentiel en guidant les patients dans l’adoption de stratégies de confidentialité et les aider à naviguer dans un paysage de plus en plus complexe de menaces de confidentialité. Les cliniques sont des espaces de confiance pour des soins abordables et progressifs qui protègent souvent les patients du jugement ou du préjudice.
Sur la base de nos entretiens avec des prestataires de soins de santé reproductive, les protocoles qu’ils utilisent pour gérer les communications, la facturation et d’autres aspects des interactions des patients se sont révélés efficaces pour protéger la vie privée, en particulier pour les populations vulnérables comme les mineurs ou les personnes avec des partenaires abusifs. Cependant, les personnes à la recherche d’avortements sont confrontées à des menaces plus nuancées. Les prestataires ont tendance à ignorer les risques numériques et les menaces de poursuites liées aux appareils et dossiers des patients.
Cette lacune dans la sensibilisation laisse les patients sans orientation critique pour protéger leur vie privée. Nos recherches initiales menées au lendemain de la décision de Dobbs ont révélé que les personnes capables de grossesse expriment de profondes préoccupations concernant la vie privée de reproduction, mais se sentent souvent insuffisamment préparées à naviguer dans ses complexités.
Les résultats de nos prochaines recherches suggèrent que de nombreux patients prennent des précautions importantes, mais il n’est pas clair à quel point ils peuvent prioriser leurs stratégies numériques. Dans le même temps, ces personnes accordent une confiance importante dans leurs prestataires de soins de santé reproductifs, en particulier parce qu’ils jugent souvent les conseils existants sur la vie privée indigne ou insuffisante.
Bien que les prestataires puissent actuellement être moins à l’écoute des nouveaux risques de confidentialité, ils pourraient jouer un rôle crucial dans les aborder. En incorporant la confidentialité numérique et la modélisation des menaces dans leurs soins, les prestataires peuvent aider les patients à naviguer dans un paysage complexe de menaces dans un environnement de surveillance omniprésente.
