La législature de l’Arizona s’est transformée en cris de « Honte ! Honte ! mercredi alors que les législateurs républicains ont rapidement mis fin aux discussions sur un projet d’abrogation du la loi de 1864 récemment rétablie qui criminalise l’avortement tout au long de la grossesse, sauf si la vie de la femme est en danger.
La Cour suprême de l’État a ouvert la voie mardi à l’application de la loi pré-étatique. Les prestataires d’avortement de l’Arizona se sont engagés mercredi à poursuivre leurs services jusqu’à ce qu’ils soient obligés d’arrêter, peut-être d’ici quelques semaines.
Les législateurs des États se sont réunis alors que la pression montait de la part des démocrates et de certains républicains, dont l’ancien président Donald Trumppour qu’ils interviennent.
Les démocrates de la Chambre des représentants et au moins un républicain ont tenté d’ouvrir le débat sur l’abrogation de l’interdiction de l’avortement de 1864, qui ne prévoit aucune exception pour le viol ou l’inceste. Les dirigeants du GOP, qui commandent la majorité, l’ont interrompu à deux reprises et l’ont rapidement ajourné pour la semaine. Les démocrates indignés ont éclaté en scandant du doigt « Honte ! Honte !
La représentante républicaine Teresa Martinez, de Casa Grande, a déclaré qu’il n’y avait aucune raison de précipiter le débat. Elle a accusé les démocrates de « nous crier dessus et de se livrer à un comportement extrémiste et insurrectionnel à la Chambre ». Le Sénat dirigé par le GOP s’est brièvement réuni sans débat sur l’avortement.
“Nous naviguons dans un domaine juridique et politique extrêmement complexe, émotionnel et important”, a déclaré Martinez, le whip du GOP House. “À mon avis, retirer des bébés en bonne santé à des mères en bonne santé ne constitue ni un soin de santé ni un soin en matière de reproduction. La grossesse n’est pas une maladie. Elle doit être célébrée. C’est un avortement qui met fin à la vie.”
Les législateurs démocrates ont profité de l’intérêt national pour interdire l’avortement dans l’État.
“Nous avons les yeux du monde entier qui regardent l’Arizona en ce moment”, a déclaré la représentante démocrate Stephanie Stahl Hamilton, de Tucson. “Nous savons que la décision de la Cour suprême d’hier est extrême. Et nous savons que si l’interdiction de l’avortement de 1864 restait une loi en Arizona, des gens mourraient.”
La gouverneure démocrate Katie Hobbs a qualifié d’inadmissible l’inaction concernant l’abrogation proposée.
“Des législateurs radicaux ont protégé une interdiction totale de l’avortement datant de la guerre civile, qui emprisonne les médecins, prive les femmes de leur autonomie corporelle et met nos vies en danger”, a-t-elle déclaré.
Selon AP VoteCast, 6 électeurs sur 10 en Arizona lors des élections de mi-mandat de 2022 ont déclaré qu’ils seraient favorables à la garantie de l’avortement légal dans tout le pays. L’État a enregistré 11 530 avortements en 2022, dernières données disponibles, selon le ministère des Services de santé.
À Camelback Family Planning à Phoenix, où sont pratiqués environ un quart des avortements en Arizona, l’infirmière autorisée Ashleigh Feiring a déclaré que les services d’avortement étaient toujours disponibles et que le personnel espère qu’une législation d’urgence évitera les interruptions ou la fermeture.
“Notre plan est de rester ouvert le plus longtemps possible”, a déclaré Feiring. “Notre clinique a été fermée deux fois au cours des quatre dernières années, mais nous avons toujours repris du service.”
Dans le même temps, des groupes anti-avortement, dont SBA Pro-Life America, ont exhorté les habitants de l’Arizona à s’opposer à une proposition de vote visant à inscrire le droit à l’avortement dans la constitution de l’État de l’Arizona.
“Ils effaceraient toutes les lois pro-vie mises en place par le Parlement, reflétant la volonté du peuple”, a déclaré la présidente de la SBA, Marjorie Dannenfelser, dans un communiqué.
Hobbs prédit cependant que l’indignation motivera les électeurs à inscrire le droit à l’avortement directement dans la loi de l’État.
“Le combat n’est certainement pas terminé”, a-t-elle déclaré.
Grace Harders a parcouru le métro de Phoenix mercredi à la recherche d’une opportunité de signer une pétition pour le droit à l’avortement. Elle a dit qu’elle ne saurait pas quoi faire si elle avait une grossesse non planifiée, mais qu’elle savait qu’elle aurait peur.
“Je suis une personne pro-choix et je veux garantir le droit de toutes les femmes”, a déclaré Harders.
Les défenseurs du droit à l’avortement ont déclaré avoir rassemblé plus de 500 000 signatures, soit bien plus que ce dont ils avaient besoin pour ajouter une question de vote demandant aux électeurs d’approuver un amendement constitutionnel protégeant le droit à l’avortement jusqu’à sa viabilité, lorsqu’un fœtus pourrait survivre en dehors de l’utérus.
En arrivant pour une collecte de fonds de campagne à Atlanta, Trump a déclaré que la décision du tribunal de l’Arizona allait trop loin et a appelé les législateurs de l’État à la modifier, même s’il défendait la décision de la Cour suprême des États-Unis de 2022 annulant l’arrêt Roe v. Wade.
“Il s’agit avant tout des droits des États”, a déclaré l’ancien président à ses partisans et aux journalistes. “Ça va être réglé.”
Depuis que la Cour suprême des États-Unis annulé Roe c. Wade En 2022, la plupart des États contrôlés par les Républicains ont commencé à appliquer de nouvelles interdictions ou restrictions, et la plupart de ceux à majorité démocrate ont cherché à protéger l’accès à l’avortement.
La décision de l’Arizona suggère que les médecins peuvent être poursuivis pour avoir pratiqué cette procédure. La loi de 1864 prévoit une peine de deux à cinq ans de prison pour les médecins ou toute autre personne aidant à un avortement.
“Les médecins sont désormais informés que tous les avortements, à l’exception de ceux nécessaires pour sauver la vie d’une femme, sont illégaux”, a déclaré la Cour suprême de l’Arizona dans sa décision, ajoutant que des sanctions pénales et réglementaires supplémentaires pourraient s’appliquer aux avortements pratiqués après 15 semaines. délai précédent pour la procédure.
Au-delà de cela, la décision du tribunal a également suscité des inquiétudes quant au fait que l’application pourrait interférer avec la gestion des fausses couches.
L’application de la loi de 1864 ne commencera pas avant au moins deux semaines. Cependant, les plaignants dans cette affaire – y compris Planned Parenthood – ont déclaré que le retard pourrait durer jusqu’à deux mois, sur la base d’un accord conclu dans une affaire connexe.
Planned Parenthood a déclaré qu’elle offrirait des services d’avortement jusqu’à 15 semaines de grossesse pendant au moins deux mois supplémentaires, conformément à un accord dans l’affaire concernée.
La bataille pour l’avortement
Plus
Plus
