Washington — Les négociateurs de la Maison Blanche et du Sénat ont poursuivi leurs négociations d’une semaine négociations sur la politique frontalière visant à forger un compromis sur des questions non résolues telles que l’autorité de libération conditionnelle des immigrants, bien que les divisions entre les républicains menacent de faire dérailler les efforts, ont déclaré à CBS Information des personnes directement au courant des pourparlers.
Les dirigeants républicains tentent également d’évaluer dans quelle mesure le soutien du Parti républicain à un accord de sécurité frontalière avec les démocrates a changé, maintenant que l’ancien président Donald Trump a consolidé sa place de favori pour l’investiture présidentielle du parti.
Jeudi, Trump a qualifié l’accord frontalier de “cadeau” fait aux démocrates.
Lors d’une réunion à huis clos avec les Républicains mercredi, le chef de la minorité sénatoriale, Mitch McConnell, a reconnu que la dynamique politique en matière d’immigration avait changé, étant donné que Trump veut faire de la state of affairs à la frontière l’un des enjeux clés de sa campagne. Certains collègues de McConnell ont interprété ses commentaires comme un retrait d’un éventuel accord, négocié par le sénateur républicain James Lankford, le démocrate Chris Murphy et l’indépendant Kyrsten Sinema.
Mais les sénateurs sortant d’un déjeuner du GOP jeudi ont déclaré que McConnell avait clarifié sa place. Le sénateur Mitt Romney de l’Utah a déclaré que le chef du GOP “a clairement indiqué qu’il soutenait le travail effectué par James Lankford”.
“L’ambiguïté qui régnait ces dernières heures a été clarifiée pour nous tous. Il soutient pleinement le projet de loi sur les frontières, soutient pleinement le soutien à l’Ukraine et ne laissera pas les considérations politiques d’une quelconque campagne faire impediment à son chemin. soutien”, a déclaré Romney. “Le chef McConnell a supprimé toute query concernant son soutien. Il a déclaré qu’il soutenait pleinement le projet de loi sur la frontière, comme il l’a indiqué au cours des dernières semaines.”
Mais le même jour, Trump s’est adressé aux médias sociaux pour critiquer un accord potentiel, en postant : « Un accord frontalier maintenant serait un autre cadeau pour les démocrates de gauche radicale. Ils en ont besoin politiquement, mais ne se soucient pas de notre frontière. les travaux sur lesquels le Sénat travaille n’auront aucun sens en termes de sécurité et de fermeture des frontières. »
Trump a ensuite attaqué l’administration Biden pour avoir exigé que Le Texas accorde un accès complet aux brokers de la patrouille frontalière jusqu’à un level de passage dans la ville frontalière d’Eagle Cross. “Nous avons besoin d’une frontière forte, puissante et essentiellement ‘PARFAITE’ et, à moins que nous n’y parvenions, nous ferions mieux de ne pas conclure d’accord, même si cela pousse notre pays à se ‘fermer’ temporairement pendant un sure temps, automobile cela prendra fin. de toute façon, avec l’invasion insoutenable qui a lieu actuellement”, a écrit Trump.
Trois sources proches des discussions sur l’immigration avaient précédemment déclaré à CBS Information que les républicains n’avaient pas une idée claire de ce que Trump voulait concernant un éventuel accord frontalier avec le Congrès, et qu’il n’avait pas non plus été informé de l’accord en cours de négociation.
Le sénateur républicain Lindsey Graham de Caroline du Sud, allié de Trump, fait partie du groupe qui fait pression en faveur d’un accord et a déclaré publiquement qu’il ne pensait pas que les républicains seraient en mesure de parvenir à un meilleur accord avec les démocrates si Trump était réélu.
Murphy, un démocrate du Connecticut, a déclaré jeudi aux journalistes au Capitole que les républicains « vont prendre une décision dans les prochaines 24 heures quant à savoir s’ils veulent réellement faire quelque selected ou s’ils veulent laisser la frontière en désordre pour des raisons politiques ». les raisons.”
“Je pense que ce qui fait très peur à certains Républicains, c’est que l’accord auquel nous sommes parvenus va en fait résoudre une grande partie du problème. Et je sais que pour Donald Trump et certains Républicains, ce n’est pas dans leur intérêt qu’il y ait des changements politiques qui réparer le système d’asile défaillant, ou donner au président de nouveaux outils pour mieux gérer la frontière”, a-t-il déclaré. “Et ainsi, comme les Républicains ont vu l’accord, certains d’entre eux craignent que cela résolve réellement le problème.”
Invoice Clark/CQ-Roll Name, Inc by way of Getty Pictures
Deux sources proches des négociations ont déclaré à CBS Information que les sénateurs républicains Ted Cruz du Texas et Mike Lee de l’Utah avaient soulevé des objections à un accord. Cruz a déclaré aux journalistes mercredi que les possibilities que l’accord du Sénat soit adopté par la Chambre “sont de 0,000 %”. On ne sait toujours pas exactement ce que le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, souhaite faire, même s’il a insisté sur le fait que toute aide à l’Ukraine devrait être liée à un éventuel accord frontalier pour être adoptée.
Lors d’une visite dans la ville frontalière d’Eagle Cross au Texas plus tôt en janvier, Johnson a déclaré “Affrontez la nation” qu’il voulait effectivement un accord frontalier avec le Congrès, mais a reconnu qu’il n’était pas partie aux négociations ni lu ce que le Sénat avait élaboré.
“Nous voulons résoudre cette crise. Nous devons le faire, nous avons l’obligation morale de le faire”, a déclaré Johnson. Il a pressé le président Biden d’utiliser le pouvoir exécutif avant que le Congrès ne modifie les lois.
La semaine dernière, des journalistes ont demandé à M. Biden si la frontière était sécurisée et ont répondu : « Non, ce n’est pas le cas ». Il a déclaré qu’il ne croyait pas que la frontière soit sécurisée au cours des 10 dernières années et que son administration demandait depuis un sure temps un financement au Congrès. “Donnez-moi l’argent”, a-t-il dit à un groupe de journalistes de la Maison Blanche.
Ces derniers jours, une poignée de républicains de la Chambre des représentants du Texas, dont Tony Gonzales et Mike McCaul, ainsi que le démocrate texan Henry Cuellar, se sont rendus au Mexique pour des consultations avec les candidats à la présidentielle mexicaine ainsi qu’avec le gouvernement actuel.
La Maison Blanche et le petit groupe de sénateurs impliqués dans les négociations se sont mis d’accord sur certaines inclinations, comme la création d’une autorité chargée d’expulser les migrants lorsque les brokers frontaliers enregistrent une augmentation des passages illégaux, ce qui rend les contrôles d’asile plus difficiles à passer et l’élargissement du processus d’expulsion accéléré. Mais la politique de libération conditionnelle proceed de les diviser, selon des sources.
Les négociateurs ont discuté de plusieurs changements potentiels à apporter à l’autorité de libération conditionnelle, que l’administration Biden a utilisée à une échelle sans précédent pour réinstaller des réfugiés d’Afghanistan et d’Ukraine, ainsi que des centaines de milliers de migrants latino-américains. Il a permis à ces migrants de vivre et de travailler légalement aux États-Unis, mais seulement sur une base temporaire. Les législateurs républicains ont soutenu que l’administration avait abusé de son pouvoir.
Ces propositions discutées par les négociateurs de la Maison Blanche et du Sénat incluent des plafonds numériques sur les octrois de libération conditionnelle, interdisant l’asile aux migrants bénéficiant du statut de libération conditionnelle et limitant l’exercice de l’autorité aux frontières terrestres, ont indiqué des sources informées des discussions. Une personne proche des négociations a déclaré que la Maison Blanche n’envisageait pas de disqualifier les migrants bénéficiant d’une libération conditionnelle dans le pays depuis l’asile.
Alan He a contribué au reportage.
Plus
