Dans une course aux primaires présidentielles républicaines qui est passée d’une douzaine de candidats majeurs à seulement deux avant que de nombreux États n’aient eu la likelihood de peser, certains électeurs et certains États partis soutiennent que quelque selected dans le processus doit changer. Dennis Lennox, directeur exécutif du Parti républicain des Îles Vierges américaines, espère que La nouvelle approche de l’USVI : vote préférentiel – pourrait faire une différence.
“Davantage d’États devraient absolument avoir une voix dans le processus, et cela ne devrait pas seulement être l’Iowa et le New Hampshire”, a déclaré Lenox. Les caucus du GOP de l’USVI, qui auront lieu jeudi, récompenseront quatre délégués.
Sous ce système, les électeurs sélectionnent cinq candidats et les classent par préférence. Voici remark les votes seront comptés : le candidat qui obtient le moins de voix de premier choix est éliminé et les voix de ses partisans sont réparties entre les quatre premiers restants, en fonction des prochaines sélections des électeurs. Ce processus d’élimination et de redistribution est répété jusqu’à ce qu’il reste deux candidats, puis le candidat ayant obtenu le plus de voix l’emporte.
“Nous avons créé des règles du jeu justes et équitables pour chaque candidat”, a déclaré Lennox. “Le vote préférentiel garantit qu’il n’y a pas de vote gaspillé, ni de candidat spoiler.”
Même si les candidats qui ne sont plus en course figureront toujours sur le bulletin de vote, tant que les électeurs classeront un candidat toujours en course, leur sélection comptera.
Selon FairVote, un groupe non partisan qui fait pression pour que davantage d’États adoptent le vote préférentiel, environ 5 500 électeurs lors de la primaire présidentielle républicaine du New Hampshire ont perdu des bulletins de vote pour les candidats retirés.
“Notre système est actuellement en panne”, a déclaré Deb Otis, directrice de la recherche et des politiques chez FairVote. “Nous avons besoin d’un système qui donne aux électeurs plus de voix et plus de choix sur le bulletin de vote.”
Elle soutient que le vote préférentiel pourrait maintenir davantage de candidats dans la course plus longtemps.
“À l’heure actuelle, notre système écarte les candidats”, a-t-elle déclaré. “Il y a beaucoup de spéculations sur la query de savoir si tel ou tel abandonne, cela aidera-t-il cet autre candidat, ou cela aidera-t-il un autre candidat ? Et les candidats sont expulsés avant même que les électeurs n’aient eu leur mot à dire.”
En plus des îles Vierges, les primaires démocrates du Wyoming utiliseront le choix préférentiel, et l’Alaska et le Maine l’utilisent déjà pour les primaires et les élections générales. Les électeurs des deux États ont adopté des initiatives visant à adopter le vote préférentiel pour les élections nationales et fédérales.
La secrétaire d’État du Maine, Shenna Bellows, estime que cela a stimulé la participation électorale et amélioré la courtoisie politique dans son État.
“Cela exige que les candidats s’adressent à un public plus massive, et cela fait des élections non seulement une élection à taux de participation de base, mais une élection de persuasion où les candidats s’engagent vraiment et tentent de convaincre les électeurs de les classer en premier. Mais s’ils ne sont pas premiers, certainement deuxièmes ou troisièmes, ” dit Bellows.
Lors d’élections générales, cela pourrait également atténuer l’effet spoiler potentiel d’un candidat indépendant ou tiers.
Mais les critiques du vote préférentiel pensent que cela pourrait fausser les résultats des élections et ajouter à la confusion des électeurs.
“Le vote préférentiel rend le vote plus difficile et rend plus difficile la compréhension des résultats des élections, et ces deux choses, en particulier, érodent la confiance du public dans le processus de vote”, affirme Jason Snead du Trustworthy Elections Undertaking, un groupe opposé au changement. Les législatures de cinq États, la Floride, le Tennessee, l’Idaho, le Montana et le Dakota du Sud, ont interdit le vote préférentiel.
L’historien et professeur à l’Université George Washington, Matt Dallek, estime qu’il est trop tôt pour connaître les conséquences ultimes de la réforme.
“Les réformes ont toujours des conséquences inattendues”, a déclaré le professeur Dallek. “La manière dont ces choses sont conçues ne signifie pas que cela se traduit parfaitement dans la pratique, et nous n’en sommes encore qu’aux débuts aux États-Unis avec l’expérience et le vote préférentiel.”
FairVote estime néanmoins que l’idée prendra de l’ampleur avant la course présidentielle de 2028, à mesure que de plus en plus d’États envisagent le changement.
“Nous avons constaté un intérêt croissant de la half des membres du parti et des élus pour la mise en œuvre du vote préférentiel”, a déclaré Otis. “2028 pourrait être une année très chargée pour les candidats, peut-être des deux partis.”
Les électeurs du Nevada et de l’Oregon examineront la query lors du scrutin de cette année.
Un nombre croissant de villes, dont New York, ont également opté pour le classement pour leurs programs locales.
Plus
