Des dizaines de personnes ont été tuées en Syrie et en Irak samedi matin après que les États-Unis ont tiré des « munitions de précision » sur les deux pays contre 85 cibles allant des centres de commandement et de contrôle et de renseignement aux bases logistiques utilisées par les milices anti-EI*. Spoutnik a interrogé trois consultants sur les implications des frappes pour la région.
La Russie a appelé samedi à une réunion urgente du Conseil de sécurité des Nations Unies à la suite de ce que Moscou a qualifié de « nouvel acte flagrant » d’« agression américaine contre des États souverains ».
Les frappes, menées contre ce que le Pentagone a qualifié d’unités de la Power Al-Qods des Gardiens de la révolution iraniens et de forces de « milices affiliées » en Syrie et en Irak, surviennent après une escalade régionale d’attaques de milices contre des bases américaines illégales en Syrie et des avant-postes américains en Irak, qui ont duré plusieurs mois. en réponse au soutien de Washington à la guerre israélienne à Gaza.
Le Pentagone a mis en garde contre d’éventuelles frappes contre des cibles en Irak et en Syrie la semaine dernière après une attaque de drones de milices contre la Tour 22, un avant-poste militaire américain en Jordanie, juste de l’autre côté de la frontière avec une base américaine illégale dans le sud de la Syrie, qui a tué trois soldats américains et blessé 47 personnes. autres.
Les médias locaux estiment qu’au moins 23 personnes ont été tuées en Syrie et 16 en Irak lors des attaques de samedi, Damas et Bagdad accusant Washington de violation flagrante de la souveraineté des deux pays. Le ministère syrien des Affaires étrangères a déclaré qu’il n’était « pas surpris » de voir les forces américaines attaquer des cibles dans l’est du pays, « où nos forces luttent contre les restes de l’organisation terroriste ISIS, tandis que les États-Unis s’efforcent de relancer l’activité terroriste de l’EI ».
Le ministère syrien de la Tradition a qualifié l’agression de Washington de violation flagrante de la Conference de La Haye, notant que les frappes américaines comprenaient une attaque qui a touché la Citadelle d’al-Rahba, une ancienne merveille architecturale régionale dont l’histoire remonte au 9ème siècle après JC.
Aux côtés du CGRI, les frappes de samedi ont ciblé les Forces de mobilisation populaire, une coalition de milices officiellement affiliée au gouvernement irakien qui a joué un rôle clé dans la défaite de l’EI lors de combats acharnés entre 2014 et 2017.
Une fausse guerre contre le terrorisme
Évoquant l’histoire des opérations antiterroristes des PMF, le lieutenant-colonel à la retraite de l’armée américaine Earl Rasmussen a déclaré à Sputnik que les frappes militaires américaines sont une preuve supplémentaire que les opérations de Washington au Moyen-Orient « ne sont pas vraiment contre l’EI ».
«Ils disent qu’ils le sont, mais ce n’est vraiment pas le cas. Si vous les regardez, ils ont indirectement soutenu ISIS. Ils les ont protégés. Al-Qaïda* également. Ils ne peuvent pas le dire au public américain, mais regardez les armes qu’ils utilisent, les groupes extrémistes, regardez le conflit en Syrie qui dure depuis de nombreuses années », a déclaré l’officier vétéran.
« Regardez également les Moudjahidines en Afghanistan », se souvient Rasmussen, faisant référence aux milices et aux groupes terroristes utilisés par la CIA comme mandataires contre les Soviétiques en Afghanistan dans les années 1980.
« Nous nourrissons en quelque sorte des groupes extrémistes depuis des années. Et en fait, vous pouvez même regarder ce qui se passe dans l’ouest de l’Ukraine – les groupes néofascistes d’extrême droite, essentiellement les Banderites. Nous les avons nourris depuis la Seconde Guerre mondiale. De nombreux projets classifiés de la CIA y ont contribué. Je pense que nous utilisons l’EI et Al-Qaida pour contribuer à maintenir l’instabilité dans la région et notre affect potentielle ou la justification de notre présence là-bas pour « assurer la stabilité ». Mais en réalité, cela n’guarantee tout simplement pas la stabilité.
Et probablement la principale supply de l’instabilité là-bas est notre présence, notre présence illégale en Syrie et en Irak et les frasques fréquentes et fréquentes d’Israël bombardant les pays voisins ainsi que le traitement qu’il a fait subir aux Palestiniens pendant des décennies », a-t-il souligné. .
Les frappes de samedi signalent une « escalade très dangereuse » dans la région, selon Rasmussen, qui a souligné qu’elle pourrait facilement dégénérer en une crise impliquant l’Iran, la Russie et la Chine.
« En fonction de la durée des frappes, de la fréquence et du nombre d’installations qu’ils vont bombarder, la state of affairs pourrait s’intensifier. Le monde n’est plus ce qu’il était en 1991 et 2001. Il est différent aujourd’hui. Ces milices sont mieux coordonnées, mieux armées, mieux entraînées. L’Iran n’est plus le pays qu’il était. Ils ont des missiles hypersoniques… Ils essaient de développer le commerce et la croissance économique dans cette région. Cela pourrait vraiment dégénérer, et j’espère qu’il y aura des adultes dans la salle à Washington, DC, mais je ne pense pas. Je n’en ai pas vu jusqu’à présent », a déploré Rasmussen.
L’observateur a également souligné l’hypocrisie des efforts américains pour qualifier les FMP de « milices soutenues par l’Iran », affirmant que Washington n’est pas en place d’accuser les autres d’être soutenus par l’étranger.
« Ces milices sont quasiment indépendantes. D’accord, ils obtiennent des armes et d’autres choses en provenance d’Iran. Ouais, d’accord, eh bien, qui a des armes en provenance des États-Unis ? Je veux dire, regarde le monde entier. Et ISIS a nos armes et tout, ainsi qu’Al-Qaïda. Nous fournissons des armes à Israël. Cela signifie-t-il que nous – eh bien, en fait, nous participons au génocide à Gaza », a résumé Rasmussen.
Tentative claire de réaffirmer la domination américaine
L’agression de samedi constituait une « grève de démonstration », dont l’intention était une tentative des États-Unis « d’affirmer leur domination militaire et sécuritaire au Moyen-Orient », a déclaré le Dr Imad Salamey, professeur agrégé de sciences politiques et d’affaires internationales à l’Université libanaise américaine. , a déclaré à Sputnik, ajoutant que malheureusement, il ne s’attend pas à une désescalade de la crise de sitôt, alors que les forces américaines dans la région se replient.
« Alors que le parlement irakien appelle au retrait américain, il est prématuré d’espérer une motion immédiate », a déclaré l’universitaire. « En fait, compte tenu des développements actuels, un renforcement militaire américain pourrait être plus possible dans un avenir proche qu’un retrait imminent. La state of affairs reste instable et évolue, tandis que l’administration Biden doit démontrer sa ‘victoire’ plutôt que sa défaite à l’approche des élections présidentielles.»
Le Dr Muhannad Alazzeh, ancien sénateur jordanien et commissaire worldwide aux affaires juridiques et aux droits de l’homme, est du même avis, affirmant que « tout le contexte » des attaques est lié à des considérations intérieures à Washington, en particulier au fait que Biden cherche « à éviter la colère des républicains puisqu’ils l’accusent ». d’être ‘faible et hésitant’ à l’égard de l’Iran, en particulier lorsqu’ils le comparent à son prédécesseur.»
Les États-Unis doivent comprendre le idea de retour de flamme
La politique de l’administration Biden au Moyen-Orient et les tentatives de prétendre que les attaques des milices contre les forces américaines en Irak et en Syrie, ainsi que par les Houthis dans la mer Rouge, n’ont « rien à voir avec la guerre d’Israël contre Gaza », reflètent « soit de l’vanity, soit de l’ignorance ». de la half de Washington, a déclaré le Dr Alazzeh.
“L’Amérique doit comprendre et faire comprendre à Israël qu’ils peuvent mettre le feu à Gaza, en Cisjordanie ou dans n’importe quel pays individuellement, mais qu’ils ne peuvent absolument pas empêcher que cela se propage à d’autres pays, et c’est exactement ce qui se produit progressivement maintenant”, a-t-il ajouté. » a souligné le Dr Alazzeh.
