Les États-Unis ont mené plus de 125 frappes de représailles contre les forces iraniennes et les milices soutenues par l’Iran sur sept websites militaires en Irak et en Syrie le 2 février 2024, après qu’une frappe de drone a tué trois soldats américains et en a blessé 34 autres en Jordanie le 28 janvier. .
Les frappes de représailles, qui, selon les responsables militaires américains, ont touché 85 cibles, notamment des centres d’opérations de commandement et de contrôle, des centres de renseignement et des installations de la chaîne d’approvisionnement en munitions, constituent le dernier chapitre du conflit au Moyen-Orient, que le président Joe Biden a tenté d’éviter une escalade.
Biden a annoncé le 30 janvier qu’il avait décidé remark réagir à la frappe de drone qui a tué les soldats et a déclaré : « Je ne pense pas que nous ayons besoin d’une guerre plus massive au Moyen-Orient. » La Résistance islamique en Irak, une milice soutenue par l’Iran, a revendiqué la responsabilité de l’attaque, tandis que l’Iran a nié toute implication directe dans cette attaque.
Les frappes de représailles américaines ont eu lieu quelques heures après le retour des restes des soldats américains aux États-Unis.
The Dialog US s’est entretenu avec Gregory Treverton, ancien président du Conseil nationwide du renseignement sous l’administration Obama, pour comprendre la réflexion stratégique derrière cette attaque de représailles.
Picture satellite tv for pc (c) 2024 Maxar Applied sciences
Quels sont certains des facteurs qui ont probablement joué un rôle dans la décision des États-Unis de lancer une frappe de représailles et quand la lancer ?
En ce qui concerne le calendrier, le président aurait peut-être voulu rapatrier les corps des militaires tués en Jordanie et donner à chacun le temps de réfléchir. Ces derniers jours, nous avons constaté que l’Iran et l’Irak ont fait pression sur certains groupes mandataires pour qu’ils mettent un terme à leurs opérations. Dans un cas, l’une de ces milices soutenues par l’Iran en Irak a accepté de cesser ses opérations la semaine dernière. L’Iran a également déclaré qu’il ne souhaitait pas une guerre plus massive avec les États-Unis.
Avec le temps qu’il a fallu à Biden pour autoriser la frappe, cela a également donné aux soldats iraniens et à d’autres le temps de se mettre à l’abri du hazard s’ils voulaient quitter les bases militaires.
Plus stratégiquement, Biden s’est déjà engagé plus tôt cette semaine à apporter une sorte de réponse, et il a été soumis à toutes sortes de pressions politiques pour faire quelque selected. Mais il semble toujours essayer d’éviter une nouvelle escalade du conflit.
Biden, par exemple, a évité de frapper directement le territoire iranien, même si certains républicains avaient fait pression sur lui pour le faire.
L’Iran affirme vouloir éviter une guerre avec les États-Unis. Mais son groupe mandataire vient de frapper une base militaire américaine. Cela implique-t-il une sorte de friction interne ?
D’après l’expérience de notre propre pays avec les groupes mandataires, nous savons qu’ils ont leurs propres intérêts, et qu’il y a aussi des intérêts que nous partageons. Parfois, les groupes mandataires soutenus par les États-Unis agissent d’une manière qui ne nous plaît pas et dans leur propre intérêt. Ces relations par procuration sont toujours compliquées, en ce sens.
Même si l’Iran veut éviter une nouvelle escalade avec les États-Unis, je suppose que beaucoup de ces groupes ne verraient pas d’inconvénient à ce qu’un conflit plus massive se produise, si leurs objectifs sont plus apocalyptiques, comme détruire Israël.
À quoi servent ces frappes de représailles ?
Je pense qu’ils ont rempli l’engagement de l’administration Biden de faire quelque selected d’vital et de répondre à la frappe de drone tuant des soldats américains. La réponse elle-même est suffisamment mesurée pour l’instantaneous pour qu’il soit peu possible qu’elle entraîne une escalade dramatique du conflit, même si cela pourrait nous surprendre.
Dans l’ensemble, il s’agit d’une mesure calibrée qui ne va manifestement pas dégrader entièrement la capacité militaire d’aucun de ces groupes. Mais cela devrait quand même avoir un effet assez vital et affaiblir leurs capacités militaires, au moins dans une certaine mesure.
Kevin Dietsch/Getty Pictures
Qu’est-ce qu’il est le plus vital de comprendre d’autre à propos de ces frappes de représailles ?
Le contexte plus massive ici est que les frappes américaines rendent d’autant plus importante la conclusion d’un cessez-le-feu à Gaza. Au moins alors, ces forces mandataires perdraient cette justification – celle des attaques israéliennes sur Gaza – pour justifier ce qu’elles font.
Il me semble que nous ne voyons toujours aucun signe réel de la half des Israéliens d’un sentiment de fin de partie dans cette guerre. Nous présumons que le gouvernement israélien réfléchit à une manière de réformer l’Autorité palestinienne ou envisage une coalition d’États arabes, peut-être les États-Unis et des pays européens, pour gouverner Gaza une fois la guerre terminée. Mais nous n’avons vu aucun signe de cela publiquement.
Ainsi, tant que la guerre proceed à Gaza et tant que des Palestiniens sont tués, ces groupes mandataires considèrent cela comme leur seul moyen de répondre.
