Avis par Ivan Eland (Washington DC) Mercredi 23 avril 2025 Interinter Press Service
WASHINGTON DC, 23 avril (IPS) – L’administration Trump poursuivrait un accord avec l’Arabie saoudite qui serait une voie pour développer une industrie nucléaire commerciale dans le royaume du désert et peut-être même conduire à l’enrichissement de l’uranium sur le sol saoudien.
La poursuite des États-Unis de cet accord devrait être abandonnée parce que les États-Unis supporteraient tous les engagements, les coûts et les risques accrus avec très peu en retour.
Dans les accords d’Abraham de 2020 et du début 2021, la première administration Trump a négocié des accords bilatéraux entre Israël et les pays du Moyen-Orient de Bahreïn, les Émirats arabes unis, le Maroc et le Soudan pour normaliser les relations diplomatiques. L’administration a également tenté d’amener l’Arabie saoudite à reconnaître Israël comme un État souverain et à ouvrir des relations similaires, en vain.
L’administration Biden a porté le flambeau à cet égard, mais il est devenu encore plus difficile d’obtenir Riyad à bord après les attaques du Hamas en 2023 contre Israël et la guerre qui a suivi à Gaza. Le nombre croissant de morts civils et la crise humanitaire ont conduit à une élévation de la cause palestinienne et ont engendré une animosité à l’échelle régionale envers Israël.
Les Saoudiens ont exigé à ce moment-là qu’Israël s’engage à des pas significatifs vers la création d’un État palestinien indépendant avant que toute normalisation ne se produise.
Cela s’est poursuivi cette année alors que le gouvernement saoudien a nié l’affirmation du président Donald Trump selon laquelle il avait baissé sa demande pour un État palestinien afin de normaliser les relations avec Israël.
Même si les efforts visant à mettre fin à la guerre à Gaza ont échoué, la deuxième administration de Trump revivra apparemment ses efforts pour négocier un rapprochement israélien-Saudi, bien qu’il commence d’abord par un nouvel accord américain-saoudien, comme le souligne le secrétaire américain à l’énergie Chris Wright.
Le problème est que tous les pays bénéficieraient d’une si grande bonne affaire, sauf celle de le faire le courtage – les États-Unis, qui absorberaient également tous les coûts. Israël et l’Arabie saoudite gagneraient le plus. Les Saoudiens souhaitent désespérément un accord sur l’énergie nucléaire pendant un certain temps.
Pendant ce temps, s’il y a une éventuelle normalisation, Israël neutraliserait ce qui est maintenant un puissant rival arabe et gagnerait probablement un nouvel allié dans sa quête pour contrer l’Iran (mais il ferait mieux de le faire rapidement car Riyadh et Téhéran abordent un certain niveau de détente depuis un certain temps maintenant).
L’Arabie saoudite a également demandé des garanties de sécurité officielles, qui auraient été sur la table pendant l’administration Biden. Cela supplanterait l’accord informel de longue date entre le président Franklin Roosevelt et le roi saoudien Abdul Aziz Ibn Saud, qui a assuré la sécurité du Royaume du désert en échange de l’accès américain à des fournitures de pétrole bon marché.
Pourtant, avec une dette nationale de 37 billions de dollars, pourquoi les États-Unis affronteraient-ils un autre quartier qui ne paie pas sa juste part pour la sécurité (un reproche de Trump commun à propos des autres alliés américains)? Avec la fracturation hydraulique, les États-Unis ne manquent plus de pétrole, comme le supposait le FDR, et est à nouveau le plus grand producteur de pétrole du monde.
Un pacte de défense officiel avec l’Arabie saoudite entraînerait encore plus de coûts, renforcerait davantage les États-Unis dans la région et mettrait nos propres troupes en danger si Washington devrait défendre et renflouer Riyad dans tout litige militaire avec ses voisins.
De plus, qu’est-ce qui pourrait mal tourner si l’Arabie saoudite recevait un programme nucléaire? Les pourparlers sur un accord israélien-saudi ont précédemment vacillé lorsque les Saoudiens se sont opposés aux restrictions qui les auraient empêchés d’utiliser un programme nucléaire commercial pour construire des armes nucléaires (pour contrer toute capacité nucléaire iranienne), ou pour aider d’autres pays à les obtenir.
La vérité est que les Saoudiens ont voulu être en mesure d’enrichir l’uranium – peut-être à des niveaux de bombe – sur leur propre sol plutôt que d’importer de l’uranium déjà enrichi uniquement à un niveau capable de générer de l’énergie commerciale, pendant un certain temps.
Aux États-Unis, certains des États-Unis insistent pour que les Saoudiens puissent obtenir la technologie nucléaire d’autres pays comme la Russie ou la Chine, mais s’ils résistent aux garanties pour les empêcher d’obtenir une arme, alors cela ne serait pas important qui leur a donné la technologie qui leur permettrait de le faire.
Ainsi, l’administration Trump devrait s’abstenir de parvenir à un tel accord avec les Saoudiens dans sa quête (en ce moment) futile du grand rapprochement israélien-Saudi. La normalisation des relations entre les deux pays serait une belle aspiration pour la région (si ce n’est pas simplement pour isoler et percer l’Iran), mais les États-Unis répondant aux demandes exorbitantes des Saoudiens pour y parvenir auraient trop grand coût.
Après tout, la normalisation bilatérale devrait être dans l’intérêt des deux pays, ils devraient donc le négocier par eux-mêmes sans être ancré par les États-Unis.
Ivan R. Eland est membre principal de l’Institut indépendant et directeur du Centre indépendant de l’Institut sur la paix et la liberté. Auparavant, il était directeur des études sur les politiques de défense au Cato Institute et a passé 15 ans à travailler pour le Congrès en questions de sécurité nationale. Il est l’auteur de plusieurs livres, le plus récent, War and the Rogue Présidence: Restoring the Republic après l’échec du Congrès. https://www.independent.org/person/ivan-elland/
Source: Statecraft responsable
Les opinions exprimées par les auteurs sur les États responsables ne reflètent pas nécessairement celles du Quincy Institute ou de ses associés.
Ips un bureau
© Inter Press Service (2025) – Tous droits réservés. Source d’origine: service de presse inter
Où ensuite?
Dernières nouvelles
Lisez les dernières nouvelles:
Les États-Unis envisagent l’énergie nucléaire pour l’Arabie saoudite en Grand Bargain Mercredi 23 avril 2025Comment les solutions scientifiques sauvent le bétail et les moyens de subsistance de l’Afrique Mardi 22 avril 2025Trade esclave: l’île Gorée et la «fragilité de la liberté» Mardi 22 avril 2025Guterres condamne une attaque mortelle au Jammu-et-Cachemire Mardi 22 avril 2025Les dirigeants locaux augmentent la température sur l’action pour lutter contre le changement climatique Mardi 22 avril 2025Gaza: Destruction de l’équipement de levage vital interrompt la recherche de milliers de personnes enterrées sous les décombres Mardi 22 avril 2025Colombie: le chef de la mission des Nations Unies doit faire avancer la mise en œuvre de l’accord de paix Mardi 22 avril 2025Réseau pénal basé en Asie contre Thai femme aux États-Unis sur 300 000 $ Mardi 22 avril 2025La crise de Gaza Aid s’approfondit à mesure que la fermeture des frontières s’étend au 50e jour Mardi 22 avril 2025Climat Crisis stimule la poussée de la violence fondée sur les sexes, révèle le rapport des Nations Unies Mardi 22 avril 2025
Lien vers cette page depuis votre site / blog
Ajoutez le code HTML suivant à votre page:
Les États-Unis envisagent l’énergie nucléaire pour l’Arabie saoudite à Grand Bargain, Inter Press Service, mercredi 23 avril 2025 (publié par Global Issues)
… Pour produire ceci:
Les États-Unis envisagent l’énergie nucléaire pour l’Arabie saoudite à Grand Bargain, Inter Press Service, mercredi 23 avril 2025 (publié par Global Issues)
