Washington — Les enquêteurs fédéraux ont eu accès aux enregistrements des téléphones portables de la Maison Blanche – y compris un téléphone utilisé par l’ancien président Donald Trump – et pourraient utiliser ces informations comme preuve dans le cadre de l’enquête du procureur spécial. Procès lié aux élections de 2020ont révélé les procureurs lundi soir.
Bien qu’on ne sache pas exactement sur quoi les procureurs ont mis la foremost et dans quelle mesure les enregistrements des téléphones portables de la Maison Blanche expliquent l’activité en ligne passée de Trump, selon l’avocat spécial Jack Smith, un témoin method qui a examiné le téléphone pour obtenir des informations sur l’utilisation “tout au lengthy de la période post-électorale”. période” pourrait être convoqué pour discuter des données pendant l’essai.
Cette personne, que Smith qualifie d'”professional 3″ dans un file judiciaire, “a extrait et traité des données des téléphones portables de la Maison Blanche utilisés par l’accusé et une autre personne (individu 1)”, indique le file de Smith. L’professional 3 a également “identifié spécifiquement les périodes pendant lesquelles le téléphone du prévenu était déverrouillé et l’software Twitter était ouverte le 6 janvier”.
Le file indique également que le témoin “a examiné et analysé les données sur le téléphone de l’accusé et sur celui de l’individu 1, y compris l’analyse des pictures trouvées sur les téléphones et les websites Internet visités”.
Les procureurs ont inculpé Trump avec quatre cooks d’accusation pour lesquels il a plaidé non coupable, dont celui de complot visant à frauder les États-Unis pour ses prétendus efforts pour résister au transfert de pouvoir. “L’individu 1” dans l’acte d’accusation et dans ce file a été identifié par CBS Information comme étant l’ancien avocat de Trump, Rudy Giuliani. Il est l’un des six individus anonymes et non inculpés visés par l’acte d’accusation.
L’ancien président a nié tout acte répréhensible dans cette affaire et a critiqué les poursuites contre Smith comme étant politiquement motivées. Un porte-parole de la campagne Trump n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires sur les nouveaux paperwork judiciaires.
Le file de lundi fait suite à une ordonnance du tribunal demandant des informations sur les témoins specialists que les events prévoient d’appeler dans le cadre du prochain procès fédéral, qui devrait actuellement commencer le 4 mars 2024. Bien que le file ne mentionne pas les specialists de nom, les procureurs ont écrit à propos de deux témoins specialists supplémentaires qu’ils envisagent d’appeler et qui utiliseront des données numériques pour expliquer le mouvement de la foule le 6 janvier.
Ce n’est pas la première fois que l’utilisation du téléphone par Trump est dans le collimateur des enquêteurs qui scrutent sa conduite post-électorale.
Les archives internes de la Maison Blanche du 6 janvier remises au comité restreint de la Chambre, aujourd’hui disparu, l’année dernière ont montré une lacune dans les enregistrements téléphoniques officiels de Trump de sept heures et 37 minutes, y compris la période pendant laquelle le bâtiment a été attaqué, selon des paperwork obtenus par Robert Costa, correspondant en chef des élections et de la campagne de CBS Information, et Bob Woodward, rédacteur en chef adjoint du Washington Put up.
Costa et Woodward ont rapporté l’année dernièrer que l’absence de notation officielle à la Maison Blanche de tout appel passé à ou par Trump pendant 457 minutes – de 11 h 17 à 18 h 54 – le 6 janvier 2021, signifiait qu’il n’y avait aucune hint des appels passés au plus fort de la brèche.
Onze pages de paperwork ont été remises l’année dernière par les Archives nationales au comité restreint de la Chambre des représentants chargé d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier, dans le cadre de l’enquête antérieure du comité qui consistait notamment à déterminer si l’ancien président avait utilisé ou non des “téléphones à brûleur” pendant son mandat.
En réponse aux reportages de Costa et Woodward l’année dernière, Trump a déclaré : « Je n’ai aucune idée de ce qu’est un téléphone à graveur. À ma connaissance, je n’ai jamais entendu ce terme », et un porte-parole de Trump a déclaré à l’époque que Trump n’avait rien à voir avec les dossiers et avait supposé que tous ses appels téléphoniques étaient enregistrés et conservés.
John Bolton, son ancien conseiller à la sécurité nationale, a affirmé plus tard dans une interview – après que CBS Information et le Washington Put up ont rapporté qu’il se souvenait que Trump avait utilisé le terme « téléphones à brûleur » dans plusieurs discussions – que Trump était conscient de sa signification.
Le file déposé par Smith au tribunal lundi est intervenu quelques heures seulement après que la Cour suprême a accepté d’accélérer l’examen d’une affaire demande du procureur spécial afin de prendre la décision inhabituelle de trancher une query clé au cœur de l’affaire avant qu’une cour d’appel ne l’study.
Les procureurs ont demandé aux juges d’examiner la query de savoir si Trump, ou tout autre président ou ancien président, est complètement à l’abri de poursuites fédérales pour une conduite présumée survenue pendant son mandat. Un juge fédéral s’est déjà prononcé contre Trump et a rejeté sa demande de classement sans suite au motif de l’immunité présidentielle.
L’ancien président a ensuite fait appel de la décision devant la Cour d’appel du circuit de Washington DC, mais l’équipe de Smith a ensuite demandé à la Cour suprême d’intervenir de manière préventive automotive la date du procès approche rapidement, et il reconnaît que l’affaire finirait probablement devant la Haute Cour de toute façon.
Enquêtes Trump
Plus
Plus
