La victoire à l’élection présidentielle américaine de 2024 pourrait revenir aux électeurs LGBTQ+.
Les données des sondages montrent que Donald Trump et Kamala Harris se retrouvent presque à égalité dans quatre États : la Géorgie, le Michigan, la Caroline du Nord et la Pennsylvanie. Et en tant que spécialiste de la politique LGBTQ+, je soupçonne que les électeurs LGBTQ+ pourraient jouer un rôle démesuré dans ces États et dans la course.
Alors, comment les électeurs LGBTQ+ pourraient-ils faire basculer ces États ?
Comportement de vote LGBTQ+, expliqué
Dans l’enquête politique la plus complète jamais réalisée auprès des Américains LGBTQ+, le Pew Research Center a constaté en 2013 que la grande majorité des personnes interrogées – 85 % – « votaient toujours » ou « presque toujours », contre environ un tiers de la population générale. Le taux de participation à la dernière élection présidentielle a confirmé ce constat. Une enquête post-électorale de 2020 réalisée par le groupe de défense GLAAD a révélé que 81 % des électeurs LGBTQ+ ont voté.
Pour rappel, 64 % de tous les électeurs éligibles ont voté lors de l’élection présidentielle de 2020, ce qui a représenté une participation électorale inhabituellement élevée. Historiquement, le taux de participation oscille autour de 55 % pour les élections présidentielles et de 35 % pour les élections de mi-mandat.
Alex Wroblewski/AFP via Getty Images
Le Centre national pour l’égalité transgenre, une organisation de défense, constate que la participation électorale est particulièrement élevée parmi les personnes transgenres.
Même lors des élections de mi-mandat de 2014, historiquement faibles, les données du groupe ont indiqué qu’environ la moitié des personnes transgenres interrogées avaient voté, contre seulement un tiers de la population générale. Lors des élections de mi-mandat de 2022, la participation électorale des transgenres a augmenté jusqu’à près de 75 %, selon l’US Trans Survey de 2024.
Électeurs LGBTQ+ et partisanerie
Les électeurs LGBTQ+ penchent fortement pour les démocrates. L’enquête Pew de 2013 a révélé que près de 60 % de tous les répondants LGBTQ+ étaient démocrates et moins de 10 % étaient républicains. Les électeurs transgenres sont encore plus partisans et près de 80 % d’entre eux se sont identifiés comme démocrates ou de tendance démocrate dans l’enquête américaine sur les transgenres de 2015.
Les données des sondages à la sortie des urnes de l’élection présidentielle de 2016 confortent cette conclusion. Près de 80 % des électeurs LGBTQ+ ont déclaré aux chercheurs à l’extérieur des bureaux de vote qu’ils voteraient pour Hillary Clinton. Seulement 14 % ont déclaré avoir soutenu Trump.
Les premières données des sondages à la sortie des urnes de l’élection présidentielle de 2020 indiquaient que Trump avait doublé sa part d’électeurs LGBTQ+ à 28 %. Des analyses ultérieures ont toutefois contredit cette conclusion, montrant que les électeurs LGBTQ+ étaient en réalité essentiels à la victoire de Joe Biden.
Cette erreur de calcul surprenante était probablement due à des erreurs de sondage liées au COVID-19. Les données des sondages à la sortie des élections de mi-mandat de 2022 ramènent le soutien LGBTQ+ aux candidats républicains au Congrès à 14 %.
Les électeurs LGBTQ+ dans les États « à bascule »
Prises ensemble, les données des sondages antérieurs indiquent que la communauté LGBTQ+ soutiendra probablement Harris plutôt que Trump avec de fortes marges dans quatre des États les plus susceptibles de connaître un « point de basculement » – c’est-à-dire les États charnières avec suffisamment de voix électorales pour faire basculer l’ensemble des élections d’un seul coup. candidat.
La Géorgie, le Michigan, la Caroline du Nord et la Pennsylvanie ont tous des populations d’adultes LGBTQ+ nettement plus importantes que la marge de victoire avec laquelle le candidat vainqueur a remporté l’État en 2020.
Par exemple, Biden a remporté la Géorgie et ses 15 voix électorales par 11 779 voix en 2020, et il y a plus de 400 000 adultes LGBTQ+ dans l’État. L’avance actuelle apparente de Trump en Géorgie se situe dans la marge d’erreur, et même une légère augmentation du nombre d’électeurs LGBTQ+ de tendance démocrate, par rapport à 2020, pourrait donner à Harris l’État.
La Géorgie dispose désormais de 16 voix électorales suite à une augmentation de sa population.
L’écart entre les deux candidats dans les quatre États critiques est tout aussi étroit – 2 % ou moins. C’est tout à fait dans la marge d’erreur des sondages d’État. Ensemble, ces États disposent d’un total de 66 voix électorales. Cela représente presque le double de la marge de victoire de Biden au Collège électoral en 2020 et de la marge de Trump en 2016.
Si un taux de participation plus élevé parmi les électeurs LGBTQ+ dans ces quatre États susceptibles de connaître un tournant pouvait permettre la course à Harris en 2024, alors un taux de participation LGBTQ+ plus faible pourrait ouvrir la voie à la victoire de Trump.
Trump est à portée de main dans les États de la Rust Belt, en Pennsylvanie et au Michigan, où les sondages le placent statistiquement dans une impasse avec Harris. Avec ces faibles marges qui se situent bien dans la marge d’erreur, même une diminution modérée de la participation parmi les milliers d’électeurs LGBTQ+ des États pourrait causer de sérieux problèmes à Harris.
Pour rappel, Biden a remporté la Pennsylvanie et le Michigan par respectivement 80 555 et 154 188 voix en 2020.
Facteurs X possibles
Bien entendu, les élections présidentielles de 2020 et 2024 ne sont pas des copies conformes l’une de l’autre.
L’électorat LGBTQ+ augmente chaque année et, d’ici 2030, un électeur sur sept devrait s’identifier comme LGBTQ+.
Les républicains ont également intensifié leurs attaques législatives contre les droits LGBTQ+ depuis 2020, et les publicités de campagne du GOP contenant des messages anti-transgenres dominent ce cycle électoral. Ces deux facteurs joueront un rôle en 2024, tout comme un bouleversement dans la course au poste de gouverneur de Caroline du Nord.
En septembre, CNN a rapporté que le candidat républicain au poste de gouverneur de Caroline du Nord, Mark Robinson, avait publié des commentaires controversés sur un site Web pornographique entre 2008 et 2012. En plus de se qualifier de « nazi noir », Robinson a déclaré qu’il aimait regarder pornographie transgenre.
Pour un candidat dont la rhétorique anti-trans affirme notamment que les femmes transgenres devraient être arrêtées pour avoir utilisé les toilettes pour femmes, c’était une nouvelle choquante. Robinson a nié cette allégation, ce qui a gravement nui à sa campagne. Deux semaines avant les élections, les sondages donnaient à l’opposant démocrate de Robinson, Josh Stein, une nette avance sur Robinson.
Le passé troublé et la campagne difficile de Robinson pourraient mobiliser contre lui plusieurs poches de progressistes de Caroline du Nord, y compris les électeurs LGBTQ+. Une participation accrue réduirait presque certainement la part des voix de Trump en Caroline du Nord – un État qu’il a remporté avec 1,3 % en 2020.
À quoi s’attendre le soir des élections
Les tendances historiques, les données démographiques et l’actualité indiquent toutes que les électeurs LGBTQ+ jouent un rôle important – et potentiellement décisif – dans le basculement des États swing vers Harris.
Pourtant, certains signes indiquent que Harris pourrait sous-performer auprès des électeurs LGBTQ+.
Une enquête réalisée en septembre 2024 par Human Rights Campaign, une organisation de défense des droits LGBTQ+, a révélé qu’environ 20 % des personnes interrogées LGBTQ+ étaient indécises, envisageaient de rester chez elles ou soutenaient un tiers. Moins de 8 % des personnes interrogées LGBTQ+ penchaient pour Trump, mais les démocrates LGBTQ+ mécontents pourraient causer des problèmes à Harris.
En fin de compte, il n’y a aucun moyen de savoir ce que les électeurs LGBTQ+ feront réellement aux urnes. Cette course est en pleine évolution et beaucoup de choses peuvent se produire avant le jour du scrutin. D’autres blocs électoraux ont également augmenté ou changé depuis 2024.
Les réponses viendront le soir des élections ou – dans une course aux marges de victoire si étroites – dans les jours et les semaines de dépouillement et de recomptage qui suivront.
