Washington — Un groupe de démocrates de la Chambre des représentants demande au juge Clarence Thomas de se récuser de l’affaire en cours devant la Cour suprême visant à déterminer si l’ancien président Donald Trump est absolument à l’abri de poursuites fédérales pour des crimes présumés commis pendant son mandat.
Dirigé par le représentant de Géorgie Hank Johnson, le groupe de huit démocrates a déclaré à Thomas dans une lettre datée du 15 décembre que le activités de sa femmeGinni Thomas, après les élections de 2020, soulève de « sérieuses questions » sur sa capacité à rester neutral dans les affaires portées devant la Haute Cour qui impliquent la dernière élection présidentielle et l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain.
Les démocrates soulignent le nouveau code de conduite adopté par la Cour suprême le mois dernier, ce qui incite un juge à se retirer dans une procédure où son impartialité pourrait être mise en trigger. Parmi ces cas, citons ceux où le conjoint d’un juge a un « intérêt qui pourrait être considérablement affecté par l’concern de la procédure ».
Les nouvelles règles d’éthique ne prévoient toutefois pas de mécanisme d’utility. Les décisions de récusation sont prises par chaque juge, et ils ne sont pas tenus de fournir une explication sur les raisons pour lesquelles ils ont décidé de ne pas participer à une affaire.
“Si vous voulez montrer au peuple américain que le récent code de conduite de la Cour suprême vaut plus que le papier sur lequel il est écrit, vous devez faire la selected honorable et vous récuser de toute décision dans l’affaire États-Unis contre Trump. ” ont écrit les législateurs démocrates, faisant référence au nom de l’affaire pendante devant la Cour suprême.
Les autres démocrates qui ont signé la lettre avec Johnson sont les représentants Jamie Raskin du Maryland, Madeleine Dean de Pennsylvanie, Sheila Jackson Lee du Texas, Gerry Connolly de Virginie, Jasmine Crockett du Texas, Alexandria Ocasio-Cortez de New York et Dan Goldman de New York.
Conseiller spécial Jack Smith a demandé à la Haute Cour la semaine dernière pour décider rapidement si Trump est à l’abri de poursuites fédérales pour avoir prétendument tenté d’arrêter le transfert du pouvoir présidentiel après les élections de 2020. Le procureur spécial a demandé aux juges de se saisir de l’affaire avant qu’une cour d’appel fédérale puisse se prononcer sur la query, et la Cour suprême a déclaré la semaine dernière qu’elle accélérerait son examen de l’opportunité d’intervenir.
Trump a jusqu’à mercredi pour soumettre une réponse à la demande de Smith.
L’ancien président a été inculpé de quatre cooks d’accusation pour sa tentative présumée d’annuler les résultats des élections de 2020. Il a plaidé non coupable de toutes les accusations.
Trump en octobre a demandé un juge du district fédéral à Washington, DC, qui préside son affaire pénale, d’abandonner les expenses retenues contre lui, affirmant qu’il bénéficie de l’immunité pour les actions accomplies dans le « périmètre extérieur » de ses fonctions officielles. Mais la juge de district américaine Tanya Chutkan a rejeté sa demande et a permis aux poursuites d’avancer. L’ancien président a fait appel de cette décision devant la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia, qui a accéléré son examen.
Dans leur lettre à Thomas, les démocrates ont averti que la confiance des Américains dans la Cour suprême avait chuté et ont reproché à la justice de contribuer à la notion altérée de la Haute Cour par le public. Thomas a fait l’objet d’un examen minutieux en raison de ses liens avec un donateur républicain majeur qui lui a fourni, ainsi qu’à Ginni Thomas, des voyages et un hébergement de luxe au cours de leur amitié de 25 ans.
Les démocrates ont également souligné l’implication présumée de Ginni Thomas dans les tentatives de Trump de rester au pouvoir malgré sa défaite électorale. Ginni Thomas a correspondu avec Mark Meadowsancien chef de cupboard de Trump à la Maison Blanche, sur les efforts visant à annuler les résultats des élections et a exhorté les législateurs du Wisconsin pour annuler la victoire du président Biden.
Ginny Thomas a déclaré au comité restreint de la Chambre qui a enquêté sur l’émeute du 6 janvier de l’année dernière, elle n’a discuté d’aucune des contestations juridiques impliquant les élections de 2020 avec son mari et a déclaré que Thomas n’était pas au courant des messages texte qu’elle avait échangés avec Meadows.
Enquêtes Trump
Plus
Plus
