La gravité de la situation autour de la constellation nouvellement élargie des BRICS attire les adhérents arabes, musulmans et du Sud global au message du groupe influent sur le droit international, la Palestine et l’arrêt éternel des guerres.
MOSCOU – Quelque chose d’une ampleur extraordinaire s’est produit à Moscou le 23 mai. Le roi Hamad bin Isa Al Khalifa de Bahreïn a personnellement demandé au président russe Vladimir Poutine de l’aider à organiser une conférence de paix sur la Palestine, à laquelle la Russie serait la première nation non arabe invitée.
Al-Khalifa et Poutine ont eu deux séries de discussions – dont une à huis clos – au cours desquelles l’accent a toujours été mis sur la Palestine. Le monarque bahreïnien a noté que, dans une rare démonstration d’unité, le monde arabe s’était finalement mis d’accord pour mettre fin à la guerre à Gaza. Il a été sous-entendu que la Russie avait ensuite été choisie comme médiateur le plus fiable pour mettre fin à ce conflit brutal.
Bahreïn – et la Ligue arabe – reconnaissent que la position russe est centrée sur ce que Poutine avait précédemment défini comme la « formule de l’ONU » : un État palestinien indépendant avec sa capitale à Jérusalem-Est.
Il se trouve que c’est la position des pays BRICS-10 et de la quasi-totalité de la majorité mondiale. Il s’agit également et surtout de la position commune de la Chine et du monde arabe, réaffirmée à Pékin une semaine seulement après la rencontre Russie-Bahreïn.
Le problème est de savoir comment appliquer la « formule » alors que l’hégémonie américaine, l’allié inconditionnel d’Israël, a pratiquement la mainmise sur les Nations Unies.
En 2020, alors que Tel Aviv annonçait ouvertement l’inévitable annexion de la Cisjordanie, les accords d’Abraham brisaient un tabou arabe majeur sur le soutien ouvert à Israël, via les accords de normalisation signés à Washington DC par Bahreïn, les Émirats arabes unis, le Maroc et le Soudan.
Il y a neuf mois, la Palestine était pratiquement isolée et vouée à l’extinction à cause des politiques israéliennes discrètes visant à forcer progressivement l’expulsion. Mais ne sous-estimez jamais la puissance d’un génocide commis en plein jour, en vidéo. Aujourd’hui, le partenariat stratégique Russie-Chine, les BRICS et la majorité mondiale se sont mobilisés pour consacrer la Palestine en tant qu’État souverain – fidèle au récent vote à la grande majorité de l’Assemblée générale des Nations Unies pour accepter la Palestine comme membre de l’ONU.
Ce sera une route longue, sinueuse et épineuse qui pourrait potentiellement diviser le monde en deux.
Lavrov expose tout
Le forum de Saint-Pétersbourg la semaine dernière a adressé trois messages cruciaux à la majorité mondiale, centrés sur les BRICS. Le point central des séances était peut-être la géoéconomie, mais un message désormais inévitable de soutien à la Palestine s’est glissé en marge.
Après un panel qui débattait ostensiblement de l’offre et de la demande de pétrole et de gaz, et qui abordait le rôle de principe du Yémen dans la mer Rouge contre le génocide de Gaza, le soutien à la Palestine, au milieu de sourires amicaux (mais officieusement), a été catégorique de la part du Yémen. tout le monde – du secrétaire général de l’OPEP, Haitham al-Ghais, au ministre de l’Énergie des Émirats arabes unis, Suhail Mohamed al-Mazrouei.
Idem lors d’un panel Russie-Oman, venant du ministre du Commerce Qais bin Mohammed bin Moosa al-Yousef.
Plus tôt cette semaine, la tragédie palestinienne a été abordée en détail – aux points 34 et 35 – dans la déclaration commune des 10 ministres des Affaires étrangères des BRICS, qui se sont assis à la même table pour la première fois à Nijni Novgorod, se préparant à l’événement extrêmement important. sommet annuel des BRICS en octobre prochain à Kazan, sous présidence russe. Trois points très importants y ont été soulignés :
Premièrement, les ministres « ont réaffirmé leur rejet de toute tentative visant à déplacer, expulser ou transférer par la force le peuple palestinien de ses terres ». Deuxièmement, ils ont collectivement « exprimé de sérieuses inquiétudes face au mépris flagrant et continu d’Israël du droit international, de la Charte des Nations Unies, des résolutions de l’ONU et des ordonnances de la Cour ». Et troisièmement, les dix ministres des Affaires étrangères :
« Ils ont réaffirmé leur soutien à l’adhésion à part entière de la Palestine aux Nations Unies et ont réitéré leur engagement inébranlable en faveur de la vision d’une solution à deux États fondée sur le droit international, y compris les résolutions pertinentes du Conseil de sécurité de l’ONU et de l’AGNU et l’Initiative de paix arabe qui comprend l’établissement d’un État souverain et indépendant. et viable, conforme aux frontières internationalement reconnues de juin 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale, vivant côte à côte dans la paix et la sécurité avec Israël. »
Ce sont les BRICS qui parlent d’une seule voix – y compris, et surtout, les représentants des principaux États à majorité musulmane : l’Iran, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. et l’Egypte.
Ensuite, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, lors d’une session élargie des BRICS définie comme BRICS+/BRICS Outreach, a offert un contexte supplémentaire et important.
« Nous avons tenu une réunion intra-palestinienne à Moscou. Nous l’avons fait à plusieurs reprises. La dernière fois qu’elle s’est tenue fin février et début mars de cette année, toutes les factions palestiniennes, y compris le Hamas et le Fatah, étaient présentes. Pour la première fois, un événement de ce type s’est terminé par l’adoption d’une déclaration commune dans laquelle tous, y compris le Hamas, ont exprimé leur volonté d’unir les rangs palestiniens sur la base de la plate-forme de l’OLP. Auparavant, cela n’était pas possible.»
Lavrov a expliqué pourquoi, pour la Russie, il est essentiel de restaurer l’unité palestinienne :
« Seule une Palestine unie peut être un partenaire dans des négociations visant à atteindre le résultat maximum souhaité. Tant que les Palestiniens seront divisés, il est peu probable que cela fonctionne. Maintenant, sans aucun Palestinien, ils commencent à réfléchir à ce qu’ils vont faire ensuite de la bande de Gaza : soit établir une sorte de protectorat des pays arabes, soit introduire une sorte de force de maintien de la paix, soit déclarer artificiellement qu’il s’agira de territoires. gouverné par l’Autorité nationale palestinienne. Ce sont toutes des initiatives imposées par des acteurs extérieurs.
Et cela nous amène au cœur de la position russe : « L’élément le plus important de notre politique à long terme dans ce domaine sera de soutenir le mouvement pour la création d’un État palestinien dans le plein respect des résolutions de l’ONU. »
Comment répondre « symétriquement »
Tout ce qui précède résume la position officielle russe, soigneusement calibrée. Moscou déteste l’escalade incessante et irrationnelle d’Israël, alors que les propositions de cessez-le-feu abondent. En même temps, il ne prendra pas parti – ni avec le Hamas, ni avec Ansarallah du Yémen. C’est un consensus que les diplomates et les analystes russes expriment régulièrement : la Russie ne se lancera pas dans une guerre à des milliers de kilomètres de là si elle combat une menace existentielle entre les États-Unis et l’OTAN juste à sa frontière occidentale.
Après les réponses de Poutine lors de la séance de questions-réponses qui a suivi son discours à la session plénière de Saint-Pétersbourg, le débat a fait rage sur le type de réponses « symétriques » que le ministère russe de la Défense proposerait pour contrer le feu vert de l’OTAN aux frappes avec des missiles à longue portée à l’intérieur du territoire. Fédération Russe.
L’Asie de l’Ouest, comme on pouvait s’y attendre, figure dans le scénario favori : des armes de frappe avancées déployées en Syrie, décrites comme des « armes syriennes » pour refléter le subterfuge des « armes ukrainiennes » de l’Occident. Ces armes viendraient compléter les armes déjà déployées dans les bases russes de Khmeimim et de Tartous – couvrant la Méditerranée orientale, le Liban, Israël et les bases américaines en Jordanie, en Syrie occupée et en Irak occupé – et seraient exploitées par du personnel russe, tout comme le font les personnels des États-Unis et de l’OTAN. Armes ukrainiennes.
Une épine des BRICS
Venons-en maintenant à l’épine dans la composition florale des BRICS : l’Arabie Saoudite.
La Maison Blanche et l’État profond américain, déconcertés, semblent avoir trouvé une formule pour détourner Riyad de son nouveau rôle d’acteur puissant des BRICS : un traité de défense historique, baptisé Accord d’alliance stratégique, en attendant la formalisation par Riyad de ses relations avec Tel Aviv.
L’accord d’alliance stratégique devrait obtenir un vote à la majorité des deux tiers au Sénat américain. Pourtant, l’insistance sur une « normalisation avec Israël » pourrait bien faire échouer l’accord, dans la mesure où le prince héritier saoudien Mohammad bin Salman (MbS) a désormais des options à considérer attentivement, non seulement en ce qui concerne la tragédie de Gaza, mais aussi en ce qui concerne ses nouvelles alliances avec les BRICS.
La position officielle de Riyad sur la Palestine est liée à celle des BRICS ; fin de la guerre/génocide à Gaza et création d’un État palestinien. Et chaque grain de sable sur les terres d’Islam est pleinement conscient qu’une Tel-Aviv dirigée par une foule ethnocentrique d’extrémistes n’acceptera pas une solution à deux États.
De plus, une alliance militaire saoudo-américaine est totalement incompatible avec le fait que Riyad devienne un membre influent des BRICS. Les mouvements de l’échiquier pointent plutôt vers la possibilité, tôt ou tard, d’une éventuelle alliance militaire majoritaire mondiale pour contrer l’escalade de la guerre entre les États-Unis et l’OTAN – hybride et autre – contre l’émergence d’un système multinodal, polycentrique et, selon la terminologie de Poutine à Saint-Pétersbourg, multipolaire « harmonique ». monde.
À cela s’ajoute l’expiration en début de semaine de l’accord américano-saoudien signé il y a 50 ans pour établir le pétrodollar, essentiellement en échange de la protection militaire américaine.
L’année dernière déjà, Riyad avait clairement indiqué que l’accord ne serait pas renouvelé lorsqu’il avait conclu un accord avec la Chine basé sur le commerce de l’énergie utilisant le pétroyuan.
En théorie, nous progressons donc plus loin vers la disparition du pétrodollar, couplée à l’expansion du yuan numérique. La Banque centrale d’Arabie saoudite est désormais un « participant à part entière » du projet mBridge, qui réunit le BRI Innovation Hub, la Banque centrale de Thaïlande, la Banque centrale des Émirats arabes unis, la Banque populaire de Chine et l’Autorité monétaire de Hong Kong.
Essentiellement, mBridge est une plate-forme de monnaie numérique multi-banques centrales (CBDC) partagée entre les banques centrales et les banques commerciales, et permettant des paiements et des règlements transfrontaliers instantanés. La Thaïlande, par exemple, achète du pétrole aux Émirats arabes unis via mBridge.
Il n’y a pas moins de 26 observateurs de mBridge – un mélange assez varié, parmi lesquels la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures (AIIB) dirigée par la Chine, la Banque centrale européenne, le FMI et la Banque mondiale.
Alors que l’Arabie Saoudite rejoint mBridge, Saudi Aramco – après s’être ouverte aux investisseurs étrangers avec une énorme introduction en bourse – vient de céder 0,64 pour cent supplémentaires de son capital, avec 60 pour cent d’acheteurs américains. Aramco est une énorme fontaine de dividendes pour les actionnaires : cette année, cela s’élèvera à la somme énorme de 141 milliards de dollars.
Devinez qui sont les principaux nouveaux investisseurs ? Les trois grands – Vanguard, BlackRock et State Street – se vautrent désormais tous dans le pétrole saoudien.
Arabes, CENTCOM et Israël : au lit ensemble ?
Et maintenant le facteur de complication ultime.
Lundi, des officiers militaires de Bahreïn, d’Égypte, d’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et de Jordanie – qui comprennent trois membres des BRICS et Bahreïn, ami de la Russie – ont rencontré Herzi Halevi, chef d’état-major de Tsahal pour discuter… de la coopération en matière de défense.
La réunion a été facilitée par nul autre que le CENTCOM américain. Bien que très discrète, la réunion a quand même fait l’objet de fuites, compte tenu de la juxtaposition du génocide de Gaza avec une réunion des principaux dirigeants arabes siégeant avec les pires ennemis du monde arabe.
Un épigone post-moderne des cyniques habitant l’Agora de la Grèce antique ferait remarquer qu’avec des « amis » arabes du CENTCOM comme ceux-ci – dont trois membres des BRICS – la Palestine n’a pas besoin d’ennemis.
Pendant ce temps, la tragédie persiste à plusieurs niveaux. Alors que les lycéens chinois de toute l’État-civilisation manifestent leur soutien à la Palestine après avoir passé leurs examens d’entrée à l’université, l’axe américano-israélien homogénéise le terrorisme, lié à la débâcle du projet Ukraine, couplé au meurtre incessant de Palestiniens.
Tout est aspiré dans le trou noir du terrorisme – l’OTAN réarme désormais ouvertement le bataillon néonazi Azov, et Kiev cible les civils de Belgorod avec des drones et disperse des mines dans les parcs où jouent les enfants.
Toutes les composantes de la Légion étrangère terroriste alimentée par l’hégémonie se rassemblent, aux côtés d’Israël, qui est essentiellement l’EI doté d’armes nucléaires. Mais malgré leurs nobles idéaux et leur croyance sacrée dans l’ONU, les BRICS n’ont toujours pas trouvé de stratégie solide et pratique pour combattre cette horreur.
