Les avocats du président élu Donald Trump ont demandé au procureur général Merrick Garland de démettre de ses fonctions le conseiller spécial Jack Smith et de refuser de publier le prochain rapport de Smith détaillant son enquêtes sur le président élu ou confier l’affaire à la nouvelle administration de Trump, selon une lettre publiée lundi.
La lettre, adressée à Garland et à un haut responsable du ministère de la Justice, affirmait que le procureur spécial n’avait pas l’autorité légale pour soumettre un rapport final résumant sa double enquête sur Trump et exhortait le procureur général à « mettre fin à cette militarisation ». du système judiciaire et avancer de manière constructive. La correspondance a été rédigée en partie par les avocats de la défense Todd Blanche et Emile Bove, choisis par Trump pour exercer les fonctions de procureur général adjoint et de procureur général adjoint principal dans sa prochaine administration.
Smith a mené deux enquêtes, aujourd’hui disparues, sur le président élu, l’une liée à ses prétendus efforts pour résister au transfert pacifique du pouvoir et annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 et une autre basée sur des accusations selon lesquelles Trump aurait illégalement conservé des documents gouvernementaux sensibles après avoir quitté ses fonctions en 2021. Les enquêtes ont abouti à des inculpations pénales contre Trump, qui ont depuis été licencié. Trump a d’abord plaidé non coupable et a nié tout acte répréhensible.
L’affaire des documents classifiés a été rejeté par un juge fédéral en Floride, qui a statué en juillet 2024 que Garland avait nommé illégalement Smith, une conclusion contestée par le ministère de la Justice et qui avait fait appel à l’approche de l’élection présidentielle. Les accusations portées contre Trump liées aux élections de 2020 ont été rejetées après la réélection de Trump. Le conseiller spécial a écrit que la politique du ministère de la Justice interdit de poursuivre un président en exercice.
La réglementation fédérale stipule qu’à la fin de toute enquête d’un avocat spécial, l’équipe d’enquête doit soumettre un rapport détaillant ses conclusions au procureur général pour examen. Garland s’est précédemment engagé à rendre publics tous les rapports des avocats spéciaux rédigés sous son mandat et a jusqu’à présent tenu cette promesse, y compris après qu’un avocat spécial distinct, Robert Hur, ait soumis ses conclusions sur le traitement par le président Biden des dossiers classifiés. L’équipe juridique de M. Biden a soulevé des objections auprès du procureur général concernant caractérisations dans ce rapportqui ont été repoussés par les responsables du ministère de la Justice lorsque les conclusions complètes – y compris les caractérisations de l’âge de M. Biden – ont été rendues publiques.
Smith travaille sur un rapport final qui doit être achevé avant l’investiture de Trump, ont confirmé des sources proches du dossier à CBS News. Suite à cette présentation, le procureur spécial devrait démissionner, comme d’autres procureurs indépendants l’ont fait, ont indiqué les sources.
Dans la lettre de lundi, les avocats de Trump ont révélé qu’ils avaient examiné une ébauche du rapport de Smith au cours des derniers jours au bureau du procureur spécial et avaient soulevé des objections, arguant que la préparation d’un rapport violerait la loi fédérale relative aux nominations officielles et aux transitions présidentielles.
“Parce que Smith a proposé une ligne de conduite illégale, vous devez annuler son plan et le renvoyer rapidement. Si Smith n’est pas démis de ses fonctions, le traitement de son rapport devrait alors être confié au nouveau procureur général du président Trump, conformément à la volonté exprimée du Les gens”, ont écrit les avocats de Trump. Ils ont également déclaré qu’ils chercheraient un recours juridique si Garland refusait leurs demandes.
Si Garland choisissait de remettre le rapport au nouveau ministère de la Justice de Trump pour examen, comme le suggère la lettre, une grande partie de la prise de décision pourrait revenir à l’équipe de défense actuelle du président élu, qui occupera des postes de direction clés au sein du ministère, et à son sélection du procureur générall’ancienne procureure générale de Floride, Pam Bondi.
Le ministère de la Justice a refusé de commenter.
La lettre adressée au procureur général a été incluse comme pièce à conviction dans le cadre d’un effort simultané des anciens coaccusés de Trump dans l’affaire des documents classifiés pour demander à un tribunal d’intervenir et d’arrêter la publication du rapport du procureur spécial.
Assistant de Trump Walt Nauta et ancien employé de Mar-a-Lago Carlos de Oliveira a demandé à la juge Aileen Cannon d’arrêter la publication du rapport, arguant qu’ils “subiraient des dommages en tant que victimes civiles” dans cette affaire. Les deux hommes ont été inculpés aux côtés de Trump dans le cadre d’une tentative présumée visant à entraver l’enquête sur les documents classifiés. Les deux hommes ont plaidé non coupables et, dans la lettre de lundi, ont accusé Smith de motivations inappropriées.
Alors que Smith a abandonné son appel contre Trump en invoquant la politique du ministère de la Justice, il a choisi de poursuivre l’appel dans le cas de Nauta et de Oliveira dans le but d’inverser le précédent juridique créé par la décision de Cannon selon laquelle Smith avait été nommé illégalement.
Lundi, les avocats des hommes se sont tournés vers Cannon, lui demandant d’intervenir et d’empêcher le procureur spécial de terminer son rapport. Ils ont allégué qu’une telle décision serait inappropriée après que le juge ait précédemment rejeté l’affaire. Ils ont également soutenu que toute divulgation publique pourrait affecter l’appel en cours et porter atteinte aux droits des accusés.
“Le rapport final est censé servir de verdict du gouvernement contre les accusés, contrairement à toutes les normes de la justice pénale et aux principes constitutionnels”, ont écrit les avocats. “Le dépôt d’un tel rapport, par une personne non autorisée, est clairement inapproprié dans ce contexte et causera un préjudice grave étant donné l’attente d’une procédure pénale, actuellement en appel, sur la propre insistance de l’avocat Smith.”
Un porte-parole de Smith a refusé de commenter.
La nouvelle survient quelques jours après qu’un haut lieutenant du conseiller spécial, Jay Bratt, ait pris sa retraite du ministère de la Justice. Bratt, procureur fédéral depuis 34 ans et ancien chef de la section de contre-espionnage du ministère de la Justice, a joué un rôle clé dans les origines de l’enquête sur les documents classifiés et a ensuite poursuivi l’affaire contre Trump au sein de l’équipe de Smith.
Bien qu’aucune date n’ait été annoncée publiquement pour la publication du rapport Smith, les avocats de la défense ont demandé à Cannon de rendre une décision d’ici vendredi.
Aaron Navarro a contribué à ce rapport.
