Le rocher a-t-il attaqué le terrorisme ou un crime de haine? 2 experts déballent les complexités

Douze personnes à Boulder, au Colorado, ont été blessées par un homme brandissant un lance-flammes de fortune et des cocktails Molotov le 1er juin 2025. Ceux brûlés dans l’attaque participaient à une promenade paisible et silencieuse sur Pearl Street, un centre commercial pour piétons, dans le but de sensibiliser les hélices israéliennes tenues par Hamas dans le gaza.

Le suspect, Mohamed Sabry Soliman, 45 ans, a crié, «Palestine libre», selon les reportages locaux. Soliman est un immigrant égyptien qui vivait aux États-Unis illégalement après son visa touristique et son autorisation de travail expirée.

Le 3 juin, la famille de Soliman, qui vivait avec lui à Colorado Springs, a été détenue par les autorités fédérales de l’immigration. L’épouse de Soliman et cinq enfants ont été placées dans une procédure de renvoi accélérée.

Le FBI et les autorités locales ont initialement déclaré qu’ils enquêtaient sur une «attaque terroriste ciblée». Mais Soliman a ensuite été accusé de crimes de haine devant la cour fédérale. Il fait également face à une tentative de meurtre et à d’autres accusations devant le tribunal d’État.

Nous étudions le terrorisme et les crimes de haine.

Qu’une attaque comme celle de Boulder soit considérée comme un acte de terrorisme ou un crime de haine change la façon dont un suspect est inculpé et condamné.

Voyons en quoi ces deux termes diffèrent.

Qu’est-ce qu’un crime de haine?

Les crimes de haine sont des crimes motivés par les biais sur la base de la race, de la religion, de l’orientation sexuelle ou de l’ethnicité. Dans certains États, le sexe, l’âge et l’identité de genre sont également inclus. Les lois sur les crimes de haine ont été adoptées par 47 États et le gouvernement fédéral depuis les années 1980, lorsque les militants ont commencé à faire pression sur les législatures des États pour reconnaître le rôle du biais dans la violence contre les groupes minoritaires. Aujourd’hui, seuls l’Arkansas, la Caroline du Sud et le Wyoming n’ont pas de lois sur les crimes de haine.

Le statut de 2024 du Colorado interdit les attaques motivées de biais basées sur une grande variété de catégories, de l’ascendance à l’identité de genre.

Afin d’être inculpé en tant que crime de haine, les attaques – que ce soit le vandalisme, les voies de fait ou les meurtres – doit être dirigée contre les individus en raison des biais interdits. Les crimes de haine, en d’autres termes, punissent le motif; Le procureur doit convaincre le juge ou le jury que la victime a été ciblée en raison de sa race, de sa religion, de leur orientation sexuelle ou d’une autre caractéristique protégée.

Si l’accusé s’est avéré avoir agi avec la motivation du biais, les crimes de haine ajoutent souvent une pénalité supplémentaire à l’accusation sous-jacente. Organiser des personnes avec un crime de haine, alors, présente des couches supplémentaires de complexité à ce qui pourrait autrement être un cas simple pour les procureurs. La motivation du biais peut être difficile à prouver, et les procureurs peuvent être réticents à prendre des affaires qu’ils ne peuvent pas gagner devant le tribunal.

Qu’est-ce que le terrorisme?

Le terrorisme est une tactique violente – une stratégie utilisée pour atteindre une fin spécifique.

Cette stratégie est souvent utilisée dans le pouvoir asymétrique des difficultés lorsqu’une personne plus faible, ou groupe, se bat contre un puissant État-nation. La violence vise à créer de la peur dans la population ciblée.

Les terroristes justifient souvent leurs actes sanglants sur la base de l’injustice sociale, économique et politique perçue. Ou ils s’inspirent des croyances religieuses ou des principes spirituels.

De nombreuses formes de terrorisme ont été inspirées par la lutte entre les races, les riches et les pauvres, ou les parias politiques et les élites.

Comment les différents groupes terroristes agissent sont informés par ce qu’ils essaient de réaliser. Certains adoptent une perspective réactionnaire visant à arrêter ou à résister aux changements sociaux, économiques et politiques. D’autres adoptent une doctrine révolutionnaire et veulent provoquer un changement.

Aux États-Unis, les attaques de terrorisme ont été fortement en baisse de 1970 à 2011, passant d’environ 475 incidents par an à moins de 20.

Le gouvernement américain a commencé à prendre davantage de notes de terrorisme domestique après l’attentat de l’Oklahoma City en 1995. Et le nombre d’incidents du terrorisme domestique a commencé à augmenter après 2011, avec des augmentations notables du milieu à la fin des années 2010 et du début des années 2020.

Les données compilées par le Center for Strategic and International Studies montrent que les attaques terroristes de droite ont augmenté considérablement au cours de la dernière décennie, les extrémistes de droite étant responsables de la majorité des attaques et des parcelles chaque année depuis 2011, sauf pour 2013. Il y a eu 44 incidents en 2019.

L’évaluation des menaces de la patrie du ministère de la Sécurité intérieure en 2025 indique que l’environnement de menace du terrorisme aux États-Unis reste élevé, entraîné en grande partie par des extrémistes violents domestiques motivés par un mélange de griefs raciaux, religieux et anti-gouvernementaux.

Le terrorisme n’est pas une tactique réussie. Audrey Cronin, professeur à l’Université américaine, a étudié 457 groupes terroristes dans le monde en 1968. Les groupes ont duré en moyenne huit ans avant de perdre du soutien ou d’être démantelé. Aucune organisation terroriste qu’elle a étudiée n’a pu conquérir un État, et 94% n’ont pas pu atteindre l’un de leurs objectifs stratégiques.

Des parties de cet article ont été initialement publiées dans des articles publiés le 19 mars 2021 et le 23 mai 2017.

En savoir plus sur nos histoires sur le Colorado.