par Thalif Deen (Les Nations Unies) Vendredi 14 février 2025 Interinter Press Service
Nations Unies, 14 février (IPS) – Lorsque certains des «régimes autoritaires et répressifs du monde» ont été élus comme membres du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies (HRC) – y compris Cuba, Chine, Russie, Kazakhstan et la République démocratique du Congo ( DRC) – Un membre du Congrès américain Dana Rohrabacher a tristement fait remarquer: «Les détenus ont repris l’asile, je ne prévois pas de donner aux Lunatics plus de versions américaines avec lesquelles jouer.»
Cette remarque a ramené les souvenirs d’un classique hollywoodien primé en 1975 «One a survolé le nid du coucou», avec Jack Nicholson en tant que patient rebelle faisant des ravages dans une institution mentale américaine tout en dirigeant un groupe de détenus protestants.
Et la semaine dernière, les États-Unis ont décidé, métaphoriquement parlant, de survoler le nid du coucou – et de se retirer du Conseil des droits de l’homme de 47 membres basé à Genève.
https://news.un.org/en/story/2022/04/1115782
Le Dr Simon Adams, président et chef de la direction du Center for Victims of Torture, a déclaré à l’IPS que le Conseil des droits de l’homme et tous les organes des Nations Unies sont meilleurs et plus forts avec les États-Unis activement engagés.
«Tout retrait de l’État de la CHRC encourage uniquement les dictateurs, les tortionnaires et les agresseurs des droits de l’homme du monde. En ce moment de l’histoire, avec l’autoritarisme rampant et les droits de l’homme attaqués dans tant de parties du monde, le Conseil des droits de l’homme reste indispensable », a-t-il ajouté.
L’ambassadeur Ala Azeez, un commentateur de la politique étrangère, qui a précédemment été le représentant permanent du Sri Lanka auprès de l’ONU à Genève, a déclaré à l’IPS que le retrait des États-Unis de la CDH est une décision contre-productive qui nuisait à la fois aux intérêts américains et à la cause mondiale des droits de l’homme.
Il est peu probable que ce départ d’une institution multilatérale critique réalise un changement transformateur au sein du conseil. Cela ne s’est jamais produit avec ses retraits précédents, et cela ne peut pas se produire maintenant, avec celui actuel, a-t-il souligné.
Qu’est-ce que cela réalise alors?
«Il supprime l’occasion des États-Unis de s’engager de manière constructive avec les membres et les parties prenantes, contribuant au renforcement du multilatéralisme des droits de l’homme. En sortant, les États-Unis perdent sa capacité à façonner le récit, à faire pression pour les réformes nécessaires et à défendre ses valeurs ».
Le multilatéralisme des droits de l’homme, a-t-il soutenu, dépend de l’engagement et de la collaboration de diverses nations. Pas un État ou un petit groupe d’États seuls, mais influent qu’ils sont! »
Ce retrait consiste à abdiquer la responsabilité partagée de la promotion et de la protection des droits de l’homme. Il risque de signaler une diminution de l’engagement américain envers les droits de l’homme, d’érodant potentiellement le système international des droits de l’homme et de nuire à toute crédibilité et à l’autorité morale des États-Unis sur la scène mondiale, a déclaré l’ambassadeur Azeez.
Les retraits périodiques des organismes internationaux comme le CDH endommagent gravement l’image des États-Unis en tant que défenseur ferme des droits de l’homme et du multilatéralisme. Les États-Unis ne peuvent pas se permettre de projeter une image de l’engagement sélectif, perçu comme étant contingent à l’alignement du Conseil sur les vues américaines.
Cette érosion de la crédibilité entrave la capacité des États-Unis à montrer l’exemple et à défendre efficacement les droits de l’homme.
La principale motivation pour le retrait semble être des préoccupations concernant les biais contre un allié des États-Unis proche au Moyen-Orient. Bien que de telles préoccupations soient souvent exprimées, la sortie du conseil est-elle la meilleure solution? Une approche plus constructive serait de rester engagée et de travailler pour répondre aux préoccupations perçues de l’intérieur.
Bien que les calculs stratégiques puissent stimuler l’idée de désengagement des corps multilatéraux, l’ère de l’unipolarité est terminée. Le multilatéralisme doit se réaffirmer, agissant comme une force de médiation parmi les intérêts géopolitiques concurrents. L’importance de rester engagée dans les efforts multilatéraux des droits de l’homme et de conduire un changement significatif à l’intérieur ne peut pas être surestimé, a déclaré l’ambassadeur Azeez.
Répondant à une question lors de la conférence de presse des Nations Unies le 4 février, le porte-parole de l’ONU, Stephane Dujarric, a déclaré: “Il ne modifie pas notre position sur l’importance du Conseil des droits de l’homme dans le cadre de l’architecture globale des droits de l’homme aux Nations Unies”, a-t-il déclaré .
«Et sur Unrwa, je ne suis pas sûr que ce soit quelque chose de très nouveau. Je veux dire, et encore une fois, cela ne modifie pas notre engagement à soutenir l’UNRWA dans son travail, et dans son travail de prestation de services critiques aux Palestiniens sous son mandat », a déclaré Dujarric.
Amanda Klasing, directrice nationale, relations gouvernementales et plaidoyer avec Amnesty International USA, a déclaré que l’annonce que les États-Unis se retirent du Conseil des droits de l’homme alors qu’il n’est même pas un membre en exercice, n’est que la dernière décision du président Trump à démontrer au monde Son mépris complet et flagrant pour les droits de l’homme et la coopération internationale – même si elle affaiblit les intérêts américains.
«Notre monde a besoin d’une coopération multilatérale autour des intérêts communs, en particulier la protection des droits de l’homme. Les institutions internationales continueront de fonctionner, soit avec les États-Unis, soit sans elle, mais il semble que le président Trump n’est pas intéressé à avoir un siège à ce tableau pour façonner les normes et les politiques de l’avenir, ou même pour protéger les droits humains des gens les États-Unis ».
Le HRC fournit un forum mondial pour que les gouvernements discutent des préoccupations des droits de l’homme, peuvent autoriser les enquêtes qui mettent en lumière les violations des droits de l’homme et, bien que pas parfaits, est un outil pour tenir les gouvernements responsables de remplir leurs obligations en matière de droits de l’homme, notamment à leur propre population .
La décision performative du président Trump de retirer les États-Unis de la CHRC, a souligné Klasing, signale au reste du monde que les États-Unis sont heureux de céder complètement des décisions importantes concernant les violations des droits de l’homme qui se produisent à travers le monde à d’autres pays.
«Il ne s’agit pas du président Trump qui se lève le nez à l’institution, mais il démontre simplement qu’il préfère faire une démonstration insensible à rejeter les droits de l’homme que le travail nécessaire pour protéger et promouvoir les droits de l’homme pour les personnes partout, y compris aux États-Unis ”
https://www.amnestyusa.org/press-releases/us-withdrawal-from-un-human-rights-council-is-performative-disregard-for-human-rights/
IPS UN Bureau Report
Suivez @IPSNewsUnBureAufollowing IPS News UN Bureau sur Instagram
© Inter Press Service (2025) – Tous droits réservés Source: Service de presse Inter Press
Où ensuite?
Dernières nouvelles
Lisez les dernières nouvelles:
Le retrait américain donne le dessus aux agresseurs des droits de l’homme dans le monde entier Vendredi 14 février 2025Insécurité humaine du changement climatique sur Vanuatu et Guam Jeudi 13 février 2025De la reprise à la résilience: transformer le tourisme pour un avenir durable Jeudi 13 février 2025L’arrêt de l’USAID menace de mettre en danger les nations les plus pauvres du monde Jeudi 13 février 2025Paix By Chocolate: Journey d’une famille de réfugiés syriens vers un succès sucré Jeudi 13 février 2025La mise à l’échelle ou la perte de vapeur? Les parlementaires débattent de l’avenir des ODD Jeudi 13 février 2025Syrie: Des milliers de déplacés se dirigent chez eux, mais de nombreux réfugiés se méfient toujours Jeudi 13 février 2025“ Pas de temps pour perdre ” à Gaza, car le cessez-le-feu offre un répit fragile Jeudi 13 février 2025DR CONGO: La pénurie de routes humanitaires menace l’opération d’aide, les principales avertissements officiels de l’ONU avertissent Jeudi 13 février 2025L’UNICEF sonne alarme sur la crise des enfants dans l’est du Dr Congo Jeudi 13 février 2025
Lien vers cette page depuis votre site / blog
Ajoutez le code HTML suivant à votre page:
US Farmout donne le dessus aux abuseurs des droits de l’homme dans le monde entier, Inter Press Service, vendredi 14 février 2025 (publié par Global Issues)
… Pour produire ceci:
US Farmout donne le dessus aux abuseurs des droits de l’homme dans le monde entier, Inter Press Service, vendredi 14 février 2025 (publié par Global Issues)
