Washington — Un projet de loi qui pourrait conduire à l’interdiction de TikTok aux États-Unis a traversé la Chambre à une vitesse rapide mercredi, mais est confronté à des vents contraires au sein du Sénat, plus lent, où les efforts précédents visant à restreindre l’application populaire sont au point mort.
Mercredi, la Chambre a massivement a adopté la factureconnue sous le nom de Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act, par 352 voix contre 65. La législation obligerait la société mère de TikTok, ByteDance, basée à Pékin, à vendre TikTok dans les six mois pour maintenir l’accès aux services d’hébergement Web américains. et les magasins d’applications.
La législation bipartite a rapidement pris de l’ampleur à la Chambre, sortant à l’unanimité du comité de l’énergie et du commerce de la Chambre la semaine dernière. Mais le projet de loi a également été confronté un flot de réactions négatives de la part des utilisateurs américains de TikTokainsi que les critiques des législateurs qui estiment que cela va à l’encontre du premier amendement.
Les législateurs des deux côtés mettent depuis longtemps en garde contre les risques que TikTok fait peser sur la sécurité nationale, affirmant que le gouvernement chinois pourrait utiliser l’application vidéo courte pour espionner les Américains, diffuser de la désinformation ou semer la division.
“Le problème ne vient pas de TikTok ou des vidéos”, a déclaré lundi le sénateur de Floride Marco Rubio, le plus haut républicain de la commission sénatoriale du renseignement, lors d’une audition sur les menaces mondiales. “Le problème est que l’algorithme qui l’alimente est contrôlé par une entreprise en Chine qui doit faire tout ce que le Parti communiste chinois lui dit de faire.”
Les opposants au projet de loi affirment qu’il pourrait imposer des limites à la liberté d’expression en supprimant une plateforme que des millions d’Américains utilisent pour s’exprimer et obtenir des informations, tout en ayant un impact négatif sur les entreprises et les créateurs dont les moyens de subsistance en dépendent.
La Maison Blanche souhaite que le Sénat agisse rapidement sur le projet de loi.
“Nous compterons sur le Sénat pour qu’il agisse rapidement”, a déclaré la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, ajoutant que l’administration souhaitait que le projet de loi repose “sur la base juridique la plus solide possible”.
Le projet de loi TikTok au Sénat
Malgré un large consensus sur les risques, les sénateurs ne semblent pas pressés d’envoyer le projet de loi TikTok au président Biden, qui a j’ai juré de le signer.
Le sénateur Kevin Cramer, un républicain du Dakota du Nord, a déclaré qu’il voterait pour le projet de loi, mais a prédit qu’il était peu probable que le Sénat prenne des mesures prochainement.
“C’est difficile pour moi d’imaginer que cela ira très vite. Nous ne faisons pas les choses rapidement. Nous sommes conçus pour ne pas faire les choses rapidement, donc je penserais à des mois”, a-t-il déclaré aux journalistes lorsqu’on l’a interrogé sur le calendrier du projet. chambre haute.
Le sénateur Rand Paul, républicain du Kentucky, a dénoncé « l’hystérie » autour de TikTok et a déclaré que le projet de loi était « incompatible » avec le premier amendement. Son opposition signifie que le Sénat devra y consacrer un temps précieux.
Le chef de la majorité, Chuck Schumer, ne s’est pas engagé à le soumettre au vote. Dans une déclaration d’une ligne après son adoption à la Chambre, le démocrate de New York a déclaré que le Sénat “examinera la législation lorsqu’elle sera soumise à la Chambre”. Schumer a également déclaré cette semaine qu’il consulterait les dirigeants des comités concernés “pour connaître leurs points de vue”.
Dans un soutien majeur après le vote de la Chambre, le sénateur Mark Warner de Virginie, président démocrate de la commission sénatoriale du renseignement, a déclaré que le projet de loi avait désormais son soutien. Il a exprimé son inquiétude plus tôt cette semaine concernant la distinction entre ByteDance et TikTok.
Warner et Rubio, qui a discuté de la question sur “Face the Nation” au cours du week-end, ont déclaré mercredi dans un communiqué qu’ils étaient “encouragés par le fort vote bipartisan d’aujourd’hui à la Chambre des représentants et qu’ils étaient impatients de travailler ensemble pour faire adopter ce projet de loi par le Sénat et le promulguer”.
La sénatrice Maria Cantwell, une démocrate de Washington, pourrait déterminer son sort en tant que présidente de la commission sénatoriale du commerce. Un projet de loi bipartite connu sous le nom de RESTRICT Act, qui aurait donné au département du Commerce le pouvoir d’interdire ou de restreindre la technologie provenant d’adversaires américains, est coincé dans la boue depuis son renvoi au comité l’année dernière.
Une déclaration de Cantwell mercredi a suggéré que le projet de loi de la Chambre pourrait finir par suivre le même chemin.
“Je parlerai à mes collègues du Sénat et de la Chambre pour essayer de trouver une voie à suivre qui soit constitutionnelle et protège les libertés civiles”, a-t-elle déclaré.
Le sénateur Dick Durbin, un démocrate de l’Illinois, a déclaré mardi qu’il était préoccupé par la constitutionnalité du projet de loi et qu’il n’avait pas encore pris de décision quant à l’interdiction ou non de TikTok.
“Je pense qu’il est temps pour eux de rompre clairement avec la Chine en termes de propriété et de gestion de cette société”, a déclaré Durbin, qui dirige la commission judiciaire du Sénat.
Dans l’ensemble, la réaction du Sénat au projet de loi de la Chambre a été mitigée.
Le sénateur John Kennedy, un républicain de Louisiane, souhaite un briefing confidentiel sur la question avant de prendre une décision, déclarant mercredi : “Je n’en suis pas encore là”.
Le sénateur Richard Blumenthal, un démocrate du Connecticut, a déclaré que “exiger le désinvestissement est absolument bien mérité”.
“Les Chinois collectent des informations, effectuent de la surveillance et utilisent TikTok à des fins de sécurité nationale, et nous devons y résister de la même manière que le fait le projet de loi de la Chambre”, a-t-il déclaré mardi.
Lundi, le sénateur John Cornyn, un républicain du Texas, a déclaré : « Je ne suis pas sûr que ce soit la réponse », mais a qualifié TikTok de « grave problème de sécurité nationale ». Il a indiqué que le projet de loi tel qu’il est actuellement rédigé pourrait ne pas éliminer la menace.
“C’est compliqué parce que le Parti communiste chinois est très doué pour jouer à la taupe”, a-t-il déclaré. “Par exemple, vous pouvez éliminer TikTok, mais ils peuvent l’ouvrir demain, TokTik, quel que soit le nom que vous voulez.”
Le sénateur républicain Josh Hawley du Missouri a déclaré mardi qu’il le soutiendrait “absolument”, mais il doutait qu’il obtienne un vote au sol.
“J’espère que cela obtiendra un vote au Sénat”, a-t-il déclaré. “Mais, comme je l’avais prédit depuis longtemps, il me semble maintenant que cela ne se produira pas.”
Un porte-parole de TikTok a déclaré après le vote de la Chambre que la société « espérait que le Sénat examinerait les faits, écouterait ses électeurs et se rendrait compte de l’impact sur l’économie, 7 millions de petites entreprises et les 170 millions d’Américains qui utilisent notre service. ”
Dans une vidéo mercredi soir, le PDG de TikTok, Shou Zi Chew, a déclaré que la société « exercerait nos droits légaux » et a encouragé les utilisateurs à contacter leurs sénateurs « pour protéger vos droits constitutionnels » et « faire entendre votre voix ».
Alan He, Alejandro Alvarez et Sara Cook ont contribué au reportage.
