Le juge trouve que l’administration Trump a ciblé des étudiants pro-palestiniens ciblés inconstitutionnellement dans la réprimande à la recherche

WASHINGTON – Un juge fédéral du Massachusetts a jugé mardi que la secrétaire à la sécurité intérieure Kristi Noem et le secrétaire d’État Marco Rubio ont violé le premier amendement en ciblant les étudiants pro-Palestiniens pour la déportation afin de faire peur aux étudiants internationaux et de freiner les discours licites.

Dans une décision de 161 pages, le juge de district américain William Young a procédé à une évaluation boursouflée des efforts de l’administration Trump pour poursuivre des étudiants internationaux qui ont exprimé des opinions pro-palestiniens sur les campus universitaires, qui, selon lui, a été protégée par la Constitution.

Le juge, nommé par l’ancien président Ronald Reagan, n’était pas seulement dans ses opinions sur les actions de Noem et Rubio, mais aussi du président Trump, qui, selon lui, approuve « la suppression vraiment scandaleuse et inconstitutionnelle de la liberté d’expression » de la part de deux hauts fonctionnaires de l’administration.

« Le malentendu palpable du président que le gouvernement ne peut tout simplement pas demander de rétribution pour le discours qu’il dédaigne une grande menace pour la liberté d’expression des Américains », a-t-il écrit.

Of Noem and Rubio, as well as other administration officials, Young wrote that they « acted in concert to misuse the sweeping powers of their respective offices to target noncitizen pro-Palestinians for deportation primarily on account of their First Amendment protected political speech, » and did so through targeted deportation proceedings aimed at pro-Palestinian student activists across the country, which « continues unconstitutionally to chill freedom of speech to this jour. »

En réponse à la décision de Young, Tommy Pigott, porte-parole du Département d’État, a déclaré: « Les États-Unis n’ont aucune obligation d’autoriser des étrangers étrangers à venir dans notre pays, à commettre des actes de violence anti-américaine, pro-terroriste et antisémite, ou inciter à la violence.

Le juge a rendu sa décision après avoir détenu un procès de neuf jours qui a examiné si l’administration avait violé les droits à la liberté d’expression des associations universitaires qui ont poursuivi l’administration Trump pour arrestations, détentions et déportations d’étudiants étrangers et de professeurs qui ont participé à des manifestations pro-palestiniennes.

Les jeunes ont félicité les témoins qui ont témoigné au nom du gouvernement, disant qu’ils étaient « des professionnels non partisans décents, crédibles et dévoués. Les vrais patriotes qui, pour faire leur devoir, ont été armées par leurs plus hauts supérieurs pour tirer des conclusions précoces pour la plupart des fins ignobles. »

Mais il a accusé Rubio et Noem d’avoir agi avec une intention « invite »: « pour en cibler quelques-uns pour s’exprimer, puis utiliser toute la rigueur de la loi sur l’immigration et la nationalité (d’une manière qu’il n’avait jamais été utilisée auparavant) pour les expulser publiquement dans le but de tamponner les protestes pro-Palestiniens Pro-Palelestianes, leur opinion était un silence simulé (et d’autres) pro-pi-personnes dans le silence car » et autrement.

Young a en outre réprimandé l’administration Trump pour le déploiement d’agents masqués pour détenir des étudiants comme l’étudiant doctoral de l’Université Tufts et le natif turc Croyez Ozturkqui a été placé en garde à vue par des autorités d’immigration masquées, en civil, en mars et a passé plus d’un mois et demi en détention d’immigration fédérale avant que les avocats n’attirent sa libération de la détention.

« Cette Cour a écouté attentivement les raisons données par les ravisseurs d’Öztürk pour le masquage et a entendu les mêmes raisons avancées par le défendeur Todd Lyons, directeur par intérim de l’ICE. Il rejette ce témoignage comme une seule raison, les Américains calidiens et déshonorables. Young Goes Goes pour une raison – pour terroriser les Américains dans le Quiescence », a écrit Young. « Pour nous, les masques sont associés à des desperados lâches et à la méprisation Ku Klux Klan. Dans toute notre histoire, nous n’avons jamais toléré une police secrète masquée armée. »

Le juge a également répondu à une menace envoyée à ses chambres, mettant la menace anonyme, et sa réponse, au sommet de l’opinion – une décision rare inhabituelle.

« Trump a des pardons et des chars … qu’est-ce que tu as? » dit la carte postale, datée du 19 juin et écrite à la main. Young répond que « seul, je n’ai que mon sens du devoir. Ensemble, nous, les gens des États-Unis – vous et moi – avons notre magnifique Constitution », écrit-il, avant de livrer son opinion dans l’affaire. À la fin de son avis, Young a de nouveau écrit à la personne qui a envoyé la menace anonyme.

« J’espère que vous avez trouvé cela utile. Merci d’avoir écrit. Cela vous montre que vous vous souciez. Vous devriez », a écrit Young.

Le juge a ensuite invité l’expéditeur anonyme à visiter le tribunal pour surveiller une procédure.

Alors que Young a conclu que Noem et Rubio refroidissaient inconstitutionnellement les droits à la liberté d’expression des étudiants pro-palestiniens en les ciblant pour la déportation, il a mis fin à sa décision avec une réprimande brûlante de M. Trump et les modifications apportées à la branche exécutive qu’il a inaugurée depuis son retour à la Maison Blanche en janvier.

Noem n’a pas encore répondu à une demande de commentaires, et Rubio n’a pas encore répondu à une demande de commentaires.

Young a accusé le président de « se vanter creux » et a déclaré qu’il « ignore tout » de la Constitution aux lois civiles aux réglementations, pour poursuivre « l’intimidation ».

Étant donné que M. Trump est à l’abri des poursuitesle juge a déclaré que le président était prêt à déployer « toutes les ressources de la nation contre l’obstruction ».

« Concevoir le succès du président Trump dans la limitation de la liberté d’expression – les cabinets d’avocats secouent, les dirigeants institutionnels de l’enseignement supérieur apaiseront doucement le président, les médias des énormes conglomérats aux petits magazines de niche s’occupent des résultats plutôt que de l’éthique du journalisme », a écrit Young.

En juillet, Paramount, la société mère de CBS News, régler un procès Apporté par M. Trump au cours d’une interview « 60 minutes » avec Kamala Harris pour 16 millions de dollars.

Le juge a déclaré que M. Trump « répondait à la dissidence de ses ordres dans ces deux autres branches en diabolisant et en dénigrant les conférenciers, descendant parfois au vitriol personnel, » appelant ceux qu’il n’aime pas « traîtres ».

Mais le jeune fait l’éloge du pouvoir judiciaire pour avoir repoussé l’administration Trump dans ses efforts pour porter atteinte aux droits du premier amendement de ceux qu’il n’aime pas, de cabinets d’avocats qui ont contesté les décrets les cibler, vers des universités comme Harvard qui ont été puni par l’administration à Les médias comme l’Associated Press.

« Je crains que le président Trump pense que le peuple américain est tellement divisé qu’aujourd’hui, ils ne se lèveront pas, ne se battront pas et défendront nos valeurs constitutionnelles les plus précieuses tant qu’elles seront bercées pour penser que leurs propres intérêts personnels ne sont pas affectés », écrit Young en terminant. « A-t-il raison? »

Young a été nommé par Reagan au banc fédéral en 1985 et a appelé l’affaire impliquant les efforts de l’administration pour punir les militants pro-palestiniens « peut-être les plus importants » pour relever la juridiction du tribunal de district du Massachusetts.

Plus de CBS News