WASHINGTON – Un juge de la cour d’appel a déclaré lundi que les nazis avaient été mieux traités sous le Agir des ennemis extraterrestres que les migrants vénézuéliens supprimé des États-Unis et transportés par avion au Salvador plus tôt ce mois-ci.
“Les nazis ont obtenu un meilleur traitement en vertu de la loi sur les ennemis extraterrestres que ce qui ne s’est produit ici”, a déclaré la juge Patricia Millett, exhortant le ministère de la Justice lors des arguments oraux.
“Nous contestions certainement l’analogie nazie”, a déclaré Drew Ensign, l’avocat du gouvernement
Millett a noté que pendant la Seconde Guerre mondiale, les nazis ont été placés avant d’entendre des conseils d’administration sous l’administration de Franklin D. Roosevelt, et l’administration Trump a concédé la prétendue Train Aragua Les membres des gangs expulsés au Salvador et détenus dans une prison de sécurité maximale n’ont pas eu la possibilité de comparaître devant le tribunal.
Le juge a déclaré que la question à laquelle n’était pas l’utilisation de la loi, mais plutôt le droit des détenus d’avoir une procédure régulière et de contester leur statut de membres accusés du gang.
Millett, nommé au banc par le président Barack Obama, a déclaré migrants Peut continuer à être détenu en vertu de la loi sur les ennemis extraterrestres, mais ils peuvent ne pas être expulsés tant qu’il n’y a pas de décision sur une injonction préliminaire pour arrêter les déménagements.
“Aucun président n’a jamais utilisé cette loi de cette façon”, a déclaré Millett. La loi sur les ennemis extraterrestres n’a été invoquée que trois autres fois – pendant la guerre de 1812, la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale. Il n’a jamais été utilisé lorsque les États-Unis n’étaient pas en guerre. Elle a fait part de ses préoccupations concernant la mise en œuvre de la loi par des employés du gouvernement qui ont peut-être renvoyé des personnes au Salvador qui n’étaient pas des membres de Tren de Aragua.
Le juge Justin Walker a demandé à Ensign si des audiences individuelles étaient nécessaires avant les déportations, comme le juge en chef du district de DC, James Boasberg, avait écrit dans son ordonnance lundi.
Ensign a répondu: “Je suis d’accord avec une partie de cela.” Walker, un candidat de Trump, l’a pressé comment cela fonctionnerait.
“Il y a des audiences d’habeas individualisées entendues au Texas”, a déclaré Walker. Il a demandé: “S’ils peuvent apporter une pétition d’habeas et dire qu’ils ne sont pas membre de [Tren de Aragua] … Comment apporteraient-ils cette réclamation d’habeas? ”
Millett, lui aussi, a posé des questions sur les hommes qui ont été expulsés vers El Salvador en tant que membres de gangs: “Des gens sur des avions ont-ils eu la possibilité de déposer de l’habeas?”
Le gouvernement a répondu que oui, les cinq plaignants ont pu comparaître devant le tribunal. Mais les plaignants n’étaient pas sur les vols d’expulsion qui sont au centre de l’affaire, et ils restent en détention au Texas.
Ensign a déclaré qu’il ne savait pas combien de migrants étaient détenus aux États-Unis en vertu de l’AEA et ont déclaré que ceux qui sont actuellement détenus étaient détenus en vertu du titre 8 de la loi sur l’immigration et la nationalité. Ensign a fait valoir que les pétitions d’habeas pour faire appel de la détention pourraient être déposées au nom de cette classe au Texas.
“Quand ils ont été avisés qu’ils étaient détenus dans le cadre de [Tren de Aragua]”Et combien de préavis ont été donnés avant qu’ils ne soient placés dans l’avion, a demandé Millett.
Ensign a déclaré que les réponses n’étaient pas dans le dossier. Il a déclaré au comité d’appel: “Nous avons convenu que les défis aux déterminations individuelles peuvent être présentés.”
Mais Millett l’a poussé davantage, demandant si “le gouvernement se considère dans son droit d’emballer chaque membre de cette classe dans un avion avant qu’il n’y ait un temps raisonnable pour déposer une pétition d’habeas?” Ensign n’a pas répondu immédiatement, mais a déclaré plus tard que le statut ne nécessitait pas un tel avis – c’est-à-dire qu’ils étaient détenus en tant que membres de Tren de Aragua.
L’avocat des demandeurs Lee Genernt de l’ACLU a affirmé: «Il n’y avait pas de processus» et les migrants »ont été désignés [Tren de Aragua] Sans aucun préavis et se précipiter sur des avions. “Il a dit qu’il soumettrait bientôt des déclarations reflétant cela.
Le gouvernement a également plaidé devant le comité d’appel selon lequel il devrait être transféré dans un autre lieu et que la décision du président d’invoquer l’AEA n’était pas révisable.
Ensign a déclaré que l’ordonnance du tribunal inférieur empêchant l’administration Trump de déporter les présumés membres des gangs de Tren de Aragua en vertu de la loi représentait une “énorme intrusion” dans le pouvoir présidentiel.
Le juge du district du DC James Boasberg a rejeté lundi la requête du gouvernement pour annuler son ordonnance concernant l’utilisation par l’administration de l’AEA pour les déportations. Il a constaté que les plaignants étaient susceptibles de gagner sur le fond de l’affaire car ils ont droit à une procédure régulière et à des audiences individuelles.
Il a également exprimé le doute que l’utilisation par M. Trump de la loi pour ces déportations est légale, écrivant, “malgré la détermination du président autrement, Tren de Aragua n’est pas une” nation étrangère ou gouvernement “et ses actions, aussi odieuses, ne équivalent pas à une` `invasion ” ou à une” incursion prédatrice “.” ”
Le juge Walker a semblé prendre le côté du gouvernement au sujet du lieu où l’affaire a été adressée, soulignant que la plainte, qui est entendue à Washington, DC, aurait pu être déposée au Texas, où les cinq plaignants originaux sont en détention.
Genernt a concédé le point, mais a soutenu que “tout cela a été fait en secret”, et cela n’aurait pas permis aux audiences d’être tenues de manière individuelle pour tous les accusés d’être membres de gangs. Le gouvernement n’a pas publié les noms des 238 hommes expulsés sur deux vols vers El Salvador qui sont maintenant détenus dans une prison de terrorisme de sécurité maximale, bien que CBS News ont rapporté leurs noms la semaine dernière.
“En l’absence d’une classe [temporary restraining order]nous aurions eu beaucoup plus de gens assis dans une prison salvadorienne “, a déclaré Genernt.
“Je pense que c’est un précédent difficile pour vous”, a déclaré Walker à Genernt, car aucune combinaison n’était intentée au Texas, où les accusés étaient détenus.
“Aucun membre de la classe ne cherche à libérer”, a répondu Genernt. “Le gouvernement utilise la loi pour essayer de court-circuiter les procédures d’immigration.”
“Nous n’essayons absolument pas de retirer quelqu’un de détention.” Genernt ajouté.
“Pouvez-vous – debout ici – nous donner un exemple d’injonction du tribunal de district qui a enjoint une opération de sécurité nationale qui a survécu à l’appel?” Demanda Walker.
“Les implications de ne pas donner aux gens une chance de le contester sont extraordinaires”, a répondu Genernt.
“Beaucoup – sinon la plupart – des personnes enlevées n’avaient aucun lien avec le gang”, a déclaré Genernt, demandant que le juge Boasberg soit autorisé à continuer son travail. Il a prédit que les plaignants finiraient par “dans un avion” à la suite de la trajectoire des autres membres présumés de gangs vénézéliens si l’ordre bloquant l’utilisation de l’AEA était levé.
Plus
