A ma grande surprise, jeudi matin dernier, il y a eu relativement peu de couverture médiatique du discours prononcé par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu devant le Congrès américain mercredi après-midi, à l’exception d’un article d’opinion critique paru dans le New York Times concernant la guerre d’Israël contre les Palestiniens.
L’article, écrit par Megan K. Stack, affirme que
« L’histoire donnera à la visite de M. Netanyahou un ton méritément laid. Ce n’est pas un invité que nous devrions aspirer à accueillir, mais c’est un visiteur que nous méritons. Gaza est aussi notre guerre, grâce à l’aide militaire indispensable et à la couverture politique que le gouvernement américain a prodiguée à Israël alors que le nombre de morts s’alourdit… Ce qui a explosé comme une guerre de représailles contre le Hamas ressemble de plus en plus à une campagne d’annihilation plus vaste – le massacre de civils pris au piège ; la mort atroce de milliers d’enfants ; la destruction d’hôpitaux, d’écoles et d’une grande partie des infrastructures civiles. »
Les sondages montrent depuis des mois que les Américains désapprouvent plus que n’approuvent l’offensive israélienne à Gaza. Mais le Congrès et la Maison Blanche ne s’intéressent pas à l’opinion publique lorsqu’ils reçoivent des centaines de millions de dollars de « dons » de milliardaires juifs. La couverture médiatique de l’intervention de Netanyahou dans les médias grand public a été en grande partie émoussée, voire élogieuse. Elle reflétait généralement ce que l’on a salué comme le « discours enflammé » de Bibi, qui « n’a pas cédé d’un pouce » et qui a juré de continuer à se battre jusqu’à ce que la « victoire totale » soit obtenue. On a aussi raconté comment Netanyahou est allé jusqu’à décrire les milliers de manifestants, dont certains ont été aspergés de gaz lacrymogène et arrêtés, qui ont encerclé le Capitole comme des « idiots utiles payés par l’Iran ». Cette raillerie, ainsi que d’autres appels à la guerre contre l’Iran, ont provoqué des acclamations et d’autres paroxysmes de joie parmi les membres du Congrès bondissants et agitant leurs mains. Bibi a peut-être été personnellement particulièrement vexé par le fait que des manifestants pro-palestiniens aient réussi à lâcher des insectes dans l’hôtel Watergate où il séjournait. Une vidéo diffusée en ligne a montré des asticots se déchaînant sur la table du dîner.
Le discours de Netanyahou était léger en analyse sérieuse, mais lourd en appels émotionnels, invoquant à plusieurs reprises l’affirmation selon laquelle lui et les États-Unis, dans leur soutien « inébranlable » à Israël, se battent pour sauver la « civilisation » et que « nos ennemis sont vos ennemis » et que « notre victoire sera votre victoire ». Comme on pouvait s’y attendre, les membres du Congrès et les invités qui remplissaient la salle se sont levés et sont descendus pour applaudir à tout rompre après presque chaque phrase, produisant 53 ovations debout, dépassant de loin le record de 29 obtenu par Netanyahou la dernière fois qu’il s’est adressé au Congrès en 2015.
Il convient de noter que certains membres du Congrès ayant une conscience active ont manqué l’événement, notamment Nancy Pelosi, qui, après coup, a dénoncé le discours dans un message sur X :
« La présentation de Benjamin Netanyahu à la Chambre des représentants aujourd’hui a été de loin la pire de toutes celles de tous les dignitaires étrangers invités et honorés du privilège de s’adresser au Congrès des États-Unis. Beaucoup d’entre nous qui aimons Israël ont passé du temps aujourd’hui à écouter les citoyens israéliens dont les familles ont souffert à la suite de l’attaque terroriste du Hamas et des enlèvements du 7 octobre. Ces familles demandent un accord de cessez-le-feu qui ramènera les otages chez eux – et nous espérons que le Premier ministre consacrera son temps à atteindre cet objectif. »
Un seul républicain, Tom Massie du Kentucky, n’a pas participé après avoir observé
« Aujourd’hui, le Congrès va se livrer à un théâtre politique au nom du Département d’État. L’objectif de l’intervention de Netanyahou devant le Congrès est de renforcer sa position politique en Israël et de calmer l’opposition internationale à sa guerre. Je n’ai pas envie de jouer les complices, donc je n’y assisterai pas. »
Plus de 100 stagiaires du Congrès ont également boycotté le discours dans le cadre d’une manifestation coordonnée.
« En signe de protestation, beaucoup d’entre nous se sont engagés à se déclarer malades aujourd’hui, le jour du discours de Netanyahou », peut-on lire dans un communiqué des participants au boycott. « Nous sommes pleinement solidaires des victimes des actions de Netanyahou. Nous appelons tous les membres du Congrès à boycotter le discours et à adopter une position unifiée contre ce que nous considérons comme un « mal universel ». Nous exhortons nos représentants à répondre à la volonté collective du peuple américain et à rejeter toute apparence d’approbation des actions de Netanyahou. »
Un nombre important de démocrates progressistes et modérés, peut-être pas moins de 136, n’étaient pas présents, ce qui suggère que Netanyahou n’est pas bien vu par beaucoup au sein du parti démocrate. Netanyahou a parlé pendant une heure et l’accueil extravagant qu’il a reçu du Congrès a suggéré que la véritable loyauté du gouvernement n’est pas envers les électeurs qui l’ont élu mais plutôt envers un dirigeant étranger qui est un criminel de guerre, ce qui implique pour certains que Bibi est en fait de facto le président américain et qu’Israël et les États-Unis sont en termes pratiques un seul pays, avec Israël comme partenaire dominant dans cet arrangement. En tant qu’Américain profondément préoccupé par la collaboration des États-Unis avec Israël dans ce qui est indiscutablement un génocide à Gaza, voir ce spectacle se dérouler sous mes yeux a probablement été l’heure la plus pathétique et la plus humiliante que j’ai vécue de toute ma vie. Mon pays a fait beaucoup de mauvaises choses au cours du siècle dernier, mais cette alliance avec le mal absolu équivaut à vendre son âme.
L’avocat international John Whitbeck a parfaitement exprimé ce sentiment en écrivant comment
« Après pratiquement chaque phrase prononcée par le célèbre criminel de guerre Benjamin Netanyahou, aussi inepte ou manifestement fausse soit-elle, pratiquement toutes les prostituées politiques présentes au Congrès américain se sont levées (53 fois !) dans un grand mouvement de protestation en hommage à leur marionnettiste, le plus longtemps et le plus bruyamment lorsqu’il a condamné les manifestants pro-justice et anti-génocide sur les campus américains et dans les rues de Washington pendant son discours… Quiconque regarde ce spectacle obscène ne peut que conclure que les États-Unis d’Amérique ont cessé d’être un pays indépendant respectable et sont désormais, comme c’est déjà le cas depuis de nombreuses années, une filiale à part entière de l’État d’Israël, avec des valeurs communes qui sont à juste titre rejetées par l’écrasante majorité de l’humanité. Par sa vénalité, sa lâcheté, sa faillite morale et sa quasi-trahison, la classe politique américaine est en train de jeter aux toilettes de l’histoire un pays autrefois grand, et l’Occident global, s’il ne se libère pas bientôt de la domination de l’Empire israélo-américain, risque de connaître le même sort.
Mon reproche le plus grave est que le discours de Netanyahou était plein de mensonges incontestés et d’hypothèses grossièrement exagérées destinées à faire rugir son auditoire. Les mensonges étaient certainement reconnaissables comme tels par une grande partie de l’auditoire, mais Netanyahou n’a été contesté par personne, à l’exception de la représentante Rashida Tlaib, une démocrate du Michigan et la seule membre palestinienne-américaine du Congrès, qui a assisté au discours tout en brandissant une pancarte tandis que nombre de ses collègues applaudissaient les commentaires de Netanyahou. D’un côté de la pancarte de Tlaib, on pouvait lire « COUPABLE DE GÉNOCIDE » et de l’autre « CRIMINEL DE GUERRE ». Peut-être certains dissidents dans la foule ont-ils été intimidés par la menace du président de la Chambre Mike Johnson, qui décrit le soutien à Israël comme « l’un des principes fondateurs de l’Amérique ». Johnson a stratégiquement posté des sergents d’armes supplémentaires dans la salle pour arrêter quiconque tenterait d’interrompre Bibi. C’est un expédient unique et presque certainement illégal de gérer toute résistance contre des orateurs favorisés et protégés comme Netanyahou. Il est intéressant de noter que la police du Capitole a expulsé de force de l’arrière de la salle six proches d’otages israéliens qui auraient tenté de perturber le discours. L’un d’eux a déclaré : « Je n’en pouvais plus », et Jon Polin, le père de l’otage israélo-américain Hersh Goldberg-Polin, a déclaré aux journalistes : « Je suis venu ici pour entendre une phrase : « Aujourd’hui, j’annonce que les otages rentrent chez eux », et je ne l’ai pas entendu une seule fois. »
Parmi les mensonges propagés par Netanyahu, il y a une longue tirade sur le caractère humain de l’armée israélienne dans sa conduite de la guerre, affirmant que le Hamas
« Ces monstres ont violé des femmes, ils ont décapité des hommes, ils ont brûlé des bébés vifs. Ils ont tué des parents devant leurs enfants et des enfants devant leurs parents. »
Comme l’ont confirmé des sources indépendantes fiables, tout cela est un mensonge, une propagande générée par le gouvernement israélien. Il a également prétendu à tort que la famine qui sévit à Gaza était un mythe, car son gouvernement a autorisé tant de camions de secours à entrer dans la bande de Gaza que le Palestinien moyen reçoit 3 000 calories de nourriture par jour. Mais ma phrase préférée était sa promesse de vivre en paix avec les Palestiniens lorsqu’ils cesseront de vouloir « tuer des Juifs ». La réalité est, bien sûr, que ce sont les Juifs qui tuent des Palestiniens en grand nombre en utilisant des armes fournies par les Américains. La très respectable revue médicale britannique The Lancet estime qu’Israël a déjà tué plus de 186 000 Palestiniens depuis octobre dernier, dont la plupart sont encore ensevelis sous les décombres de leurs maisons, mais pour Netanyahou, seules les vies juives comptent. Et la sauvagerie implacable des soldats israéliens a également été confirmée par de multiples sources indépendantes. Bibi ferait également bien de lire la nouvelle loi de la Knesset adoptée la semaine dernière, qui rejette complètement l’idée d’un État palestinien souverain déclaré unilatéralement aux côtés d’Israël, confirmant que les intentions d’Israël n’incluent pas de vivre en paix avec ses voisins.
Et ainsi se termine une autre semaine passionnante dans ce qui était autrefois considéré comme la capitale des États-Unis d’Amérique. La visite de Netanyahou a profité à certains politiciens, car pour être qualifié de candidat à la présidence ou à la vice-présidence américaine, il faut être photographié en train d’embrasser un psychopathe génocidaire souriant d’Israël. Cela permet de maintenir l’argent à flot et les journaux sont habilités à raconter des mensonges en votre nom. Malheureusement, lorsque les monstres israéliens sont reçus par leurs hôtes rampants, cela en dit aussi le plus clairement sur ce que nous sommes devenus en tant que pays tout en servant de chien de garde israélien. Washington doit enfin affronter la réalité : son adhésion sanglante à la guerre génocidaire d’Israël à Gaza ne fait avancer aucun intérêt américain ni ne favorise la stabilité régionale. En fait, c’est le contraire. Ce qui est arrivé à l’Amérique est la véritable tragédie.
Cet article a été initialement publié sur The Unz Review.
