On parle beaucoup du choix des vice-présidents, et le choix de la candidate démocrate à la présidence Kamala Harris, le gouverneur du Minnesota Tim Walz, ne fait pas exception.
Bien connu pour avoir attaqué Donald Trump et JD Vance en les qualifiant de « bizarres », Walz, 60 ans, a battu un groupe compétitif d’options démocrates, dont le gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro, le sénateur américain Mark Kelly de l’Arizona, la gouverneure Gretchen Whitmer du Michigan et le secrétaire aux Transports Pete Buttigieg.
Démocrate modéré, Walz a été représentant américain de 2007 à 2019 et est considéré comme une option attrayante pour les électeurs indépendants potentiels.
La décision de Harris intervient à un moment crucial de l’élection présidentielle américaine de 2024. À moins de trois mois de l’élection, les sondages nationaux suggèrent que la course est très serrée – et Harris pense que son choix de vice-président se traduira par des votes dans les États clés le jour du scrutin.
The Conversation US a publié de nombreux articles sur les vice-présidents et sur la question de savoir si leurs choix ont aidé ou nui aux campagnes présidentielles. En voici quelques-uns.
1. Que font réellement les vice-présidents ?
Comme l’a noté le politologue Joshua Holzer, la Constitution américaine ne contient que quelques références à la vice-présidence.
Ces références précisent que « le vice-président devient président » si le président devient incapable, et leurs principales fonctions incluent la fonction de président du Sénat américain qui ne peut voter que pour départager les voix.
Gilbert Stuart, National Gallery of Art via Wikimedia Commons
Mais comme le souligne Holzer, les égalités au Sénat sont rares. Depuis 1789, seulement 301 votes décisifs ont été exprimés, et 12 vice-présidents, dont celui de l’époque, Joe Biden, n’en ont jamais émis un seul. Harris détient le record avec 33 votes décisifs.
« À part se tenir à l’écart des ennuis pour éviter la destitution et attendre de servir – ou de remplacer – le président, les vice-présidents ne sont en réalité obligés que de temps à autre de voter pour départager les candidats au Sénat », a écrit Holzer. « Cela signifie que la plupart du temps, les vice-présidents n’ont pas vraiment de travail à faire. »
John Adams, le premier vice-président des États-Unis, partageait le même avis. Il s’est un jour plaint à sa femme que la vice-présidence était « la fonction la plus insignifiante que l’homme ait jamais inventée ou imaginée ».
Lire la suite : Kamala Harris a égalé le record du plus grand nombre de votes décisifs dans l’histoire du Sénat – un bref aperçu de ce que font les vice-présidents
2. Ne pas nuire
En tant que chercheur qui étudie la politique américaine, Philip Klinkner a étudié la manière dont les considérations politiques dans la sélection d’un vice-président ont évolué au fil des ans.
Bien qu’il y ait peu de preuves que les candidats à la vice-présidence aident leurs candidats, un mauvais choix peut nuire à leur candidature. « Que Harris décide de jouer la carte de la sécurité ou d’oser dans son choix, le plus important était de ne pas faire de mal », a écrit Klinkner.
En cas de mauvais choix, explique Klinkner, la question n’est pas de savoir si le ticket est suffisamment équilibré ou diversifié, mais plutôt si le candidat a été correctement examiné.
« Les pires choix – Tom Eagleton en 1972, Quayle en 1988 et Palin en 2008 – sont le résultat de processus de sélection hâtifs et mal pensés », écrit Klinkner.
En savoir plus : Veepstakes a évolué en fonction de l’endroit où vous vivez et de qui vous êtes. Dans quelle direction Harris se tournera-t-il pour équilibrer le ticket ?
3. Le choix de Trump
Karyn Amira est une politologue dont les recherches portent sur la relation entre Donald Trump, le Parti républicain et le conservatisme.
(Photo AP/Carlos Osorio)
Depuis que Trump a choisi le sénateur américain JD Vance de l’Ohio comme colistier, il a été largement rapporté que Vance avait un jour décrit Trump comme « moralement répréhensible » et « une héroïne culturelle », et qu’il l’avait comparé en privé à Hitler.
Mais le lendemain de sa victoire au Sénat en 2022, Vance aurait fait savoir qu’il soutiendrait Trump pour la présidence en 2024 et affirme maintenant qu’il n’aurait pas facilement certifié l’élection de 2020 s’il avait été à la place du vice-président Mike Pence.
Comme l’a souligné Amira, Vance ne représente pas un État pivot. Il n’a pas non plus beaucoup d’attrait pour les électeurs indépendants qui sont sceptiques à l’égard du MAGA.
Mais les proches de Trump considèrent Vance, 39 ans, comme le nouvel héritier du mouvement MAGA de Trump.
Que peut-on conclure du choix de Vance par Trump ?
Depuis 2015, explique Amira, Trump a resserré son emprise sur le Parti républicain, l’éloignant encore davantage de son idéologie conservatrice déclarée. « Le choix de Vance comme colistier de Trump – et la compétition qui l’a précédé – sont les dernières étapes de ce processus », écrit Amira.
Lire la suite : La sélection de JD Vance comme colistier de Trump marque la fin du conservatisme républicain
Note de l’éditeur : cet article est un résumé des articles des archives de The Conversation.
