L’adoption du controversé « Pacte pour l’avenir »

Le document présente des similitudes étranges avec les récentes « mesures de gouvernance environnementale recommandées » de la Global Challenges Foundation

La troisième révision du Pacte pour l’avenir a été publiée le 27 août. Elle est actuellement en procédure silencieuse jusqu’au 3 septembre. Si personne ne s’y oppose, elle sera acceptée. Le Pacte, qui devrait être adopté lors du Sommet de l’avenir le dimanche 22 septembre, stipule dans des termes dramatiques que :

Nous vivons une époque de profondes transformations mondiales. Nous sommes confrontés à des risques catastrophiques et existentiels croissants, dont beaucoup sont causés par nos choix. Nos semblables souffrent terriblement. Si nous ne changeons pas de cap, nous risquons de basculer vers un avenir de crise et de désintégration persistantes.

Télécharger ici.

Selon les Nations Unies, le système de gouvernance mondiale doit être mis à jour pour préserver les intérêts des générations présentes et futures et être capable de gérer des chocs mondiaux complexes.

Par une étrange coïncidence, l’adoption aura lieu exactement 33 ans après qu’un document inquiétant ait été distribué lors d’une conférence à Des Moines par l’Association des Nations Unies de l’Iowa, en préparation de la conférence environnementale des Nations Unies de Rio de Janeiro en 1992.

Le document, intitulé « L’Initiative pour la Charte de la Terre Eco-92 » par le Secrétariat pour l’Ordre Mondial des Clubs Cobden, affirmait que le temps pressait et affirmait sans détour que les progrès réalisés en matière de réduction de la population étaient insuffisants. Cela exigeait une action immédiate et décisive :

Le Conseil de sécurité de l’ONU, dirigé par les grandes puissances nationales anglo-saxonnes, décrétera que désormais, le Conseil de sécurité informera toutes les nations que sa souffrance sur la population a pris fin, que toutes les nations ont des quotas de RÉDUCTION sur une base annuelle, qui seront appliqués par le Conseil de sécurité par un embargo sélectif ou total du crédit, des articles commerciaux, y compris la nourriture et les médicaments, ou par la force militaire, si nécessaire.

Le Conseil de sécurité de l’ONU informera toutes les nations que les notions désuètes de souveraineté nationale seront abandonnées et que le Conseil de sécurité dispose d’une juridiction juridique, militaire et économique complète dans n’importe quelle région du monde. . .

Le Conseil de sécurité de l’ONU prendra possession de toutes les ressources naturelles, y compris les bassins hydrographiques et les grandes forêts, pour être utilisées et préservées pour le bien des grandes nations du Conseil de sécurité.

Le Conseil de sécurité de l’ONU expliquera que toutes les races et tous les peuples ne sont pas égaux, et ne devraient pas l’être. Les races supérieures par leurs réalisations supérieures doivent gouverner les races inférieures, en prenant soin d’elles à condition qu’elles coopèrent avec le Conseil de sécurité. Les décisions, y compris celles concernant les banques, le commerce, les taux de change et les plans de développement économique, seront prises sous la direction des grandes nations.

Le document a été révélé par le consultant en affaires George W. Hunt, dont la compagne a réussi à entrer dans une réunion privée (non publique) avec des initiés à la conférence et à apporter le document avec elle. Selon Hunt, les Cobden Clubs étaient un groupe de réflexion qui promouvait le « système racial anglo-saxon » britannique.

Bien que Hunt ait déclaré ne pas savoir si ce document était vrai ou s’il s’agissait d’une plaisanterie, ces déclarations présentent des similitudes étranges avec les « mesures de gouvernance environnementale recommandées » récemment pour le Sommet du futur par la Fondation pour les défis mondiaux, l’Institut de recherche sur les impacts climatiques de Potsdam et l’Université des Nations Unies. Sachant que la population mondiale est passée de 5,4 à 8,2 milliards d’habitants depuis 1991, des solutions plus dures ont été remises sur la table.

Pour des raisons évidentes, leur proposition commune est débarrassée du langage grossier et dérangeant des Clubs Cobden et parle à la place de « protéger » l’humanité du dépassement des « points de basculement dangereux » en élargissant le concept de « biens communs mondiaux » pour inclure tous les systèmes nécessaires à la vie – « l’atmosphère (air), l’hydrosphère (eau), la biosphère (vie), la lithosphère (terre) et la cryosphère (glace) » – et propose que ceux-ci « soient gérés collectivement » :

La gouvernance des biens communs planétaires nécessiterait de renoncer aux approches nationalistes et cloisonnées actuelles en matière de protection de l’environnement, en reconnaissant le fait fondamental que notre planète est composée de systèmes interconnectés et interdépendants. Au lieu d’un système fragmenté et fondé sur des traités, l’approche des biens communs planétaires propose une structure de gouvernance « imbriquée » impliquant plusieurs niveaux de réglementation mettant en œuvre des réponses locales hautement personnalisées, le tout supervisé par un organe de gouvernance mondial.

Cela ressemble fort à une captation de toutes les ressources mondiales ! Comme je l’ai écrit dans un article précédent, la Global Challenges Foundation a été fondée par le milliardaire financier László Szombatfalvy dans le but de développer « des modèles améliorés de prise de décision mondiale ».

Szombatfalvy a écrit des articles d’opinion avec le président du Club de Rome, Anders Wijkman, sur le « problème de la population » et a fait don d’argent au Projet sur la surpopulation, dont le slogan était « Trop de gens consomment trop ». L’une des solutions préconisées était la suivante :

Créer un nouveau traité mondial pour mettre fin à la croissance démographique, dans lequel tous les pays choisiraient des objectifs démographiques tous les cinq ans, accompagnés d’un plan sur la manière de les atteindre.[1]

Cela signifie que Szombatfalvy partageait essentiellement la même vision du monde malthusienne que les « patriotes raciaux britanniques » et les « sponsors vivants de la volonté du grand Cecil Rhodes », qui prétendaient être les auteurs du document « L’Initiative pour la Charte de la Terre Eco-92 » et qui appelait à un Nouvel Ordre Mondial, dans lequel « toutes les nations, régions et races coopéreront avec les décisions des principales nations du Conseil de sécurité ».

Il convient de noter que le Royal Institute of International Affairs (Chatham House) au Royaume-Uni et sa branche américaine, le Council on Foreign Relations (CFR), ont été lancés comme organisations de façade du Mouvement de la Table ronde, qui avait été créé pour concrétiser la volonté de l’impérialiste britannique Cecil Rhodes de fédérer le monde anglophone et de promouvoir les valeurs de l’élite britannique. Cette volonté a ensuite été élargie à l’objectif d’une fédération mondiale de toutes les nations de la Terre.[2]

Comme l’a écrit Carroll Quigley, historien du CFR et professeur à l’université de Georgetown, dans Tragedy and Hope :

Les principaux objectifs de cette organisation élaborée et semi-secrète étaient largement louables : coordonner les activités et les perspectives internationales de tout le monde anglophone en une seule (qui serait en grande partie, il est vrai, celle du groupe de Londres) ; œuvrer au maintien de la paix ; aider les régions arriérées, coloniales et sous-développées à progresser vers la stabilité, l’ordre public et la prospérité selon des lignes quelque peu similaires à celles enseignées à Oxford et à l’Université de Londres.

Quigley considérait ces hommes comme des « gentlemen gracieux et cultivés, dotés d’une expérience sociale quelque peu limitée, qui étaient très préoccupés par la liberté d’expression des minorités et la primauté du droit pour tous », mais il objectait à leur souhait de rester inconnus et à certaines de leurs méthodes.

Le Stimson Center, qui, avec la Global Challenges Foundation, a été le principal coordinateur des préparatifs du Sommet du Futur, a été fondé par Barry Blechman et Michael Krepon, membres du CFR, et porte le nom du membre « par excellence » du CFR, Henry Stimson, secrétaire américain à la Guerre de 1940 à 1945. Stimson était avocat chez JP Morgan, la puissante dynastie bancaire qui fut la principale force motrice du CFR dans ses années de fondation.

Le CFR, présidé par David Rockefeller de 1970 à 1985, est également étroitement lié au groupe de réflexion de la Commission trilatérale fondé par lui. Tous les présidents du CFR depuis David ont été membres de la TriCom. Le président actuel du CFR, David Rubenstein, président du Carlyle Group, est également membre du conseil d’administration du Forum économique mondial, principal front officiel des activités de ces groupes.

Le quatrième congrès sur la nature sauvage

George W. Hunt, qui était bénévole au quatrième Congrès mondial sur la nature sauvage au Colorado en 1987, avait été choqué par ce qu’il avait vu et entendu lors de la conférence et avait commencé à mettre en garde contre une prise de contrôle complète du monde sous couvert de protection de l’environnement.

Parmi les participants que Hunt a été surpris de rencontrer figuraient les membres de la Commission trilatérale David Rockefeller, Edmond de Rothschild, William Ruckelshaus, Maurice Strong, le président du FMI Michel Camdessus, le président de la Banque mondiale Barber B. Conable, Jr. et le secrétaire général de la Commission Brundtland Jim MacNeill.

Les débats qui ont eu lieu au cours de la conférence ont révélé des points de vue cyniques et froids. Le banquier d’affaires canadien David Lank a déclaré lors d’une des séances :

Je suggère donc que cela ne soit pas vendu par le biais d’un processus démocratique, qui prendrait trop de temps et engloutirait beaucoup trop de fonds destinés à éduquer la chair à canon qui, malheureusement, peuple la terre.

David Rockefeller a écrit dans le livre de conférence For the Conservation of Earth que :

Il est toutefois tout à fait erroné de rejeter la responsabilité des comportements environnementaux inacceptables sur l’industrialisation ou sur les grandes entreprises. Une grande partie des dégâts causés à l’environnement mondial, en particulier dans le monde d’aujourd’hui, est imputable à des individus privés d’électricité et piégés dans une pauvreté extrême. La déforestation, par exemple, est souvent davantage le résultat d’actions menées par les pauvres en désespoir de cause que d’une exploitation irresponsable par des géants industriels. Environ 70 % de la population mondiale, en croissance rapide, dépend actuellement du bois comme source d’énergie pour cuisiner et se chauffer. Les conséquences de cette situation sont presque désastreuses.

La classe des ultra-riches semble faire preuve d’un profond mépris pour les pauvres et vouloir les priver du droit d’utiliser les ressources du monde. Ils ne sont pas inclus dans le jeu. Au contraire, ils sont tenus pour responsables des maux du monde et dépeints comme les ennemis polluants de la Terre, émetteurs de carbone. Ils doivent donc être gouvernés par les « rois philosophes éclairés » et servir de sujets dans l’utopie durable imaginée par les élites. Ce sont les « pratiques commerciales durables » des ultra-riches, telles que décrites dans le rapport de la Commission trilatérale Au-delà de l’interdépendance : le maillage de l’économie mondiale et de l’écologie de la Terre, qui sauveront le monde de la destruction de l’environnement par les pauvres et de la chasse illégale d’animaux sauvages.

Le premier Congrès mondial sur la nature sauvage a été organisé en Afrique du Sud en 1977, avec comme principaux acteurs le banquier franco-suisse Edmond de Rothschild et le défenseur de l’environnement sud-africain Ian Player. Ce dernier a reçu l’Ordre de l’Arche d’or du prince Bernhard des Pays-Bas en 1981.

Le choix controversé de l’emplacement n’était probablement pas une coïncidence, étant donné que Cecil Rhodes, avec le soutien de Rothschild & Co, a créé un monopole sur le commerce mondial du diamant par l’intermédiaire de la société sud-africaine De Beers.[3]

En tant que Premier ministre de la colonie du Cap, Rhodes expropria les Africains noirs de leurs terres et lança la colonisation de la région qui devint plus tard la Rhodésie (aujourd’hui le Zimbabwe). Il utilisa ensuite sa grande fortune pour créer une « société secrète dont le véritable but et l’objectif seront l’extension de la domination britannique à travers le monde », avec pour objectif final de jeter « les bases d’une puissance si grande qu’elle rendra les guerres impossibles et favorisera les meilleurs intérêts de l’humanité ».[4]

© Jacob Nordangard, Les Chroniques de Pharos – Jacob Nordangård, PhD, 2024