Un mémo du bureau du budget de la Maison Blanche appelle à un gel des dépenses pour l’aide fédérale mardi à 17 h, ce qui pourrait affecter tout, de l’aide aux organisations à but non lucratif, aux universités, aux prêts aux petites entreprises et aux subventions gouvernementales et aux collectivités locales.
Le gel pourrait avoir de vastes implications, la Maison Blanche notant que 3 billions de dollars ont été dépensés en 2024 pour des programmes d’aide fédéraux.
La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré mardi qu’il s’agissait d’une “pause temporaire” pour s’assurer que ces organisations ne sont pas en conflit avec les actions et les ordres du président Trump.
“Ce mémorandum oblige les agences fédérales à identifier et à revoir tous les programmes d’aide financière fédéraux et les activités de soutien conformément aux politiques et aux exigences du président”, indique le mémo.
Le mémo du lundi soir du Bureau de la gestion et du budget ordonne aux agences fédérales d’évaluer la conformité avec Ordre des ordres exécutifs de M. Trump – ciblant spécifiquement “DE LAAwey Gender Ideology et The Green New Deal. “Il ne donne pas de détails sur ce à quoi ces politiques se réfèrent, d’autant plus que le Green New Deal n’a jamais été signé.
“L’utilisation des ressources fédérales pour faire avancer les actions marxistes, le transgenre et les politiques de génie social de Green New Deal est un gaspillage de dollars des contribuables qui n’améliore pas la vie quotidienne de ceux que nous servons”, dit le mémo.
Le mémo de la Maison Blanche a déclaré qu’il n’affecterait pas les prestations de l’assurance-maladie ou de la sécurité sociale. Alors que Medicaid n’était initialement pas considéré comme affecté, en ligne Portails Medicaid dans tout le pays a été touché mardi. Un responsable de la Maison Blanche a déclaré mardi après-midi que les problèmes de portail Medicaid signalés n’avaient rien à voir avec le gel du financement. Un porte-parole de l’Association nationale des directeurs de Medicaid a déclaré qu’ils avaient officiellement demandé des conseils de l’administration Trump pour expliquer l’interruption.
Les organisations se bousculent
Plusieurs membres du Congrès ont déclaré qu’ils étaient critiqués avec des questions de leurs électeurs et organisations qui pourraient être affectées. Leavitt a déclaré mardi qu’elle fournirait une liste des organisations touchées.
Head Start, qui fournit un financement préscolaire aux enfants à faible revenu, a déclaré que le mémo a le “potentiel de perturber gravement la capacité des programmes Head Start pour desservir près de 800 000 enfants et leurs familles à l’échelle nationale”.
Repas sur roues ont déclaré mardi qu’ils essayaient de comprendre comment cela les affecte. “Si en fait cet ordre comprend la loi sur les Américains plus âgés, cela ferait vraisemblablement le service à des millions de personnes âgées vulnérables qui n’ont pas d’autre moyen d’acheter ou de préparer des repas”, a indiqué l’organisation dans un communiqué.
Diane Yentel, présidente et chef de la direction du Conseil national des organisations à but non lucratif, a publié une déclaration sur les réseaux sociaux appelant l’Ordre un “Fire potentiel de 5 alarmes pour les organisations à but non lucratif”.
“De la pause des recherches sur les remèdes contre le cancer de l’enfant à la fermeture des abris sans abri, à l’arrêt de l’aide alimentaire, à la réduction de la sécurité de la violence domestique et à la fermeture des hotlines de suicide, l’impact d’une courte pause dans le financement pourrait être dévastateur et coûter des vies”, a déclaré Yentel. “Cette ordonnance pourrait décimer des milliers d’organisations et laisser les voisins sans les services dont ils ont besoin.”
Les démocrates sur l’offensive contre le financement se sont congelé
Les démocrates étaient déjà sur l’offensive mardi matin. Le chef des minorités du Sénat, Chuck Schumer, a fermement condamné cette décision lors d’une conférence de presse, affirmant que “en un instant, Donald Trump a fermé des milliards, peut-être des milliards de dollars qui soutiennent directement les États, les villes, les villes, les écoles, les hôpitaux, les petites entreprises et la plupart de tous, familles. “
“Il s’agit d’un poignard au cœur de la famille américaine moyenne”, a déclaré Schumer, ajoutant que lui et ses collègues démocrates reçoivent un “déluge” d’appels à leurs bureaux de personnes paniquées sur ce que le mémo signifie pour eux.
“Cette décision est sans loi, dangereuse, destructrice, cruelle. C’est illégal, c’est inconstitutionnel”, a déclaré Schumer. “Clair et simple, c’est Projet 2025. “
Le sénateur Patty Murray de Washington, le meilleur appropriateur démocrate, a déclaré qu’elle exhortait le sénateur Lindsey Graham, un permanence républicain, à détenir la nomination de Vought pour le directeur de l’OMB, tout en qualifiant le mémo de “pas effronté et illégal” avec une lunette “sans précédent”. “.”.
“Les républicains ne devraient pas faire avancer cette nomination hors du comité jusqu’à ce que l’administration Trump ne suit la loi”, a déclaré Murray.
Graham n’a pas parlé avec Vought mais a déclaré aux journalistes qu’il prévoyait de parler avec l’OMB du gel.
“Cela ne me dérange pas de revoir les choses”, a-t-il déclaré. “Je veux juste découvrir ce qui s’est passé et quel est le jeu final. Et que dites-vous aux gens quand ils demandent?”
Graham a dit: “Les gens demandent, comme, qu’est-ce que cela signifie? Combien de temps dure-t-il? Des questions raisonnables.”
“Certaines agences, comme les centres pour aider les enfants maltraités – ils comptent sur leur subvention pour répondre à leur budget”, a déclaré Graham. “Je veux essayer de découvrir, vous savez, ce qui se passe ici et rendre les gens à la maison une idée de ce à quoi s’attendre.”
Défis juridiques déjà déposés
Mardi après-midi, une coalition à but non lucratif, qui comprend le Conseil national des organisations à but non lucratif et l’American Public Health Association, avait déjà déposé une contestation judiciaire demandant à un juge fédéral une ordonnance d’urgence pour bloquer l’institution du mémo.
“Compte tenu des quelques heures qui subsistent avant que les bénéficiaires fédéraux ne soient mis dans le désarroi, les plaignants déposent cette plainte et demandent une ordonnance d’interdiction temporaire pour maintenir le statu quo jusqu’à ce que le tribunal ait la possibilité de considérer plus pleinement l’illégalité des actions de l’administration Trump” “” Les groupes ont écrit dans le briefing.
Une coalition de procureurs généraux de l’État démocrate de 23 États et de Washington, DC a déclaré mardi Ils prévoyaient de déposer une action en justice affirmer que le gel est inconstitutionnel.
Les ordonnances des tribunaux inférieurs ordonnant aux agences de rallumer le robinet tandis que les procédures judiciaires se poursuivent pourraient éventuellement conduire le ministère de la Justice à demander une réparation d’urgence à la Cour suprême.
Les critiques de l’action la plus récente de l’administration Trump ont fait valoir que la décision du Budget Office de retenir temporairement les fonds fédéraux viole la loi sur le contrôle de la retenue, une loi de 1974 qui exposait le cadre de la capacité du président à geler certains fonds appropriés par le Congrès.
Mais Russ Vought, le choix de M. Trump pour diriger le Bureau de la gestion et du budget, a déclaré au Panel du Sénat détenant son audience de confirmation la semaine dernière que le président pensait que la loi sur le contrôle de la retenue était inconstitutionnelle, et a déclaré qu’il était d’accord avec cette évaluation.
contribué à ce rapport.
Plus de CBS News
Nancy Cordes
