La tentative grossière du président élu Trump de faire fuir la dédollarisation repose sur l’illusion de la toute-puissance de Washington.
Donald Trump a toujours cette vieille magie : connu depuis longtemps pour utiliser les médias sociaux avec des effets importants – voire dévastateurs –, l’ancien et nouveau président américain a de nouveau puissamment attisé la bulle. Cette fois, la cible de sa colère est BRICS+ (à ce stade, une étiquette informelle mais couramment utilisée), une association d’États non occidentaux qui osent s’organiser et coopérer sans la permission de Washington et hors de son contrôle.
En particulier, Trump a menacé que toute tentative de « s’éloigner du dollar » entraînerait des sanctions américaines massives, notamment des « droits de douane de 100 % ».
« Il n’y a aucune chance que les BRICS remplacent le dollar américain dans le commerce international », pense savoir le président élu, et tout pays osant défier « le puissant dollar américain » – dans le langage trumpien surcapitalisé et tonitruant d’origine – « devrait dire au revoir à l’Amérique. Ceux qui ne veulent pas perdre les bonnes grâces des États-Unis, exige Trump, doivent non seulement s’abstenir d’abandonner le dollar, mais aussi s’engager particulièrement à ne même pas essayer.
Ne nous attardons pas sur l’évidence : pour être honnête, qui ne voudrait pas dire au revoir aux États-Unis, si seulement nous le pouvions ? Et pour quelque chose qui n’a « aucune chance » de se produire, l’idée de remplacer ou d’abandonner le dollar excite Trump. Pourquoi est-il si épineux à propos de ce qu’il dit être un échec de toute façon ?
Une partie de la réponse – mais seulement une partie – est psychologique. En particulier à l’heure du déclin actuel de l’Amérique, ses élites impériales, qu’elles soient démocrates ou républicaines, sont forcément hypersensibles à tout ce qui ressemble à du défi. Parce qu’ils cultivent encore l’illusion qu’ils sont « indispensables » et que nous, les quelque 8 milliards d’habitants de cette planète en dehors des États-Unis, devons accepter leur « leadership ».
Mais ce complexe n’explique pas grand-chose. Parce que la particularité des BRICS n’est pas ce qu’ils ont essayé de faire mais leur succès, ce qui pose un défi dans le monde réel du pouvoir et de la géopolitique. Apparus il y a à peine vingt ans, les BRICS ont doublé cette année leur taille et une nouvelle expansion est certaine. Bien qu’il s’agisse d’une organisation complexe et évolutive, l’une de ses principales préoccupations a été l’utilisation croissante par les États-Unis du dollar comme arme géopolitique. Les BRICS ont donc constitué une plateforme d’initiatives et de discussions sous le label fourre-tout de « dédollarisation ». En effet, selon Bloomberg, les membres des BRICS « mènent le débat mondial sur l’exposition au dollar ».
C’est ce qui a déclenché Trump, et ce n’est pas la première fois. Quelques mois avant de remporter ses élections de retour, Bloomberg a rapporté que lui et ses conseillers réfléchissaient à la dédollarisation et émettaient des menaces contre celle-ci. En principe, il n’est pas surprenant qu’ils s’inquiètent. Ce qu’un ministre français des Finances a appelé un jour « le privilège exorbitant » de la domination mondiale du dollar qui a émergé de la Seconde Guerre mondiale a permis aux États-Unis de se déchaîner en matière d’endettement. La base de cette anomalie est qu’actuellement, près de 60 % de toutes les réserves des banques centrales du monde sont détenues en dollars, et près de 90 % de toutes les transactions de change sont effectuées dans la monnaie américaine.
En conséquence, Washington a également pu profiter de ce que The Economist a récemment qualifié d’« énorme levier de pouvoir » en surveillant et en obstruant les flux financiers mondiaux et en imposant une quasi-confiscation pure et simple (euphémisée comme « gel »), comme l’a fait Washington. ce qui est arrivé à près de 300 milliards de dollars des réserves nationales russes. En bref, le dollar tel qu’il est encore permet aux États-Unis de vivre au-dessus de leurs moyens aux dépens des autres nations et de leur rendre la vie misérable par l’équivalent financier du chantage, de l’étranglement et, tout simplement, du vol.
Ce qui est spécial cette fois-ci, c’est le ton hyperbolique de Trump et sa prise en compte explicite et publique des BRICS.
Il a menacé une association qui rassemble deux puissances mondiales, la Russie et la Chine, ainsi que plusieurs poids lourds régionaux, comme l’Iran et le Brésil. Ils représentent déjà au moins 45 % de la population mondiale et, en termes d’économie mondiale, les BRICS sont une force montante qui a déjà dépassé le G7, le club en déclin des pays riches de l’Ouest et du Nord. Selon l’analyste géopolitique Kishore Mahbubani, à la fin de la guerre froide, il y a plus d’un tiers de siècle, le PIB combiné du G7 équivalait à 66 % du PIB mondial. Même si les BRICS n’existaient pas encore, leurs futurs membres étaient loin d’être à la hauteur du G7. Mais à l’heure actuelle, la part du G7 s’élève à 45 % et celle des BRICS+ à 24 %. Autrement dit, tant que vous vous en tenez à la mesure brute du PIB nominal. Une fois ajusté, de manière plus réaliste, au pouvoir d’achat, les économies des BRICS+ – avec 34 % du PIB mondial – ont déjà battu les 29 % du G7.
En d’autres termes, le tweet de Trump donne l’impression de gâcher une lutte économique contre deux grandes puissances – dont l’une est en train de vaincre l’Occident en Ukraine – et un groupe d’États qui représente près de la moitié de l’humanité et qui est puissant. déjà tout en grandissant de manière dynamique. Que signifie réellement la menace de Trump dans ce contexte ?
Pour énoncer une évidence, la sortie du président élu s’inscrit clairement dans la tradition bipartite américaine d’une excès d’arrogance à couper le souffle. Entre États souverains, menacer d’autres pays parce qu’ils pourraient ne pas utiliser votre monnaie, y compris dans leurs échanges commerciaux entre eux, est absurde. Exiger qu’ils promettent de ne même pas essayer vous fait ressembler à Tony Soprano sous extase, un étrange mélange entre un tyran et un excentrique.
Mais alors, ne blâmez pas Trump personnellement. Il ne s’agit pas simplement du fait qu’il soit lui-même grossier. C’est toute une culture politique – faute d’un meilleur terme – qui parle. Ce harcèlement extraordinairement grossier vient du seul État « exceptionnel » sur Terre qui s’est habitué à l’idée de pouvoir s’immiscer dans les affaires de chacun à tout moment et où bon lui semble. Qu’il s’agisse de « sanctions secondaires », c’est-à-dire d’une guerre économique conçue pour interférer avec les relations commerciales dans lesquelles les États-Unis ne sont même pas impliqués. Ou de la folie judiciaire utilisée comme arme contre le citoyen et journaliste australien Julian Assange, qui a été persécuté en dehors des États-Unis comme s’il devait le faire. obéir aux lois américaines, tout en n’accordant explicitement même pas les maigres protections que ces mêmes lois offrent, du moins formellement, aux Américains.
Ce n’est vraiment pas une surprise. Trump pense peut-être qu’il est très différent de l’establishment américain, mais il semble imprégné de son orgueil routinier autodestructeur et à courte vue. Pourtant, sa demande a-t-elle un sens en soi, dans des termes inappropriés ? Non, pas du tout, pour trois raisons.
Premièrement, Trump semble sous-estimer la sophistication des discussions actuelles sur la dédollarisation, centrées sur les BRICS. Leur objectif n’est pas l’introduction d’une nouvelle monnaie proche du dollar ou de l’euro. En effet, le président russe Vladimir Poutine a été explicite sur le fait que l’euro ne peut servir que d’exemple sur ce qu’il ne faut pas faire. La Russie vise plutôt une approche plus intelligente en mettant en place un système de paiements internationaux, de type centre d’échange, tirant pleinement parti de la numérisation de pointe. La Chine reconnaît surtout que c’est la technologie moderne qui permettra une refonte progressive des paiements dans le monde entier. Quoi qu’il advienne de ces initiatives, ce sera tout simplement trop complexe et intelligent pour se plier à la répression brutale que Trump tente de menacer.
Deuxièmement, le tweet de Trump est voué à l’échec, car les « droits de douane à 100 % » qu’il agite comme un gourdin d’homme des cavernes ne sont tout simplement pas crédibles en tant que menace – sauf que le président élu est prêt à infliger des souffrances considérables à l’économie américaine et ses consommateurs. Même ses autres menaces tarifaires, contre la Chine, le Canada, le Mexique et l’UE, en particulier en conjonction avec ses promesses irréalistes de réductions d’impôts, impliquent une hausse des prix et de l’inflation aux États-Unis. Et l’inflation a joué un rôle important dans la défaite des démocrates.
Enfin, l’approche de Trump est également contre-productive car elle offre des incitations supplémentaires à la dédollarisation, comme le reconnaissent même certains experts occidentaux. Le président élu a illustré exactement le genre de dépassement brutal et stupide et, pour le dire simplement, d’un manque de respect flagrant à l’égard de la souveraineté financière des autres pays qui a en premier lieu contrarié le monde. Ce genre de retour de flamme est précisément ce contre quoi le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, vient de mettre en garde les États-Unis.
Mais peut-être, pour être juste envers Trump, existe-t-il une autre façon de comprendre ses menaces contre la réduction de la dépendance au dollar : à savoir comme une tentative perversement erronée de réparer les énormes dégâts causés par la guerre économique américaine sous les administrations précédentes, y compris celles de ses deux prédécesseurs démocrates. Barack Obama et Joe Biden, mais aussi les siens.
La plupart de ces dégâts ont été causés par la campagne gargantuesque mais infructueuse de Washington contre la Russie. Avant de quitter la Maison Blanche en 2017, Obama avait déjà augmenté « considérablement » les sanctions contre la Russie. Par la suite, il y a eu une relative accalmie sous la première administration Trump. Alors qu’Obama avait ajouté 458 objectifs de sanctions, Trump en a encore ajouté – 273 – mais à un « rythme beaucoup plus faible » : aux États-Unis, la modération produit la même mauvaise chose, mais plus lentement. Le Congrès, quant à lui, a assuré que le président aurait eu du mal à réduire les sanctions, même s’il l’avait voulu, en adoptant le Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA).
Sous le règne de Biden après 2021, les sanctions américaines contre la Russie sont donc allées de mal en pis : après l’escalade de 2022, Biden s’est vanté que ses sanctions étaient « les plus sévères jamais imposées à une grande économie ». Et, comme auparavant, les États-Unis menaient une attaque internationale, incluant l’UE et d’autres clients américains, comme le Canada et le Japon. En février 2024, ils avaient porté à 16 500 le nombre total de sanctions lancées dans l’intention explicite de détruire économiquement la Russie.
Cette attaque de guerre économique sans précédent dans l’histoire a non seulement échoué mais s’est retournée contre elle, comme on le sait. Les spéculateurs occidentaux, en particulier aux États-Unis, se sont (encore) enrichis grâce à un certain nombre d’effets secondaires pervers – ou s’agissait-il peut-être d’effets principaux ? – comme le montre un récent article de Jacobin. La réaction inflationniste déclenchée pourrait bien avoir contribué à la défaite écrasante des démocrates aux élections présidentielles, comme indiqué précédemment. Les pauvres du monde ont certainement souffert. Il en va de même pour les grandes économies, en particulier dans une Europe UE-OTAN, dont les élites ont constamment sacrifié les intérêts et le bien-être de leur propre pays, comme le président russe Poutine l’a souligné à plusieurs reprises et à juste titre. Les conséquences ont été si graves que même le British Telegraph, aussi belliciste que puisse être l’OTAN, l’a remarqué depuis longtemps.
Trump, face à ce fiasco total, pourrait-on dire, tente maintenant désespérément de contenir un aspect de ses retombées continues, à savoir la tendance vers la dédollarisation. Mais la tragédie – ou l’ironie – est qu’il essaie d’y parvenir en appliquant encore davantage la même autoritaire stupide qui nous a mis dans ce pétrin en premier lieu. Au lieu de faire ce qui est évidemment nécessaire – abandonner les sanctions et la guerre économique en général, y compris en militarisant le dollar – il ajoute des menaces plus grossières.
En fin de compte, il semble que Trump non seulement cultive obstinément le même angle mort mental que pratiquement tous les autres membres de l’élite américaine actuelle : il croit implicitement que la puissance américaine n’a pas de limites, et certainement aucune n’est fixée par le pouvoir des autres États. Trump croit effectivement que Washington peut commettre des erreurs, car sinon il ne pourrait pas prétendre les corriger et « rendre sa grandeur à l’Amérique ». Mais il ne peut pas comprendre que pour restaurer la place de l’Amérique dans le monde, il faudra une véritable coopération avec d’autres pays en dehors des États-Unis. Au lieu de cela, il parie sur encore plus d’intimidation. Bonne chance avec ça.
