Des heures après la Cour suprême a donné aux responsables du Texas autorisation d’emprisonner et de poursuivre en justice les migrants soupçonnés de traverser la frontière sud des États-Unis sans autorisation, une cour d’appel a empêché mardi l’État d’appliquer sa loi controversée sur l’immigration connue sous le nom de SB4.
Dans une ordonnance rendue tard dans la nuit, un comité de la Cour d’appel du 5e circuit a dissous une pause qu’il avait prononcée début mars pour suspendre une décision d’un tribunal inférieur qui avait jugé le SB4 inconstitutionnel.
L’ordre rétabli une décision » du juge David Ezra du tribunal de district américain, qui a conclu fin février que le SB4 était en conflit avec les lois fédérales sur l’immigration et la Constitution.
Plus tôt mardi, la Cour suprême a rejeté une demande du ministère de la Justice visant à annuler l’ordonnance initiale du 5e circuit qui avait suspendu la décision d’Ezra. La Haute Cour a autorisé SB4 à entrer en vigueur pendant plusieurs heures, même s’il n’est pas clair si le Texas a arrêté des migrants en vertu de la loi pendant cette courte période.
L’ordonnance d’Ezra bloquant SB4 restera en vigueur jusqu’à ce que le 5ème Circuit se prononce sur la demande du Texas d’autoriser l’application de la loi pendant que la cour d’appel examine sa légalité. Une audience virtuelle sur cette question est prévue mercredi matin.
Adopté par la législature du Texas l’année dernière, le SB4 criminalise la migration non autorisée au niveau de l’État, faisant du fait d’entrer aux États-Unis en dehors d’un port d’entrée – déjà une infraction fédérale – un crime d’État. Cela crée également une accusation de délit d’État pour réentrée illégale.
SB4 habilite les responsables de l’application des lois du Texas, aux niveaux national et local, à détenir et à poursuivre les migrants sur la base de ces nouvelles accusations criminelles. Il accorde également aux juges de l’État le pouvoir d’exiger que les migrants retournent au Mexique comme alternative aux poursuites.
Le ministère de la Justice a déclaré que le SB4 était en conflit avec la loi fédérale et la Constitution, soulignant que l’application des lois en matière d’immigration, y compris les arrestations et les expulsions, relevait depuis longtemps de la responsabilité fédérale. Il a également affirmé que cette mesure nuisait aux relations avec le gouvernement mexicain, qui a dénoncé le SB4 comme étant « anti-immigrés » et s’est engagé à rejeter les migrants renvoyés par l’État du Texas.
Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, qui s’est positionné comme le principal critique de la politique frontalière du président Biden, a décrit le SB4 comme une mesure nécessaire pour décourager les migrants de traverser le Rio Grande, arguant que le gouvernement fédéral n’a pas fait assez pour dissuader l’immigration clandestine.
Au cours des trois dernières années, le Texas a déployé les efforts d’État les plus agressifs jamais déployés pour contester le pouvoir du gouvernement fédéral sur la politique d’immigration, en transportant des dizaines de milliers de migrants par bus vers les grandes villes dirigées par les démocrates, en assemblant des barbelés et des bouées le long de certaines parties de la frontière. dissuader les migrants de traverser la frontière et d’intenter de multiples poursuites contre les programmes fédéraux d’immigration.
Plus de CBS News
Camilo Montoya-Galvez
