Un juge fédéral a temporairement bloqué mercredi une loi californienne qui aurait interdit le port d’armes à feu dans la plupart des lieux publics, estimant qu’elle violait le deuxième amendement de la Structure américaine et privait les citoyens de leur capacité à se défendre et à défendre leurs proches.
La loi signée par le gouverneur Gavin Newsom en septembre devait entrer en vigueur le 1er janvier. Il aurait interdit aux gens de porter des armes dissimulées dans 26 lieux, notamment des parcs et terrains de jeux publics, des églises, des banques et des zoos. L’interdiction s’appliquerait que la personne ait ou non un permis pour porter une arme dissimulée. Une exception concernerait les entreprises privées qui affichent des pancartes indiquant que les gens sont autorisés à apporter des armes à feu dans leurs locaux.
Le juge de district américain Cormac Carney a accordé une injonction préliminaire bloquant la loi, qu’il a qualifiée de « radicale, répugnante au deuxième amendement et ouvertement défiante à la Cour suprême ».
Cette décision est une victoire pour la California Rifle and Pistol Affiliation, qui a intenté une motion en justice pour bloquer la loi. La mesure a révisé les règles de l’État en matière de permis de transport dissimulé à la lumière de la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire New York State Rifle and Pistol Affiliation c. Bruen, qui a poussé plusieurs États à réagir avec leurs propres lois. Cette décision indique que la constitutionnalité des lois sur les armes à feu doit être évaluée en fonction de leur « conformité avec la custom historique du pays en matière de réglementation des armes à feu ».
“Les politiciens progressistes californiens refusent d’accepter le mandat de la Cour suprême dans l’affaire Bruen et tentent tous les stratagèmes créatifs qu’ils peuvent imaginer pour contourner ce problème”, a déclaré le président de l’affiliation californienne, Chuck Michel, dans un communiqué. “La Cour a déjoué le stratagème de l’État.”
Michel a déclaré qu’en vertu de la loi, les détenteurs de permis d’armes à feu “ne pourraient pas traverser la ville en voiture sans traverser une zone interdite et enfreindre la loi”. Il a déclaré que la décision du juge rend les Californiens plus en sécurité, automotive les criminels sont dissuadés lorsque les citoyens respectueux des lois peuvent se défendre.
Newsom a déclaré qu’il continuerait de faire pression pour des mesures plus strictes en matière d’armes à feu.
« Défiant le bon sens, cette décision qualifie outrageusement de « répugnant » les efforts de la Californie en matière de sécurité des armes à feu, fondés sur des données. Ce qui est répugnant, c’est cette décision, qui donne le feu vert à la prolifération des armes à feu dans nos hôpitaux, nos bibliothèques et nos terrains de jeux pour enfants, des espaces qui devraient être sûrs pour tous”, a déclaré le gouverneur dans un communiqué mercredi soir.
Le procureur général de Californie, Rob Bonta, a également dénoncé la décision, affirmant qu’il envisageait de faire appel.
“Si elle est maintenue, cette décision mettrait en hazard les communautés en autorisant les armes à feu dans les lieux où les familles et les enfants se rassemblent”, a déclaré Bonta dans un communiqué. “Les armes à feu dans les lieux publics sensibles ne rendent pas nos communautés plus sûres, bien au contraire. Plus d’armes dans des lieux plus sensibles rendent le public moins sûr ; les données le confirment. J’ai demandé à mon équipe de faire appel pour annuler cette décision. Nous Je pense que le tribunal s’est trompé et que SB 2 adhère aux lignes directrices établies par la Cour suprême dans l’affaire Bruen. Nous demanderons l’avis de la cour d’appel pour corriger la scenario.”
Newsom s’est positionné comme un chief nationwide en matière de contrôle des armes à feu alors qu’il est de plus en plus considéré comme un candidat potentiel à la présidentielle. Il a réclamé et signé divers projets de loi, notamment des mesures ciblant les « armes fantômes » introuvables, la commercialisation d’armes à feu auprès des enfants et autorisant les gens à intenter des poursuites pour violence armée. Cette législation était calquée sur une loi anti-avortement du Texas.
Carney est un ancien juge de la Cour supérieure du comté d’Orange qui a été nommé à la magistrature fédérale par le président George W. Bush en 2003.
