On nous a dit que le Hamas avait tué 1 400 Israéliens le 7 octobre, qu’il avait violé et torturé des civils en masse et, bien sûr, qu’il avait décapité des bébés.
Ces affirmations sont utilisées pour justifier le bombardement israélien de Gaza – la plus grande jail à ciel ouvert du monde. Le bombardement israélien de cette bande de Gaza, où plus de 50 % de la inhabitants est composée d’enfants, a coûté la vie à plus de 5 000 personnes et laissé plus d’un million de sans-abri.
Les récents événements entourant le conflit à Gaza ont suscité des questions sur l’exactitude des actions rapportées attribuées au Hamas et sur la réponse militaire d’Israël. Un examen plus approfondi révèle un récit complexe et parfois contradictoire.
Le 7 octobre, les premiers rapports suggéraient que le Hamas avait tué 1 400 Israéliens, commis des viols et des actes de torture en masse, et même décapité des bébés. Ces affirmations ont été citées pour justifier le bombardement meurtrier d’Israël sur Gaza.
Cependant, des scepticismes sont apparus quant à l’exactitude de ces affirmations, automotive les détails restent flous. Les médias grand public ont largement adopté le discours du gouvernement israélien, rejetant carrément la faute sur le Hamas. Néanmoins, de nouvelles preuves provenant de l’armée et des médias israéliens ont remis en query ce récit.
Un level critique de discorde est la liste officielle des victimes israéliennes. Israël a publié une liste de ses morts le 23 octobre, révélant que plus de 48 % d’entre eux étaient des soldats ou des policiers armés en service actif, et non des civils. En outre, il est devenu évident que des membres de milices armées de colons figuraient également parmi les victimes.
Les témoignages de survivants, comme celui de Yasmin Porat, suggèrent que le Hamas a capturé des civils comme monnaie d’échange pour mettre fin au siège illégal de Gaza et obtenir la libération de certains des 5 300 prisonniers palestiniens détenus dans les prisons israéliennes, dont beaucoup sont des femmes et des enfants. Porat a noté que le Hamas l’avait traitée, ainsi que les autres, avec humanité, avec l’intention exprimée de les transporter à Gaza.
« Ils ont été très humains envers nous », a-t-elle déclaré dans une interview à la radio d’État israélienne. Elle a également ajouté qu’un combattant du Hamas lui avait dit : « Nous n’allons pas vous tuer. Nous voulons vous emmener à Gaza. Une fois libérée, Porat a également affirmé que le gouvernement israélien lui avait donné un texte spécifique de factors de dialogue qu’elle avait refusé de suivre.
La state of affairs s’est aggravée lorsque la police et l’armée israéliennes sont arrivées et ont lancé des tirs nourris et même des attaques avec des obus de char. Plusieurs témoignages israéliens affirment désormais qu’ils ont été visés par des tirs de l’armée et de la police israéliennes plutôt que du Hamas.
Cette approche semble cohérente avec la « Directive Hannibal », une politique militaire israélienne datant de 1986 qui donne la priorité à la prévention de la seize d’Israéliens par les forces ennemies, même au prix de leur vie. Cette directive implique que les Israéliens pourraient être tués plutôt que de tomber entre les mains du Hamas.
La directive Hannibal a certainement été utilisée le 7 octobre, lorsque le Hamas a envahi une base militaire israélienne au terminal d’Erez. Le général de brigade Avi Rosenfeld, commandant de la base, a appelé à une frappe aérienne sur sa propre place, alors même que lui et d’innombrables autres y étaient stationnés et combattaient toujours le Hamas. C’est ce qu’a rapporté Amos Harel dans le journal israélien Ha’aretz.
Lors des événements du 7 octobre, des combattants du Hamas ont réussi à s’échapper de leur jail de Gaza en utilisant des parapentes pour rejoindre les bases militaires israéliennes. Ils ont effectivement tué et capturé des Israéliens. Cependant, des questions persistent alors que des séquences vidéo montrent des policiers israéliens debout à côté d’un camion et tirant sur des combattants palestiniens qui s’approchent, soulevant des doutes sur l’hypothèse initiale selon laquelle le Hamas attaquait des civils lors d’un competition.
Les allégations de « bébés décapités » ont fait la une de divers médias, dont CNN. La supply de cette affirmation était la chaîne israélienne i24 Information, mais il est apparu plus tard que la supply était David Ben Zion, un colon extrémiste connu pour avoir incité aux émeutes raciales contre les Palestiniens. Une enquête de Haaretz avait précédemment révélé qu’i24 Information fonctionnait comme un mandataire de la famille Netanyahu, avec des directives venant parfois directement du bureau du Premier ministre israélien.
Par la suite, l’armée israélienne a pris ses distances avec ces affirmations, CNN a rétracté l’histoire et la Maison Blanche a reconnu le manque de preuves. De même, le cas de Shani Louk, une tatoueuse israélienne initialement signalée par le gouvernement israélien comme ayant été violée et tuée, a pris une tournure différente lorsque sa mère a confirmé qu’elle était en sécurité à Gaza et qu’elle était soignée dans un hôpital pour une blessure à la tête. .
Le récit complexe et évolutif entourant les événements du 7 octobre a soulevé des doutes quant aux justifications de la réponse militaire brutale d’Israël à Gaza. À mesure que la state of affairs proceed d’évoluer, il devient de plus en plus évident que la véritable histoire de cette journée n’est peut-être pas aussi easy qu’on l’avait initialement décrite.
