La guerre de l’data abonde, et tout le monde en ligne a été enrôlé, qu’il le sache ou non.
La désinformation est un contenu trompeur délibérément généré et diffusé à des fins égoïstes ou malveillantes. Contrairement à la désinformation, qui peut être partagée involontairement ou avec de bonnes intentions, la désinformation vise à susciter la méfiance, à déstabiliser les establishments, à discréditer les bonnes intentions, à diffamer les opposants et à délégitimer les sources de connaissances telles que la science et le journalisme.
De nombreux gouvernements se lancent dans des campagnes de désinformation. Par exemple, le gouvernement russe a utilisé des pictures de célébrités pour attirer l’consideration sur la propagande anti-ukrainienne. Meta, société mère de Fb et Instagram, a averti le 30 novembre 2023 que la Chine avait intensifié ses opérations de désinformation.
La désinformation n’a rien de nouveau et la guerre de l’data a été pratiquée par de nombreux pays, dont les États-Unis. Mais Web donne aux campagnes de désinformation une portée sans précédent. Les gouvernements étrangers, les trolls d’Web, les extrémistes nationaux et internationaux, les profiteurs opportunistes et même les agences de désinformation rémunérées exploitent Web pour diffuser des contenus douteux. Les périodes de troubles civils, de catastrophes naturelles, de crises sanitaires et de guerres déclenchent l’anxiété et la chasse à l’data, dont profitent les brokers de désinformation.
Il vaut certainement la peine de surveiller les signes avant-coureurs de désinformation et de discours dangereux, mais il existe d’autres tactiques employées par les brokers de désinformation.
C’est juste une blague
Hahaganda est une tactique dans laquelle les brokers de désinformation utilisent des mèmes, des comédies politiques diffusées par des médias publics ou des discours pour minimiser des sujets graves, attaquer les autres, minimiser la violence ou déshumaniser et détourner le blâme.
Cette approche offre une défense easy : s’ils sont interpellés, les brokers de désinformation peuvent dire : « Vous ne pouvez pas accepter une blague ? souvent suivi d’accusations de trop politiquement appropriate.
Chut… dis-le à tout le monde
La rumeur est une tactique par laquelle les brokers de désinformation prétendent avoir un accès exclusif aux secrets and techniques qu’ils prétendent avoir été délibérément dissimulés. Ils indiquent que vous « n’entendrez cela qu’ici » et laisseront entendre que d’autres ne sont pas disposés à partager la prétendue vérité – par exemple, « Les médias ne rapporteront pas cela » ou « Le gouvernement ne veut pas que vous le sachiez » et « Je ne devrais pas te dire ça… »
Mais ils n’insistent pas pour que l’data reste secrète et encouragent plutôt à la partager – par exemple, « Faites en sorte que cela devienne viral » ou « La plupart des gens n’auront pas le braveness de partager cela ». Il est vital de se demander remark un auteur ou un conférencier a pu obtenir une data aussi « secrète » et quelle est sa motivation pour vous inciter à la partager.
Les gens disent
Souvent, la désinformation ne repose sur aucune preuve réelle, et les brokers de désinformation trouveront ou inventeront des personnes pour étayer leurs affirmations. Cette usurpation d’identité peut prendre plusieurs formes. Les brokers de désinformation utiliseront des anecdotes comme preuves, en particulier des histoires sympathiques provenant de groupes vulnérables tels que les femmes ou les enfants.
De même, ils peuvent diffuser les factors de vue des « citoyens concernés ». Ces specialists profanes présentent leur identité sociale comme leur donnant l’autorité de s’exprimer sur un sujet ; « En tant que mère… », « En tant qu’ancienne combattante… », « En tant que policier… ». Les communicateurs convertis, ou les personnes qui passent de la « mauvaise » place à la « bonne », peuvent être particulièrement persuasifs, comme la femme qui s’est fait avorter mais l’a regretté. Souvent, ces personnes n’existent pas réellement ou peuvent être contraintes ou payées.
Si les gens ordinaires ne suffisent pas, de fake specialists peuvent être utilisés. Certains sont fabriqués et vous pouvez vous méfier du comportement d’un « utilisateur non authentique », par exemple en vérifiant les comptes X – anciennement Twitter – à l’aide du Botomètre. Mais les fake specialists peuvent se présenter sous différentes variétés.
Un fake knowledgeable est une personne utilisée pour son titre mais qui ne possède pas d’experience réellement pertinente. Un pseudoexpert est une personne qui revendique une experience pertinente mais n’a aucune formation réelle. Un knowledgeable en junk est un vendu. Ils ont peut-être eu une experience autrefois, mais disent maintenant ce qui est rentable. Vous constaterez souvent que ces personnes ont soutenu d’autres affirmations douteuses – par exemple, selon lesquelles fumer ne trigger pas le most cancers – ou travaillent pour des instituts qui produisent régulièrement des « recherches » douteuses. Un knowledgeable en écho est lorsque les sources de désinformation se citent les unes les autres pour donner du crédit à leurs affirmations. La Chine et la Russie citent régulièrement leurs journaux respectifs. Un knowledgeable volé est une personne qui existe, mais qui n’a pas été contactée et dont les recherches sont mal interprétées. De même, les brokers de désinformation volent également la crédibilité des sources d’data connues, par exemple en utilisant le typosquatting, pratique consistant à créer un nom de domaine qui ressemble beaucoup à celui d’une organisation légitime.
Vous pouvez vérifier si les récits, anecdotiques ou scientifiques, ont été vérifiés par d’autres sources fiables. Recherchez le nom sur Google. Vérifier le statut de l’experience, la validité des sources et l’interprétation de la recherche. N’oubliez pas qu’une histoire ou une interprétation n’est pas nécessairement représentative.
Tout cela n’est qu’un complot
Les récits conspirateurs impliquent une drive malveillante – par exemple « l’État profond » – engagée dans des actions secrètes dans le however de nuire à la société. Le fait que certaines conspirations telles que MK-Extremely et Watergate aient été confirmées est souvent présenté comme une preuve de la validité de nouvelles conspirations infondées.
Néanmoins, les brokers de désinformation estiment que la development d’un complot est un moyen efficace de rappeler aux gens les raisons passées de se méfier des gouvernements, des scientifiques ou d’autres sources fiables.
Mais des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires. N’oubliez pas que les complots qui ont finalement été dévoilés comportaient des preuves – souvent provenant de sources telles que des journalistes d’investigation, des scientifiques et des enquêteurs gouvernementaux. Méfiez-vous particulièrement des conspirations qui tentent de délégitimer les establishments productrices de connaissances telles que les universités, les laboratoires de recherche, les agences gouvernementales et les médias en prétendant qu’elles sont impliquées dans une opération de dissimulation.
Le bien contre le mal
La désinformation a souvent le double objectif de donner une bonne picture à son auteur et à ses adversaires une mauvaise picture. La désinformation va encore plus loin en décrivant les problèmes comme une bataille entre le bien et le mal, en utilisant des accusations de méchanceté pour légitimer la violence. La Russie aime particulièrement accuser les autres d’être des nazis secrets and techniques, des pédophiles ou des satanistes. Parallèlement, ils décrivent souvent leurs soldats comme aidant les enfants et les personnes âgées.
Méfiez-vous particulièrement des accusations d’atrocités telles que le génocide, en particulier sous le titre accrocheur de « dernières nouvelles ». Les accusations ne manquent pas. Vérifiez les faits et remark les informations ont été obtenues.
Etes-vous avec nous ou contre nous ?
Un fake récit de dichotomie incite le lecteur à croire qu’il dispose de deux choices mutuellement exclusives : une bonne ou une mauvaise, une bonne ou une mauvaise, une pilule rouge ou une pilule bleue. Vous pouvez accepter leur model de la réalité ou être un fool ou un « mouton ».
Il existe toujours plus d’choices que celles présentées, et les problèmes sont rarement aussi noirs et blancs. Il ne s’agit là que d’une des tactiques de brigade, où les brokers de désinformation cherchent à faire taire les factors de vue dissidents en les présentant comme un mauvais choix.
Renverser la scenario
Le Whataboutisme est une method de désinformation russe classique qu’ils utilisent pour détourner l’consideration de leurs propres actes répréhensibles en alléguant les actes répréhensibles des autres. Ces allégations concernant les actions d’autrui peuvent être vraies ou fausses, mais n’ont néanmoins aucun rapport avec l’affaire en query. Les torts passés potentiels d’un groupe ne signifient pas que vous devez ignorer les torts actuels d’un autre.
Les brokers de désinformation présentent également souvent leur groupe comme la partie lésée. Ils ne se livrent à la désinformation que parce que leur « ennemi » se livre à de la désinformation à leur encontre ; ils n’attaquent que pour se défendre ; et leur réaction était appropriée, tandis que celle des autres était une réaction extreme. Ce sort de victimisation compétitive est particulièrement répandu lorsque les groupes sont impliqués dans un conflit de longue durée.
Dans tous ces cas, l’agent de désinformation est conscient qu’il détourne, induit en erreur, trolle ou fabrique carrément. Si vous ne les croyez pas, ils veulent au moins vous faire vous demander ce que vous pouvez croire, le cas échéant.
Vous examinez souvent les choses que vous achetez plutôt que de prendre la publicité à sa valeur nominale avant de remettre votre argent. Cela devrait également s’appliquer aux informations auxquelles vous souscrivez.
