Viktor Orban a gouverné la Hongrie de 1998 à 2002, puis de 2010 à aujourd’hui. Durant cette période, il a dominé la politique hongroise et, dans une large mesure, la vie hongroise. Mais à la fin de la semaine dernière, son règne a été remis en question lorsque des dizaines de milliers de manifestants se sont rassemblés à Budapest pour réclamer sa chute. Les manifestations se sont poursuivies tout le week-end. Depuis qu’Orban a accédé au poste de Premier ministre il y a plus de dix ans, l’opposition hongroise est divisée et généralement inefficace. Qu’autant de gens se mobilisent contre son régime après tant de temps est donc un événement stupéfiant, qu’il conduise ou non à sa destitution.
En tant que dirigeant de la Hongrie, Orban a créé une idéologie qui a influencé d’autres pays. Il comporte deux dimensions essentielles. La première est l’opposition à l’immigration vers la Hongrie. Il y a dix ans, des millions de personnes du Moyen-Orient ont cherché refuge en Europe, où de nombreux gouvernements leur ont permis l’entrée même face à la résistance intérieure. La position d’Orban allait à l’encontre du libéralisme européen. Il a fait valoir que la Hongrie n’était pas seulement un lieu mais une culture et que les vagues d’immigrants menaçaient cette culture et cette histoire. Sa position a gagné du soutien en Europe centrale, où une coalition anti-immigration s’est formée en opposition à l’opinion dominante à Bruxelles. Au fil des années, le point de vue d’Orban a gagné de nombreux adeptes dans toute l’Europe.
Deuxièmement, Orban était hostile à ce que certains appellent aujourd’hui la culture « éveillée », en particulier son attitude envers l’homosexualité. Ses critiques reposaient en partie sur une conception conservatrice du christianisme, mais plus encore sur la conviction que l’homosexualité corromptrait la société hongroise. Une fois de plus, il prenait position contre le libéralisme européen et, une fois de plus, son point de vue a été accepté dans d’autres pays au fil du temps. Lors des dernières élections néerlandaises, par exemple, le parti de Geert Wilders, un allié ouvert et vigoureux d’Orban, a renversé le parti libéral dont l’ancien chef était l’un des plus fervents critiques d’Orban.
L’influence de l’idéologie d’Orban a également atteint les États-Unis. Lors d’un voyage aux États-Unis en mars, Orban a eu une réunion intensive avec Donald Trump. On ne sait pas avec certitude s’il a modifié l’une ou l’autre des opinions de Trump, mais ils sont apparemment parvenus à un accord commun, et les deux hommes ont fait référence à la réunion dans leurs discours.
De retour de ce voyage, Orban semblait politiquement en sécurité en Hongrie. Cependant, une puissante force anti-Orban se cachait, fondée sur la conviction que le régime Orban était corrompu et que divers membres s’enrichissaient aux dépens du peuple. Dans un sens, il y a actuellement une bataille de valeurs morales en cours entre les éveillés et les prétendument corrompus – une bataille qui pourrait éventuellement être menée dans d’autres pays. Mais cette fois, cela a frappé Orban. On ne sait pas exactement quels seront les résultats du soulèvement. L’indignation face à la corruption présumée est répandue, tout comme le sentiment qu’Orban représente le sens profond de la Hongrie.
Une autre dimension du drame Orban concerne la guerre en Ukraine. Avant l’invasion russe, alors que l’OTAN tentait de déterminer sa stratégie, Orban s’est rendu à Moscou pour avoir une réunion richement couverte avec le président russe Vladimir Poutine. Lors de cette réunion, Orban a suggéré que les exigences de la Russie étaient raisonnables et a déclaré que les sanctions contre le Kremlin ne fonctionneraient pas. Ce faisant, il a rompu avec les alliés de la Hongrie au sein de l’OTAN. Peu de temps après le début de la guerre, Orban a refusé d’engager des forces hongroises ou même de permettre à l’OTAN de baser des armes ou de les transporter à travers le territoire hongrois – un revers notable pour les campagnes de l’OTAN et de l’UE visant à soutenir l’Ukraine, qui partage une frontière avec la Hongrie. Quant à la Russie, les positions d’Orban semblent plus proches de celles de Poutine que de celles de l’Europe.
Les décisions d’Orban concernant l’Ukraine semblaient être une tentative de suivre l’opinion publique hongroise, qui ne voulait pas participer à la guerre en général, tout comme elle ne voulait pas d’immigrés. Orban est depuis longtemps un homme politique efficace. Cela rend les événements de la semaine dernière encore plus perplexes. Orban semble avoir perdu le contact, et s’il y a un changement politique à Budapest, il est possible que la position hongroise sur l’OTAN, la Russie et bien d’autres change également.
Mais Orban n’a pas encore fini. Et même s’il l’est, il n’est pas clair si ses opposants ont une vision qui va suffisamment au-delà de leur mépris pour la corruption pour provoquer un changement plus large en Hongrie.
